将中国人均月薪不到世界一半当作警示

联合国国际劳工组织日前对全球72个国家和地区的人均月收入做了最新统计。这些国家和地区的人均月收入是1480美元、约合人民币9327元。其中,中国员工的月平均工资为656美元、约合人民币4134元,位列所调查72个国家和地区的第57位。     

论发挥后发优势，实现跨越式发展

所谓后发优势。其实是比较优势的动态化，是从时间的维度说的，指在先进国家和地区与后进国家和地区并存的情况下。后进国家和地区由于其在发展水平上比先进国家和地区落后，由落后而产生的一种优势。格申克龙教授在研究工业化时。阐述道。所谓后发优势，是指后起国在推动工业化方面所拥有的由后起国地位所致的特殊优势；并且这种优势既不是先进国所同样拥有的。也不是后进国家通过自身努力创造的，而完全是与其经济的相对落后共生的，是客观存在的。也是不断变化的。     

美日土地流转交易

土地对于任何国家来说都是宝贵的资源,为了实现对土地资源的最佳配置,大多数国家都引入了市场竞争机制,但这并不意味着对其放任自流,相反,无论是自同市场经济国家,地区,都是政府主导型市场经济国家或地区,都采经济,法律和行政手段,对土地市场进行宏观调控与管理……     

西方两大法系的主要区别

世界上每一个国家都有自己的法律。在联邦国家,除了有联邦政府的法律外,各成员邦还有自己的法律。比较法学家们把具有某种共同传统的若干国家和地区的法律称为“法系”,①以便于不同国家和地区法律的比较研究。民法法系和普通法系是西方资本主义国家的两大法系。     

域外民事保护令制度之考查及对中国立法的启示

在域外许多国家和地区,民事保护令制度是防治家庭暴力的重要法律手段。本文从考察域外民事保护令制度着手,介绍英国、美国和台湾地区等国家和地区的民事保护令制度,借鉴其成功经验。     

关于正确执行“两少一宽”政策的探讨

我国是一个多民族国家。党和国家历来对少数民族地区非常重视,采取特殊政策和措施,维护国家的统一,保障各少数民族的合法权利和利益,加速少数民族地区经济、文化的发展,维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。     

对死刑复核程序的概念性探讨

当今世界,废除死刑已经成为了国际社会的潮流,据统计,截止2005年,世界上已有79个国家和地区在法律上明确废除所有罪行的死刑,15个国家和地区废除了普通犯罪的死刑,还有23个国家和地区在实践中事实上废除了死刑,但也有78个国家和地区依然保留死刑,我国便是其中之一。由此可见,废除死刑是人类法制文明的必然要求。在我国,虽然死刑并未废除,但是,我国仍然有独具特色的用以限制死刑适用的程序——死刑复核程序。本文将从死刑复核程序的基本概念入手进行探讨。     

今日世界死刑制度

据最新统计，截至2003年1月1日，世界上已有76个国家和地区在法律上明确废除了所有罪行的死刑，15个国家废除了普通犯罪的死刑(军事犯罪或战时犯罪除外)，还有21个国家和地区在实践中事实上废除了死刑(过去10年内没有执行过死刑，并且确信其不执行死刑的政策)，三者加在一起是112个国家和地区。这其中包括了英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、南非和俄罗斯等。保留死刑的国家和地区只有83个。     

组建职务犯罪专门侦查机构的设想

贪污贿赂等职务犯罪是人类社会的"毒瘤",也是每个国家(地区)始终打击的对象.为了打击职务犯罪,有的国家(地区)规定检察机关对职务犯罪进行侦查,也有的国家(地区)组建了专门的侦查机构.从法治发达国家(地区)的经验出发,并根植于中国的具体国情,我国应组建专门的职务犯罪侦查机构.     

构建少数民族地区社会保障制度研究——以黔东南苗侗族自治州为例

社会保障制度是指国家为了保障公民的基本生活需求而建立的,而少数民族地区的社会保障制度建设是我国社会保障制度建设的重要组成部分,因此完善的社会保障制度是保证市场经济良好运行和国家稳定长治久安的必要条件,是全面建设小康社会和实现社会和谐的内在要求,其基本功能是国家从经济的角度对社会公民的生活提供安全性保护。本文试从少数民族地区的基本情况、养老现状和医疗现状等角度,围绕如何完善少数民族农村地区社会保障制度的论题,运用分析、综合、比较等方法进行分析,结合当地的实际情况,进而阐述了完善少数民族地区社会保障制度的必要性。最后,对民族地区完善农村社会保障制度提出了构想和对策。     

西南边境民族地区和谐社会建设与国家安全

国家安全是我国在面对各种反华势力的渗透和颠覆中十分重要的防线,也是国家存亡的基础。国家安全是一个国家从整体上免于受到任何来自外部的侵害和威胁的状态。新的国家安全观包括政治安全、国防安全、文化安全、经济安全、生态安全、科技安全、社会公共安全等内容。西南边境民族地区特殊的地理位置,决定了它在我国国家安全中的重要地位。本文在此就西南边境民族地区和谐社会建设与国家安全的关系作简要的分析和论述。     

平行进口与商标权保护

一、平行进口及产生原因 经济全球化的一个结果是众多的跨国公司将产品的设计、制造和销售以及管理等生产经营环节分别拿到不同的地区或国家去完成,所依据的也不再单纯是原料、资本或是劳动力。发达的互联网、通讯、信息、银行、金融以及交通、法律等服务为这种在全球范围内进行的生产和安排提供了可能。在这种全球网络中,产品是国际性的合成物。①由此而来的是:一种商品有可能在不同的国家或地区生产制造,而在各国之间流通。如果处在不同国家或地区的生产商所制造的是相同品牌的相同商品,由于生产成本、货币贬值等因素,使得其中某些国家或地区所生产的商品售价,即使是加上运费、关税后,其批发价格仍然低于某些国家     

市、区国家机关职能分工

市辖区是城市地区的行政区域建制,是国家在城市地区的行政单位。市和市辖区的职能应该怎样分工才有助于城市的发展,这是城市地区政权建设中的一个重要问题。市辖区的地位和作用我国现有的地方区域可分为两类:一类是设有地方国家政权机构,另一类仅设有地方国家行政机关的派出机构。前者是宪法明文规定的地方行政区域,后者是行政区域中划分的行政管理上的分治区。市辖区是宪法规定的行政区域建制,但同其他行政区域建制相比,则有其独     

计算机软件不适合用版权法保护

自从1980年美国率先采用版权法保护计算机软件(当时称为计算机程序)以来,大约有40个国家和地区已经或正在采取行动准备用版权法来保护计算机软件。在这些国家和地区中,既有发达国家,也有发展中国家和地区,似乎利用版权法保护计算机软件已成为潮流,而且版权法好象是保护计算机软件最合适的法律,但事实并非如此。     

我国刑法中保护原则的理解、适用与立法完善——《刑法》第8条的法理解释

“保护原则”是一种决定国家行使刑事管辖权范围的标准 ,分别源于 1 9世纪德国的“国家保护主义” ,在现代国际法中是国家自卫权的体现 ;在国家管辖权意义上 ,既不能将港、澳、台地区居民视为“外国人” ,也不能将港、澳、台地区视为我国“领域外” ;根据世界绝大多数国家的刑事立法例 ,我国刑法对我国领域外我国国家和公民根本利益的保护力度还有大力加强的空间     

民事诉讼专属管辖制度研究

民事诉讼中的专属管辖制度主要是基于公益目的而设置的,为了保证它的专属性,一些国家和地区的法律赋予了它排他效力、排除效力、限制效力、职权调查效力、上诉撤销效力、拒绝承认效力。许多国家和地区均是根据本国或地区的需要来确定专属管辖的范围,但大多数国家或地区都把不动产物权案件、身份关系案件、与公司登记相关的案件、再审案件确定为专属管辖的范围。我国在将来对民事诉讼法进行全面修订时,应当适当扩大专属管辖案件的范围,进一步强化专属管辖的效力。     

拉美国家关于罪过的定义及分类

在现代国际社会中,拉丁美洲国家的刑法有着自己的特点,尤其是关于罪过的内容及分类更具地区特色。本文拟就拉美国家学者关于罪过的认识和该地区一些国家刑法关于罪过的规定,作粗浅的研究。     

关于促进欠发达地区人才流动的思考

人才是一个国家经济和社会发展的重要战略资源,更是经济欠发达地区摆脱贫困、实现跨越式发展的关键。人才流动无论是在国家之间还是地区之间,都是加快人力资本积累进而促进经济社会发展的一个重要机制,是市场经济发展客观规律的必然要求。本文分析了欠发达地区人才流动的重要性及影响人才流动的不利因素,提出了促进欠发达地区人才流动的建议,即以经济结构转变吸引人才,以高质量社会服务水平支持人才流动,以政府政策导向引导人才流动。     

试论废除死刑国家的特点及死刑废除的原因

死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚,自它产生以来,曾长期在各国的刑罚体系中占据着显赫的地位,历史上没有一个国家不曾大量地适用过死刑。但是,正如任何事物都有盛有衰一样,进入本世纪以来,越来越多的国家通过立法废除死刑或者实际上不执行死刑,即便在保留死刑的国家,死刑适用的范围也不断萎缩,对死刑所持的态度也愈来愈慎重。据大赦国际统计,截止到1990年,在法律上全面废除死刑的国家和地区有38个,对普通犯罪废除死刑的国家和地区有17个,在法律上保留死刑,但最近十年来不曾执行死刑的国家和地区有30个。以上废除和不执行死刑的国家已达85个,约占全球200个国家和地区的43%。有人曾作过统计,二次世界大战以来,全世界每年平均有一个国家全面废除死刑或者部分废除死刑。从发展趋势上看,还会有更多的国家加入到废除死刑的行列,可以说,废除死刑和限制死刑的适用,是当今世界各国死刑政策的主流。     

我国民族事务治理法治化研究--以广西壮族自治区为例

我国是一个多民族国家，民族地区的稳定与繁荣事关国家繁荣与昌盛，民族地区的法治化水平事关国家法治化的实现，而要实现民族地区的稳定与繁荣，加强民族事务治理的法治化是其关键所在。在当前全面推进依法治国背景下，如何真正在治理民族事务过程中实现法治化既是一个理论问题，也是一个实践中值得探索的问题，因此，我们以此为研究点进行相关梳理和探索。