侦查僵局与侦查情势研究

侦查情势理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和控制对侦查有意义的各种条件与状况 ;侦查主体未能正确地诠释侦查情势或未能根据侦查情势正确使用侦查方法是侦查僵局的成因 ;运用侦查情势理论 ,合理使用侦查方法 ,可以突破侦查僵局 ,实现侦查最优化。     

从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

职务犯罪案件讯问僵局的突破对策

职务犯罪案件的侦查讯问僵局,就是对职务犯罪嫌疑人的侦查讯问情势陷入了僵持的状态,其本质是贪腐犯罪嫌疑人在侦查讯问中始终关注因招供给其招致的利益损失(主要是刑罚处罚)而坚持采取与讯问人员对抗的策略。突破职务犯罪案件的侦查讯问僵局,首先需要结合嫌疑人在侦查讯问中的行为、语言,判断其是否为有罪的嫌疑人;其次需要通过诠释讯问情势,发现嫌疑人潜在的利益,以迫使其放弃对抗策略;最后需要通过选择恰当的讯问方法,以突破侦查讯问僵局。     

试论网络诈骗犯罪侦查僵局的成因及对策

在网络诈骗犯罪案件的侦查过程中,侦查主体由于自身素质及思维定势的局限,或者因为侦查客体和环境等因素,使其对案件的主观认识出现困顿,侦查工作无法顺利推进,进而形成侦查僵局。在这种状况下,先要对僵局产生的原因进行分析,然后寻找侦破案件的相应对策,突破僵局。     

侦查僵局的成因分析及突破对策

在犯罪侦查实践中,由于侦查主体的自身思维定势或自身素质、侦查客体施加的干扰及侦查环境等方面的影响,使得相当一部分犯罪案件久侦难破,形成疑难案件,陷入侦查僵局。在这种现状下,对侦查僵局的成因进行研究,进而寻找侦破该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。公安机关侦查部门应注重运用常规逻辑思维方法和非逻辑方法,加强协作合成作战,重新分析案情集思广益,拓宽信息来源的渠道,确保信息的可靠性,为突破侦查僵局创造可能性。     

如何走出侦查僵局的困境

在刑事案件侦查过程中,由于各种主客观原因,常使侦查工作一时难以继续开展下去,陷入被动的僵局状态,造成案件久侦不破,形成大量累案积案。要维护社会稳定,有力打击刑事犯罪,保障公民合法权益,提高刑侦工作效益,就必须认真研究侦查僵局形成的原因,提出切实可行的方法及对策,摆脱侦查僵局,走出侦查困境。     

侦查僵局的成因及对策

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态.要打破僵局,推进侦查,首先必须准确地查明僵局的成因,然后有针对性地采取破解僵局的方法.     

侦查错误的本体论研究

在现代刑事诉讼中，侦查承担着为法庭审判准备审判对象和裁判依据的重要功能。侦查程序所具有的查明案件真相的能力高低，在很大程度上直接决定着案件的最终处理结果，进而直接影响着一个国家追诉犯罪的实际能力。侦查错误是指侦查机关或侦查人员在侦办刑事案件的过程中，根据侦查情势的变化而采取与涉及案件事实状况以及法律规范实质性不相符合的认识和行动。侦查人员只有分析、研判这些错误，才能及时发现、修正并最大限度地避免侦查错误的发生。     

浅论命案侦查僵局的成因及突破

命案是刑事犯罪活动中主观恶性高、社会危害性严重的案件。其中,嫌疑人智商高、精心策划、伪装现场、遗留物证少等因素往往考验着侦查机关的破案能力,并导致侦查工作陷入僵局。分析僵局的形成原因,寻找侦查线索,搜集可靠证据,查获犯罪嫌疑人成为突破侦查僵局的关键。本文就命案侦查僵局形成的原因进行初步分析,探索具体可行的突破方法以期突破侦查僵局。     

浅议侦查创造思维的塑造

所谓侦查创造思维，是指侦查主体在侦破案件的思维过程中，着眼于他人没有发现和解决的新问题，自觉的对某些常见的现象或某些传统的侦查方法持分析的、怀疑的、批判的态度，从而在选择侦查思路、运用侦查策略上能有自己独到的见解，并产生新发现和新突破的一种思维方式。     

论公司僵局的法律救济——兼评新《公司法》183条

公司僵局在我国公司实践中经常发生,我国2005年修订的公司法对解决公司僵局问题作出了原则性的规定,但随着我国新公司法的实施,公司僵局问题在实践中仍有许多盲区,基于此,作者运用比较分析等方法,对公司僵局的概念、形成原因、种类及处理公司僵局的原则,公司僵局的法律救济途径进行了理论和实践的探讨,以期对此问题有更深入的了解。     

秘密侦查性质的多维解读

传统上我国学术界普遍从手段或措施的角度对秘密侦查予以认识。这种认识缺陷导致人们对秘密侦查“神秘化”,秘密侦查法治化状况极差。从诉讼法理上而言,秘密侦查的性质应为一种侦查行为和诉讼行为,它具有自身的特征,与强制侦查行为和技术侦查行为有一定的区别。     

分化视角下刑事预审制度类型研究

分化是现代性精神的重要内容,也是区分传统与现代社会的重要标准。以预审主体在制度演进中自治程度的高低为标准,预审可分为传统意义的预审和现代意义的预审。随着检察官职业化的发展,迫于日益高涨的犯罪压力,现代意义的预审尽管在制度层面上仍然具有较大的影响,但在实践层面却出现许多新的问题,已呈现出明显的弱化趋势。这对于思考我国预审制度的改革方向、价值选择等问题有着重要的启示和借鉴作用。     

论检察机关对侦查活动的监督

侦查监督是宪法和法律赋予人民检察院的一项重要职能、是涉及侦检关系的一项重要制度。但是，检察机关在侦查监督中的主体地位并未得到充分的发挥，侦查监督工作的效果并不尽如人意。在实施依法治国方略的形势下，研究如何完善侦查监督机制无疑有着重大的理论意义和现实意义。文章从我国侦查监督的内容入手，剖析了侦查监督的现状，并提出完善检察院在侦查监督中的主体地位的设想，以期将侦查监督问题引向深入。     

侦查制度结构分析及其改革要略

中国司法改革的话语背景中,侦查制度虽然是一个被边缘化的话语对象,却也是一个不应回避的话语领域。在结构主义理论视野中,侦查制度的基本关系是事实与规范、权力与权利、犯罪控制与自由保障、集中侦查与分散侦查、一般化侦查与专门化侦查、政治手段与法律程序等要素的矛盾对立。中国侦查制度存在侦查权力根本主导程序进程、犯罪控制目标过于优先、职业化程度相对不足等问题。结合我国当前政治任务和经济发展等社会条件背景,改革我国侦查制度的根本方向在于侦查活动的法律程序化制度设计和侦查职业化制度建设。     

初查性质新探

初查作为刑事立案前的职权行为因为缺乏法律规定而引起学界的争议,特别是初查的性质,对初查性质的界定不同直接决定了对初查程序的完善方式不同。警察机关的初查行为是警察权的性质,而检察机关的初查行为则是法律监督性质。     

卧底侦查的相关法律问题

卧底侦查是侦破有组织犯罪、团伙犯罪等案件的有效手段 ,阻却违法事由的紧急避险是其刑法理论基础。卧底侦查不同于教唆陷害 ,卧底警察具有不完整的教唆故意 ,欠缺可罚性。卧底警察在侦查中的犯罪行为合法化 ,不具有可罚性。卧底警察不应作证 ,其提供的材料不能作为证据。     

关于经济犯罪侦查线索的研究

经济犯罪侦查线索是制约经侦工作质量的重要因素,是整个经济犯罪侦查活动的关键。因此,如何最大限度地发现并挖掘经济犯罪侦查线索,并对之进行系统研究已迫在眉睫。文章将经济犯罪侦查线索作为一个系统来进行考察,从基本的概念、特征到侦查线索的价值分析,都有较充分的论述,并对侦查线索获取途径的拓展和现行的经济犯罪侦查线索管理机制的完善作了深刻论述。     

关于旅馆业网上摸排的探析

伴随着公安信息化建设的深入,刑事侦查领域的网上作战不断发展、完善,网上摸底排队作为网上作战的其中一项,是近年来新出现的一项侦查措施,而旅馆业作为一项特殊行业,可为侦查工作提供一个巨大的进行网上摸排信息平台。文章通过对旅馆业可利用的网上资源以及利用这些资源进行网上摸排的优势和劣势,就旅馆业的网上摸排的有关问题进行了探究,并提出如何有效利用旅馆资源进行网上摸排的方法,以期能够更为有效的为侦查中的摸排工作提供帮助。     

秘密侦查概念探析

秘密侦查是规定主体对于在侦查相对人知情的情况下难以开展或者无法完成的非强制性侦查活动,以隐藏或欺骗方式加以实施的过程。本文从对法哲学概念论,秘密侦查的历史演绎,秘密侦查的特征,秘密侦查的内涵、外延等各个方面的论述,提出了秘密侦查的概念。