浅谈用注射方法执行死刑的几个问题

刑诉法修改以前,死刑只能用枪决的方法执行,新修改的刑诉法对此作了重大改动.新刑诉法第212条规定,死刑除了可以采用枪决的方法执行外,还可采用注射等方法执行.这种新规定,体现了刑罚手段与行刑方法的更科学与更人道,但是由于增加了这种新的行刑方法,不但对死刑的执行提出了更高更严的要求,而且在执行过程中将不可避免地遇到一系列新的问题.《浅议用注射方法执行死刑的几个问题》一文对此进行了探讨.     

正确认识刑诉法实施中的效应

修改后的刑诉法实施后，出现了一系列新情况、新问题，如何看待这些新情况、新问题，直接影响到如何更好地执行刑诉法，更顺利地开展各项执法工作。笔者认为，这些新情况、新问题的出现，有的是实施新法的必然结果，有的是实施新法磨合期中的副产品，有的是因为执法观念不统一，对法律理解不一致。正确地分别认识这些问题，对保证刑诉法的贯彻执行具有十分重要的意义。～是刑诉法实施后的正常效应。这种效应在审查批捕、审查起诉和侦查中都会出现。从审查批捕看，由于刑诉法明确取消了收审制度，使侦查机关对大量犯罪嫌疑人采取先行拘留这一…     

面对新《刑诉法》文检技术人员应如何进行应对

新《刑诉法》的贯彻实施，刑事科学的文检工作必然带来一些新情况，提出新问题。文检工作如何执行新刑诉法。提高文检工作水平，是当前迫切需要解决的一个问题。笔者通过学习，结合文检工作，就如何大力提高文检技术人员的素质和水平提出自己的想法。     

湖北省律师协会召开刑事辩论经验交流暨业务研讨会

1997年11月11日至13日，湖北省律师协会在丹江日市召开了全省律师刑事辩护经验交流暨业务研讨会。参加会议的代表共44人。省法学会、省司法厅律师管理处和法制处派代表列席了会议。这次会议的主要任务是：以党的十五大精神为指针，以刑诉法和律师法为依据，总结交流贯彻执行新的刑诉法，开展刑事辩护工作的经验，找出存在的问题，并就一些理论问题进行探讨，以进一步提高广大律师执行刑诉法的自觉性，把刑事辩护工作做得更好0会议共收到经验交流材料及论文44篇，其中22篇在大会上进行了交流。这些材料和论文，从不同角度和侧面总结和论述了…     

取保候审保证金执行中存在的问题及对策

取保候审保证金执行中存在的问题及对策王纯《刑事诉讼法》实施以来，以交纳保证金形式的取保修改审强制措施，在司法实践中收到了较好效果，但由于采用交纳保证金形式的取保候审是新刑诉法规定的取保候审一种保证方式，且实施时间较短，相应的执行制度没有得到及时确定和...     

浅谈新刑诉法实施后开展反渎工作的思考

在新《刑事诉讼法》全面实施的大背景下,作为当前反腐倡廉的责任主体,检察机关反渎部门面临着前所未有的机遇和挑战,如何在新刑诉法指导下调整相应的办案及业务流程,以适应新刑诉法关于保护人权及规范办案程序的要求,是当前反渎部门面临的一个重要课题。本文结合当前反渎部门在执行新刑诉法过程中遇到的部分问题,谈谈对今后反渎部门如何有效、规范开展工作的一些思考。     

不起诉率为何偏高

修改后的刑诉法关于不起诉的规定是刑事诉讼制度的重大变革，能否正确行使不起诉权直接关系到修改后的刑诉法的顺利执行及检察机关的声誉。今年l－8月黑龙江全省18个分、市院共审结刑事案件16561人，其中不起诉584人，不起诉率为3．5％。最近，我们对哈尔滨、大庆、哈铁、绥化四个分。市院不起诉案件情况进行了调查。调查中共抽查不起诉案件72件88人，其中，绝对不起诉10人，相对不起诉60人，存疑不起诉18人。从调查情况看，绝大多数不起诉案件符合法律规定的条件和要求，但不起诉率偏高仍然是实施刑诉法中的突出问题，阻碍了公诉权的正确运…     

审查逮捕若干问题研究

一般认为，刑诉法第六十条的规定即是逮捕的条件，作者认为这并不是逮捕条件的全部内容。刑诉法第五十六条、五十七条关于取保候审、监视居住转化为逮捕的规定，同样是刑诉法规定的逮捕的条件，这两条规定与第六十条规定之间是并存关系，而非补充、修政的关系。实践中存在着对于需要补充侦查但不符合取保候审、监督居住条件的案件作出不批准逮捕决定后难以执行的问题，这是立法上的疏漏造成的，因而需对有关规定进行修正。     

关于刑事执行的完善

关于刑事执行的完善刘根菊（副教授）刑事执行是刑事诉讼的最后程序，它使判决和裁定所确定的内容付诸实施，从而使国家刑罚权得以实现，因此，它在刑事诉讼中占有很重要的地位。但是，现行刑诉法的规定比较原则，可操作性较差，因此，在起草修改、完善刑诉法时，增加或修...     

刑诉法第五十九条应予完善

修改后的刑诉法第五十九条规定:“逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。”查阅修改前的刑诉法,在第三十九条可以见到主要内容与此相同的规定:“逮捕人犯,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。”通过比较可以发现,修改后的刑诉法的内容与原来的规定相同。笔者认为,由于基本照搬原条文,现行刑诉法第五十九条的规定存在疏漏,该条文中关于行使逮捕的批准权和决定权的机关的规定与我国宪法及刑诉法的其他相关规定不一致,应根据宪法的规定与刑诉法的立法原意对该条进行适当修改。     

适时介入中存在的问题及对策

一、存在的问题 适时介入是刑诉法第六十六条及人民检察院刑事诉讼规则第三百八十三条明确赋予检察机关侦查监督部门的一项重大职责。但是,在具体执行这项制度过程中,存在着不少问题。主要表现为:     

修改《刑事诉讼法》第156条的建议

<正> 刑诉法第156条自施行以来,一直没有得到很好的贯彻,这既有法条本身的问题,也有司法实践中的具体困难。本文试作分析。一、法律条文规定含糊,司法解释有悖立法本意按刑诉法第156条的规定,实施交付执行的似乎是人民法院,但该法条只规定了“由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达监狱或者其他劳改场所执行”,而没有明确被执行的罪犯由谁交付。如果按照该条“对于……罪犯,应由交付     

执行死刑应当合法、文明、节俭

一、执行死刑要合法刑诉法对执行死刑的程序作了明确规定。但是,各地法院对刑诉法关于"执行死刑应当公布,不应示众"的规定却重视不够,执行得不好。每次宣判会,总是给死刑犯插上亡命牌,连同会上宣判的其他已决犯、未决犯一起游街示众,浩大的车队通过大街,即违反了刑诉法的规定,又严重影响了交通秩序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部曾于1986年7月和1988年6月两次联合通知,明令禁止对死刑犯游街示众,指出"这种做法不符合社会主义的文明要求,社会影响也不好","各地公安机关、检察机关和审判机关必须严格执行刑诉法的有关规定,不但对死刑犯不准游街示众。对其他已决犯、未决犯以及一切违法人员也一律不准游街示众"虽经三令五申,游街示众的做法     

对一审无罪判决当庭释放的几点认识

在司法实践中，有不少人认为我国刑诉法第二百零九条“第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放”的规定与刑诉法第十条“人民法院审判案件，实行两审终审制”，第二百零八条“判决和裁定在发生法律效力后执行”相矛盾，认为对一审无罪判决生效前的被告人应依法继续关押。对此观点，笔者不予苟同，理由如下：　　一、刑诉法第二百零九条规定的“立即释放”只是刑事诉讼强制措施的撤销，而不是生效判决的执行。刑事诉讼强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为保证刑事诉讼活动的顺利进行…     

试析我国社区矫正过程中的义工惩教制度

2011年2月25日，十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案（八）》，标志着我国社区矫正法律制度的确立，为改革完善我国刑罚执行制度奠定了重要基础。本文拟结合修改后刑诉法的规定、及我国司法机关的探索，对社区矫正过程中实行义工惩教制度（以下简称“义工惩教制度”）的若干问题进行探讨。     

刑诉法修改后公诉人应如何应对辩护人权利扩张问题

刑诉法的修改对检察机关公诉工作提出了许多新挑战、新任务和新要求，为更好地应对修改后刑诉法的规定，本文对新刑诉法中涉及公诉工作的辩护人权利扩张问题进行了分析。     

关于日本刑诉法及司法实务的几个问题

关于日本刑诉法及司法实务的几个问题宋英辉修改、完善我国刑事诉讼法需要了解、借鉴国外的有益经验。日本和中国同属东方民族，在修改与完善我国刑事诉讼法的过程中，了解日本刑诉法及司法实务的有关状况，就显得尤为必要。本文拟就其中与我国刑诉法的修改、完善联系较为...     

建设公安撤案的做法不妥

在执行现行刑诉法的司法实践中，出现了这么一种情况，即公诉机关经过对公安机关移送审查起诉的案件进行审查后，使用正式、书面的“建议撤销案件意见书”，建议公安机关撤案。笔者认为，这种做法不妥。第一，“检察建议”是针对违法行为或存在的问题向有关单位所发出的，被建议单位理应采纳，否则将会出现不良后果，并应向建设单位反馈整改及纠正情况。而公安机关将案件移送审查起诉，是履行法定职责，是否正确，通常是基于认识差异，完全不属于被建议范围；第二，建议公安撤案的做法于法无据。刑诉法第一百四十条、一百四十一条、一百四十…     

财产刑执行监督现状与机制构建——基于北京市东城区人民检察院的实践

财产刑执行监督,是指人民检察院依照法定职权和程序,对人民法院执行罚金刑、没收财产刑的刑罚执行活动的合法性进行的法律监督。"执行乃法律之终局及果实",执行监督是维护公平正义最后一道防线的最后屏障。财产刑作为仅次于生命刑和自由刑的附加刑罚,在刑法罪名中和实务判决中大量适用,但其执行效果并不理想。新刑诉法的出台和刑诉规则的修改,为检察机关开展财产刑执行监督提供了有利契机。一、法院在财产刑执行中存在的问题     

修改后刑诉法视野下的监所检察

监所检察工作是检察机关法律监督工作的重要组成部分,主要职能是对刑罚执行和监管活动进行监督,以实现维护刑罚执行的公平公正、维护监管秩序稳定、维护被监管人合法权益的有机统一。修改后刑诉法给监所检察工作增加了新职责、明确了新任务,也提出了新的要求。为更好地揭示监所检察工作面临的新情况,应对刑诉法修改给监所检察工作带来的新挑战,本刊特邀请专家学者,对修改后刑诉法背景下的监所检察工作进行探讨。