中国区域国别学自主知识体系建设的形势、路径与国际视野

伴随区域国别学纳入交叉学科一级学科目录，区域国别学进入了新的历史时期。2022年12月《国际观察》编辑部组织召开“中国区域国别学自主知识体系建设的形势、路径与国际视野”讨论会，形成了一组笔谈，分别从外国语言文学与区域国别研究的学科交叉关系、区域国别学研究方法、区域国别学学科建设与自主知识体系建设以及美日俄的区域国别学知识体系建设经验等角度展开论述，为区域国别学构建的立足、立意与区域案例做出初步的理论与实践探索。研究认为，外国语言文学学科在区域国别研究中，应探索跨通融导向的学科建设，改善非通用语种师资结构，对标国家需求加强人才培养，改革评价机制实现良性循环；“中国故事”作为知识生产和话语操作场域，介入区域国别话语体系，建构中国知识共同体，助推区域国别学研究的中国式沉浸；区域国别学在学科建设层面存在学术积淀、学术理论、学术定位、学者禀赋、学生追求、学术成果、学风、学位点（学位授权点）、学会支撑、学术评价（体系）这十大要素；中国的特色区域国别学需要围绕理论体系、语言训练、田野调查、研究覆盖面等方面开展建设。在国际经验比较方面，专家认为，美国的区域国别研究实力雄厚，并基于战略、学术和资本的三重...     

调查研究与因果解释：区域国别学研究方法刍议

区域国别学是一门交叉学科，其研究对象以民族国家为主，并带有地域属性和政策研究色彩。区域国别学自2022年被纳入一级交叉学科以来，国内学界日益重视其学科建设与方法研究。区域国别研究方法旨在综合运用人文与社科方法，一方面，它强调人文学科中的调查研究，重视用田野调查、历史考证等方式来收集证据；另一方面，它也重视社会科学中的因果解释，运用过程追踪、案例比较、定性比较分析以及定量分析等方式来尝试解释社会现象之间的因果关系。随着数据丰富和计算机技术的进步，大数据分析、机器学习、地理信息系统和计算机模拟等前沿方法也逐渐应用于区域国别研究。     

拉美区域合作和一体化的国别基础、互补与竞争

21世纪第二个10年,域外经济、政治发展和拉美国家政治生态变化引发了拉美区域合作和一体化的新态势,相关研究多聚焦于地区建设的周期性、多样性和复杂的动力机制。本文选取拉美国家外交政策视角观照目前地区建设动态,考察自下而上影响区域合作和一体化的各种因素,将地区主义的两个维度(即合作和一体化)作为国别外交政策选项,阐明拉美国家如何利用区域次区域组织展开互补和竞争,分析各组织间的互补关系及其缺失,同时指出其并非壁垒森严的竞争关系。以拉美和加勒比国家共同体、南方共同市场和太平洋联盟的演化为例,分析三种类型的区域合作和一体化组织在面对域内外挑战时所体现的拉美地区建设的固有风格,指出成员国利益和诉求的最终决定作用,即区域次区域组织关系背后的国别政策基础。由于拉美国家利益的多样性和政策的差异性,拉美一体化组织的生命力在于如何凝聚具有共同诉求的成员国直面当下最急迫的挑战,借助区域次区域平台解决经济衰退、对美关系和地区热点等诸多难题,其现实路径是采取协调和谋求共识的方式开展国家间的"合作"。     

区域国别研究的名与实：基于2013—2022年CSSCI期刊新加坡国别研究文献的考察

现有研究多从宏观角度进行论述,少有结合具体国别从微观层面展示发展现状和存在问题。文章通过分析2013—2022年CSSCI期刊上发表的新加坡国别研究论文发现：区域国别研究的内涵虽然尚未明确,但并不影响区域国别研究的发展;现有成果主要集中在政治学和教育学领域;除了国家的引导,影响区域国别研究发展的内在因素包括国家实力、双边关系、所用语言、地缘政治四个方面;目前区域国别研究者的身份认同较为模糊,某些区域和国别尚未形成清晰的学术共同体。为促进中国区域国别研究发挥更大作用,首先要加强制度建设,充分发挥各区域国别研究基地的作用;其次要从语言能力和科研能力两个方面加强区域国别研究人才的培养;再次要注意加强理论联系实际,为政府部门决策和中国企业“走出去”提供信息和帮助。区域国别学已被设置为独立的一级学科,在学科的支撑下中国的区域国别研究将迎来更好的发展。     

“拉美通货膨胀问题讨论会”在拉美所举行

“拉美通货膨胀问题讨论会”在拉美所举行１９９５年３月１６日，中国社会科学院拉美研究所国别室和经济室联合召开“拉美通货膨胀问题讨论会”。现代国际关系研究所、中联部拉美局、经贸部、中共中央政策研究室、中央党校、社科院世界经济与政治研究所等单位的学者应邀参...     

中国中亚问题研究概览:回顾、问题与前景北大核心CSSCI

无论以历史、语言、民族、宗教等为基本领域的中亚文化研究,还是侧重于当代时政分析的中亚问题研究,中亚学在中国都属于比较年轻的学科。从20世纪90年代开始,在国家对外政策迫切需要的促进下,对中亚地区的基础研究和动态关注逐渐发展起来。从研究队伍到研究成果,从资料积累到学科建设,中亚问题研究大大促进了中国中亚学的发展。中国与中亚关系发展中的现实性因素大量出现,决定了中国中亚问题研究近年来的发展趋势,同时也凸显了中国中亚研究所存在的问题。     

1992年拉美形势讨论会综述

1992年拉美形势讨论会日前在京举行。会议主办单位中国社会科学院拉丁美洲研究所的科研人员和来自外交部、中联部、国际问题研究机构及新闻单位的学者、专业人员约90余人参加了为时两天的讨论会。现将讨论情况综述如下。一、关于拉美经济形势学者们在发言中指出,80年代末90年代初拉美经济从长期停滞和衰退中开始复苏,1992年继续保持了缓慢恢复的趋势:大多数拉美国家通货膨胀率下降;财政赤字减少,有的国家如智利、墨西哥财政实现盈余;最大的债务国巴西与债权银行达成重新安排外债的协议,使整个地区的外债压力减轻,债务危机已经渡过,但债务问题依然存在;外部资金在上年实现净流入的基础上继续大     

“拉美落后地区开发的经验教训”研讨会综述

为了更好地总结拉美国家开发落后地区的经验教训,为我国“西部大开发”战略服务,中国社科院拉美所国别研究室于2000年9月25日召开了“拉美落后地区开发的经验教训”学术研讨会。来自所内外的近30余位专家、学者参加了此次研讨会。研讨会的主要议题是:拉美现代化进程中的地区发展现状及差异;拉美地区发展差异对其政治、经济和社会发展的影响;拉美落后地区发展中的经验、教训以及对我国的借鉴意义。此次会议将国际问题研究中所取得的有关成果同我国社会主义建设的需要相结合,具有现实意义。苏振兴研究员曾随政协考察组多次到我国西部地区深入…     

慎用“拉美学”的提法

除了听到所谓“美国学”“西欧学”“日本学”以外，我们还不时听到“拉美学”这样的提法。我认为，以国家或地区作为“……学”的定语是欠妥的。所谓“……学”，应该是指某一学科（ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ），而非对某一国家或地区的研究（ｓｔｕｄｙ）。毫无疑问，ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ是不同于ｓｔｕｄｙ的。因此，我们可以说“经济学”“政治学”和“社会学”，而不能说“美国学”“西欧学”“日本学”或“拉美学”。后者只能说是“美国研究”“西欧研究”“日本研究”或“拉美研究”。退而言之，如果“美国学”或“拉美学”等等的提法…     

韩国学者谈东亚与拉美的经贸关系

20 0 3年 1月 2 0日 ,韩国国际经济政策研究所美洲部主任金文镐博士在中国社会科学院拉丁美洲研究所作了题为“东亚与拉美经贸关系”的演讲 ,并与有关学者就相关问题进行了讨论。他对东亚与拉美关系的发展历史、经贸关系现状、投资趋势以及未来走向等问题进行了分析和探讨。关于东亚与拉美关系的发展历程 ,金博士认为 ,两地区间的关系经历了密切→疏远→密切的过程。由于拉美国家和亚洲大多数国家都曾沦为殖民地 ,且大多数国家是发展中国家 ,因此 ,在 2 0世纪六七十年代南南合作、建立国际经济新秩序和不结盟运动高涨之时 ,两地区间在国际间…     

中国学在越南

中国学（Ｓｉｎｏｌｏｇｙ）亦称中国研究、汉学和东方学。它是外国研究中国哲学、历史、经济、政治、文化、语言、文字、文学、艺术和地理等学科的总称。中国学产生于１７世纪的欧洲,是由在中国居住过很长时间,对中国国情相当熟悉的传教士为研究中国而开创的。从１９世纪中期起,中国学的研究有了很大的发展。英、美、俄、日、意等国相继成立了一批中国学研究所、协会和其他研究机构,西欧涌现出了一批治学严谨、学识渊博的中国学学者,出版了不少资料翔实、影响深远的中国学论著,如法国伯希和（１８７８－１９４５）的（郑和下西洋）,…     

中国的西伯利亚学及西伯利亚研究所研究成果概述

在学术研究的各门领域中，有以国家或地域命名的某些专门学科，如东方学、埃及学、印度学（或梵学）及希腊学等。所有这些都早为知识界所认可、而且耳熟能详。我国有突出贡献的专家，著名西伯利亚研究的学人，黑龙江省社科院西伯利亚研究所所长徐景学教授提出“西伯利亚学”这一专业名称并非自诩，而是卓有见地、名副其实的，适时的。因为有关西伯利亚的研究，在国内外早已形成了一支实力强大的学人群，特别是黑龙江社科院四伯利亚研究所是全国十四个地方重点所之一，该所拥有一支实力很强的专业研究学人，前后在百人以上，而且还招收有关这…     

中国对拉美国际关系研究的现状及展望

国际关系研究无论在国外还在国内都属拉美研究中的新兴领域。 2 0世纪 60年代中期 ,智利大学国际研究院及其《国际研究》杂志以及墨西哥学院的《国际论坛》杂志最早在拉美出现 ,2 0世纪 70年代拉美国际关系的研究机构和出版物才逐渐增多。尽管如此 ,很长一段时间内 ,拉美国际关系的研究仍处于“初级阶段”。二战前 ,国外拉美国际关系的研究主要侧重于国际法、一些国家的外交史、拉美与美国或欧洲之间历史关系的一般描述。二战后 ,国际关系研究在美国被作为政治学的一部分 ,但在拉美 ,这一领域长期受法学影响。中国对拉美国际关系较为系统的…     

我校举行东亚研究院揭牌仪式暨“区域与国别研究”国际学术研讨会

正7月23日,教育部国别和区域研究中心、东北师范大学"东亚研究院"揭牌仪式暨"区域与国别研究"国际学术研讨会在我校举行。本次会议由我校东亚研究院、历史文化学院主办,国际合作与交流处、社会科学处协办。会议期间,来自日本人间文化研究机构、韩国东亚大学东亚研究院、越南社会科学院哲学研究所与汉喃研究院、蒙古国立教育大学社会与人文学院、中国社会科学院、国家外专局、北京大学、清华大学、南开大学、北京外国语大学、北     

国际全球学的兴起与中国全球学建构

近二十年来,随着全球化进程的加速发展,引发了许多超越传统民族国家概念和边际的问题,为阐释和应对这些“全球性问题”,国际学术界兴起了一种被称为“全球学”的崭新学科和学术研究领域.这些全球性问题不仅涉及人文、社会科学等相关学科,也与一些自然科学学科如信息科学、环境科学等密切相联,因此全球学是一门交叉学科.在我国,“全球问题”研究被置于二级学科“国际政治”之下,相当于国际政治的一个分支或研究方向,这与国际上的“全球学”的学科范畴相比显然是有很大差别的.     

战后拉美对外关系的演变——智利学者托马西尼教授访华讲学

智利著名国际问题学者卢西亚诺·托马西尼(Luciano Tomassini)应中国社会科学院拉丁美洲研究所邀请,于1986年4月29日来华进行学术交流。在华期间,他就战后拉美对外关系问题发表了系统的讲演,并同中国学者进行了座谈。现将其讲话主要内容整理如下。拉美对国际问题的研究战后至六十年代末,拉美国家对国际问题的研究一直不够重视。阿根廷著名经济学家劳尔·普雷维什首先提出“中心一外围”的理论命题,开创了拉美国际问题研究的先河。1973年,拉美创建了拉美国际关系共同研究计划(RIAL)和拉美学术中心联合会。这个共同研究计划和协调组织,几乎囊括     

"2001年拉美形势研讨会"综述

[本刊讯 ]　 2 0 0 1年 1 2月 2 0日 ,中国社会科学院拉丁美洲研究所召开“2 0 0 1年拉美形势研讨会”,来自外交部、中联部、新华社、现代国际关系研究所、中国社会科学院世界经济与政治研究所等单位的代表及中国社会科学院拉丁美洲研究所的专家学者 5 0多人参加了会议。会议分别就 2 0 0 1年拉美的经济形势、政治形势、对外关系、社会形势等问题及阿根廷危机、巴西和古巴的政治经济形势、查韦斯改革的成效等问题交换了看法。与会学者认为 ,在经济普遍不景气的国际环境下 ,2 0 0 1年拉美和加勒比地区经济出现严重衰退 ,地区经济增长率由上年…     

面向新世纪的中国东南亚学研究:回顾与展望

在跨入新世纪之际，广大东南亚研究会的会员都关心今后东南亚研究的发展，关注研究会将以何种姿态进入新的世纪。在建会22周年的时候，我会近百位会员代表欢聚在北京，举行第六届年会，并以“世纪之交的东南亚学研究——回顾与展望”为题开展研讨，这是一次对中国东南亚研究进行总结和前瞻的大会。借此机会，我们拟简略回顾20多年来我国东南亚学研究的进展、成就和问题，并对今后的发展作一点展望。我们将这些很不成熟的看法和意见提出来，以期抛砖引玉，请代表们讨论并匡正。 一、中国东南亚学研究的回顾 在我国的地区与国别的研究中，东…     

跨学科背景下的俄罗斯问题研究

国别与地区研究中如何运用学科方法与学科范畴的问题，历来是一个引起争论的问题。问题之一，是所谓的地区研究和学科研究之间的关系问题，也就是主要应该从地区与国别的特点和背景出发去组织研究，还是从学科的方法和范畴角度去考察地区与国别问题。第二个问题是，由于国别研究往往涉及到远不止一个学科领域的知识，而是涉及到了多门学科的知识，这样就发生了在国别与地区研究中是否有可能运用多学科的知识与方法，以及如何运用这些知识与方法的问题。     

日本研究拉美问题的学者访问拉美所

1983年8月30日,日本研究拉美问题的学者青山学院教授加茂雄三和神户外语大学副教授吉森义纪,受日本拉丁美洲研究会会长、东京大学教授增田义郎的委托访问了中国社会科学院拉丁美洲研究所,就日中两国有关拉美研究的情况和今后相互之间的学术交流等问题交换了意见。