论矿业权动态持有的经济法治因缘

炒作矿业权是一种违背资源配置与财产权配置的有害行为,资源的稀缺性要求其得到效率性开发,社会发展对资源的依赖性则促进了立法对囤积矿业权的炒作行为的强制干预。矿业权动态持有是市场配置资源规则与投机利益博弈的结果,符合现代民商法的"诚实信用原则",分析其法治性与合理性可为我国新时期的资源立法提供有利参考,确立可持续发展、生态并重的资源财产观。     

论司法资源配置与司法公正

司法资源是保证公正司法的重要物质基础,我国现阶段的司法资源有限,加上司法资源配置不合理,形成了司法资源有限与司法需求之间的矛盾。随着这个矛盾的加剧,造成了大量案件程序与实体脱节,阻碍了司法公正的实现。为了保证司法公正地进行,我们必须合理地调配司法资源,提高司法效率。     

修宪供给阻抑及其对策分析

社会实践的发展变化产生了修改宪法的客观需求, 但修宪需求并不总是能得到满足,有三大因素阻抑了修宪供给：实践发展不充分;主体认识能力有限;制度成本过高。把“三个有利于”标准作为评价合宪性的价值基础,设计一套可行的修宪程序,将有助于提高修宪需求的满足度。文章运用辩证唯物主义原理和法律制度的经济分析方法,力求对主题作多维度的透视。     

法治视角下的矿业权整合——以山西煤炭资源整合为例

本文以山西煤炭资源整合为切入点，分析矿业权的性质、矿业权整合的必要性以及矿业权整合的价值取向，同时结合日本矿业法的相关制度，对我国依法整合矿业权的价值取向和制度设计提出了建议。     

浅析我国土地税的发展

土地是人类生存必不可少的的重要资源和稀缺资源,为了生存,人们必须节约使用土地,高效利用土地,在有限的.土地上生产出更多的物质资料来满足人们的需求.新中国成立以来,特别是改革开放后,国民经济得到快速发展,但是土地资源却日益减少.展望全球,土地税已成为国家财政收入的重要组成部分,而且在协调财产和收入的社会分配,在资源、配置、抑制土地投机、缩小贫富差别等多方面发挥着重要作用.因此,本文指出,要充分发挥土地税在优化土地资源配置,调节经济发展和增加财政收入等方面的重要作用,比较借鉴他国土地税立法与实践,修改我国现行土地税立法,构建一个完善的税法体系.     

人力资本出资初论

作为凝结在人体内的具有经济价值的知识、技术、能力和体力的总合，人力资本的特性决定了其的人身依附性，并使之具有了出资适格性。作为一种在法理上合法的出资方式，人力资本出资应当在公司法律制度中得到认可，并给予必要的法律规制，以利于经济社会的发展。     

出资方式的多样性不可忽视——谈可以用货币估价并可以转让的非货币财产的出资方式及相关冠法解释建议

全国人大常委会于1993年通过的《公司法》以列举方式规定了股东对公司的出资方式：“股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。”上述规定可以概括出股东对公司的出资必须满足的条件为估值确定、价值稳定和能够转让，体现的立法精神是严格执行资本确定、资本维持和资本不变三原则，严格维护公司的资本信用。     

工商总局、卫生部公布医疗广告管理办法

2006年10月25日，财政部、国土资源部出台《关于深化探矿权采矿权有偿取得制度改革有关问题的通知》和《以折股方式缴纳探矿权采矿权价款管理办法（试行）》，规定探矿权采矿权全面实行有偿取得制度。这是推进矿业权市场化改革、公平市场环境的重大举措。应该看到，目前的矿业权取得制度是不彻底、不全面的，—个突出的问题是，在矿业权取得方面存在事实上的“双轨制”。一方面，一部分市场主体以有偿方式取得探矿权、采矿权；另一方面，大量的矿山企业在历史上无偿取得了矿业权，至今仍在无偿占用。据一项调查表明，目前全国采矿权约为12．6万个，而无偿占有属于国家出资探明矿产地的采矿权大约有7万个。在无偿占有者中，国有企业又居多数。市场经济的—个特征是公平，在—个公正的市场环境里，符合要求的各类市场主体应能平等地使用生产要素。     

试论人力资本出资的法律障碍及其制度构建

人力资本出资在我国是一项新制度,目前尚无明确的法律法规作为依托。同时我国又是一个人力资源大国,如何通过制度安排,使得中国丰富的人力资源转化成具有现实价值的人力资本,并能与有限的物质资源优化组合,产生新的生产力,应该成为我国公司法中一个重要而且迫切的课题。     

从职能转变角度谈建设服务型政府

目前，世界各主要发达国家的政府职能定位正基本趋于一致，即建设一个有限政府，一个公共服务型政府。目前，我国已进入以转变政府职能，全面提升政府公共服务能力为主要内容的改革新阶段。我国政府职能转变中存在的核心问题是政府公共供给不能满足社会公共需求，这一核心问题包括了我国政府职能转变中存在的许多方面的问题。这表明我国政府职能不能满足市场经济发展与开放型经济的要求，必须进行一系列的职能转变。     

民间借贷的软法治理模式探析

民间借贷作为民间融资的重要形式,在解决金融资源公平、有效配置问题方面发挥着不可替代的作用.目前,硬法治理模式在规范民间借贷时出现了系统性的制度缺位,随着软法治理模式的日渐兴起,民间借贷的软法治理方案成为一种弥补硬法局限的金融治理模式.通过分析不难发现,民间借贷与软法治理在制度供给与制度需求、价值取向和治理方式诸方面有较高的契合度.构建以保障民生为宗旨的民间借贷软法治理模式,将是理顺和规范民间贷关系的一种理性选择.     

海洋资源权属制度的多维解读

海洋资源利用的"xx使用权模式"引发一系列海洋资源权属理论上的困境。在"体系后研究范式"下,海洋资源权属从"公有物"到私权盛行的变迁,表明传统私法视域下海洋资源权属制度具有反思和检讨的必要性,这是由海洋资源权属立法上的诟病、适用范畴的不周全性以及理论依据的争议性所决定的。基于海洋资源国家所有权、环境法理念以及国家主权或者管理权等多维逻辑进路的考量,海洋资源权属制度是公私法色彩兼具的混合权属机制。海洋资源权属制度的多维解读,其主要的现实价值在于提升民族的海洋意识和海洋能力。     

欧美合作金融组织投资股社员的立法经验及启示

国际合作社联盟于1995年发布的《关于合作社特征的声明》对合作社原则作出了经典意义上的界定。社员组建或者加入合作社以获得合作社提供的服务为其利益诉求,与公司股东谋求资本收益最大化形成鲜明的对比。但是,中国农村信用社和农村资金互助社等合作金融组织已经出现引入"股东"的作法,欧洲和北美地区也出现了投资股社员的实践。中国合作金融制度应当确定投资股社员的法律地位,采取资格股社员和投资股社员并存的模式,但应当对投资股社员享有的权利进行一定范围和程度上的限制,以确保资格股社员享有合作金融组织的剩余权利。     

Access to mental health supports in England: crisis resolution teams and day services

Access to health care is a complex issue with multiple supply and demand side facets. Here just two issues are explored; the potential for access through availability and the actual access made as indicated by utilisation rates. These perspectives are explored for two mental health services, crisis resolution teams and day hospitals, both of which are recommended components for a comprehensive local mental health care service in England. The geographical spread of these services is considered alongside the level of provision and the extent of their use. Associations between availability and needs, and between use and needs are tested. Tracking resources from funding allocations to provision is also complex and issues around resource allocation are discussed.     

关于基层警务建设中公权力扩张的思考

当前，公安机关基层警务建设回应了社会变革中人们对安全的强烈需求，是公权力向居民生活领域的扩张。公权力介入与基层民众自治之间应该是以满足社会基本需求为目的的一种动态平衡。从长远来看，培植民众治安自治力量才是解决基层社会安全问题的理想选择。     

民生发展视角下社会保障权的价值分析

本文首先界定了社会保障权的概念,认为社会保障权作为一项法律权利,其基本价值包括自由、安全、公平、效率等,但是各种价值目标在各种现实条件下都具有特殊性和相对性。其次,中国社会进入“高风险社会”,各种社会问题突出,因此,社会保障权的价值更为重视社会安全和社会正义;而可持续发展观也对传统法的价值体系进行了充实,和谐应成为社会保障权的价值。最后阐述了民生的含义以及民生与社会保障权的关系,即民生是社会保障权的内在求、保障民生是社会保障权的主内容以及社会保障权是推动民生的手段和方式。     

采矿权并非用益物权的法理辩析——与中国政法大学李显冬教授商榷

《物权法》颁布，一贯主张采矿权属准物权的专家转向采矿权属最完整的用益物权，以矿产资源是劳动对象，开采中即时消耗不须返还为采矿权客体的被处分作辩解。但是，法律关系的客体和经济关系的劳动对象不可能相通，而且客体没有在开采中即时消耗，完全可以速还，客体被处分误为标的物被消耗。采矿权是财产权、行政权、行为权三个不同层面整合的多面体，不同层面的性质不同。应重构采矿权为独立的矿产权和采掘权（开采权），矿产权是国有特定矿产所有权的让渡，属自物权。     

Substituting piracy with a pay-what-you-want option: does it make sense?

Rather than tolerating piracy or increasing sanctions, an artist can release his product directly to consumers by allowing them to download it under a ‘pay-what-you-want’ online strategy. We show analytically that this strategy can (1) be more profitable than a strategy with perfect or imperfect intellectual property rights enforcement for the artist and (2) change the organization and allocation of added value between artists and publishers along the supply chain. This higher profit result is achieved through an increased demand for live performance and positive voluntary contributions of downloaders directly pocketed by the artist. Indeed, a ‘pay-what-you-want’ strategy allows artists to reduce piracy without using sanctions while benefiting from a strategic negotiation ‘weapon’ in the relationship with record labels. Moreover, consumers draw procedural utility from the way the product is delivered. Counter-intuitively, rather than advocating for elimination of conventional releases at posted prices, pay-what-you-want strategies may need them to remain successful. A brief case study of Radiohead’s experiment and anecdotal evidence are developed to support these theoretical insights. Some implications regarding the re-organization of the supply chain and property rights regime are drawn.     

公司组织形态与证券(融资)权利——摈弃有限公司“改制上市”的法律习规

在中国目前法律实践中,有限公司如欲成为上市公司或行使公开融资的权利,需先透过"公司改制"环节,成为股份公司,再以股份公司身份申请公开发行。显然,目前公开融资的权利是根据企业组织形态来进行配置的。可是,无论是理论界还是实务界,都很少仔细去思考——企业公开融资的权利到底应当如何配置?在中国,有限公司占据公司数量的绝对多数,目前盛行的"先改制,后发行上市"的法律安排,存在诸如"引发上市包装"、"导致纠纷隐藏"、"引发PE腐败"、"不当增加企业融资成本"等弊端。"改制上市"并未有效地改观公司治理,反而无谓地增加了企业融资困扰,影响了企业的公平发展权。无论是从资金融出方还是融入方观察,公司组织形态都不是配置融资权利的核心要素,融资权利的配置应当交给投资者,主要根据是否有"合适的项目"去判断。现行的企业改制发行方案,无疑在一定程度上隐藏了企业真实状况,极易推动形成"融资骗局"。因此,应当修改《公司法》、《证券法》相关规定,摒弃改制上市的习规,让有限公司乃至合伙企业等各种企业组织形式可以直接公开发行上市,在公开发行成功之后,直接变更/转换为股份公司。根据"好项目",而非"好的公司组织形态"配置融资权利,可以节省企业融资成本,加快融资过程,公平地实现"企业的发展权"。