香港选举制度梳理及启示

香港2016年立法会选举政改咨询方案中提到了诸多涉及选举方式的问题。实际上从20世纪80年代港英政府将代议政治引入立法局选举开始,香港立法会至今已历经九次选举,形成了比较成熟的理论和政治实践。历届选举中曾采用按选择次序合计选票制、多轮淘汰制、按选择次序淘汰制、双议席双票制与联票制、单议席单票制、可转移单票制、得票最多者当选制和比例代表名单制等多种选举方式。今天,选举的民主化和科学化是大势所趋,所以在选举制度的改革中,需要着重考虑解决既使选举结果体现民意,又保证立法会中存在适量的反对派以进行监督制衡,从而使香港政治得以良性运行和发展。     

委托投票制度的法理分析

完善的选举制度应当能够保障每一个合格的选民都能充分、自由地行使自己的选举权利 ,顺利参与国家管理与政治事务。选举制度的完善与否 ,选民能否顺利行使其选举权 ,则是衡量一个国家选举制度与政治民主化程度的重要标志。为了使每一个选民能够行使这一权利 ,我国选举法作了一系列保障性的规定。在投票的具体问题上 ,根据我国选举法的规定 ,选民因文盲或残疾而不能书写选票者 ,可以请他所信任的人代写选票 ;选民在选举日外出而无法回本选区参加投票的选民 ,则可以委托其他选民代为投票。前者可称之为代写选票制度 ,后者则可称之为委托投票制…     

党务咨询

选举结束后选票应如何处理问：我单位是一家新组建的事业单位,最近召开党员大会为新成立的党总支选举支部委员,请问选举结束后我们该如何处理选票? 南宁林云答：选举结束后,应将党员代表大会(党员大会)和第一次全委会所用的各种选票分别整理封存,并需用大会秘书处或党委印章加封。未经组织允许,任何人不得私自查阅选票。选票一般保留半年,超过时间即可由组织部门监督销毁。档案部门可只保留印有候选人姓名的计票统计表和当选人名单。     

多数制、比例制和混合制三种选举制度的比较

世界各国的选举制度按照选举规则可分为多数当选制、比例代表制和混合选举制三种.多数当选制有利于促进政府稳定,但存在着当选者代表性不足的缺陷;比例代表制能全面反映各政党的实力,但在一定条件下会造成政局不稳;混合选举制的代表性和政党的分化程度介于多数当选制和比例代表制两者之间.三种选举制度各有优缺点,各个国家应根据本国的历史发展、社会阶层构成、政党分化程度等困情选择乃至改革自己的选举制度.     

地方国家机关领导人员候选人提名制度初探

候选人提名，是在选举过程中推荐、酝酿、选择、确定候选人并把他们引入投票决定程序。提名制度是选举制度的一项基本内容。进行选举，需要为投票人（直接选举中的选民和间接选举中的代表）提供选择目标或表决对象，即候选人。提名可以为投票人缩小选择范围，确定投票倾向，也可以使选票趋于集中，便于产生多数，实现选举目标。     

台湾地区存在政治预算周期吗?--针对财政转移支付的考察

本文旨在研究政治预算周期在台湾地区政治制度中的表现,以及在选举过程中执政者如何应用财政政策工具以获得竞选优势。以台湾地区县市长选举为例,结合其财政转移支付制度,利用LSDV估计方法,通过实证研究发现:政治预算周期行为在台湾地区的政治制度下显著存在,具体表现在县市选举年度,台湾地区项目型补助款的支出比非选举年有显著增加;在控制经济、人口等客观因素后,由于“桩脚”等历史遗留问题,台湾地区一般县市比“直辖市”获得更多的项目型补助款。因此,转移支付制度在台湾地区已经偏离实现公共服务水平均等化的原则,台湾当局通过改变转移支付分配结构以满足选民偏好,使得经济政策沦为政治选举工具。     

法治型选举:理论阐释与路径探索

选举作为一种政治实践,是现代民主政治的基础与核心内容。实现民主的选举,确保选举的民主价值,有赖于法治的规制,有赖于与法治的互动与均衡。在选举制度的发展谱系当中,存在动员型选举、法制型选举与法治型选举等形态,其中,法治型选举是理想形态的选举。所谓法治型选举,就是用法律制度来规范选举程序,强调严密的选举程序和科学的选举技术,尽量排除人治因素的影响而确保选举之民主价值的选举模式。迈向法治型选举,有其现实逻辑及推动力量,是我国选举制度改革的路径选择。     

关于“公推直选”基层党组织领导班子的思考

公推直选是对基层党内选举制度的一次成功的探索和实践,开拓了基层党内民主发展的新境界。公推直选应扩大试点、深入总结、不断完善进而形成可以进一步推广的选举制度。选试点应注意以下问题:公推直选工作的成本控制问题;民主选举程序规范化问题;公推直选范围过于狭小的问题;党内选举与政治选举相混淆的问题;候选人产生制度不完善的问题;当选人与职位契合度的问题。     

宪政视野下的选举制度改革之必要性和思路

一、引言选举制度是选举国家各级代表机关的代表(议员)和其他国家公职人员的原则和制度的总称。它是一个国家宪政体制的重要组成部分,其主要内容包括选举制度的原则、选举权和被选举权、选举组织、选举程序、选举诉讼等。“宪政是运用宪法合理分配和制约国家权力的政治形态或政治过程。在理想的状态下,宪政表现为以制定宪法为起点、建立民主政治为内容、厉行法治为原则、保障人权为目的的政治形态和政治过程。”[1]     

政治选举的功能、原则与局限

民主是当今世界的主流政治价值。在民主政治的制度安排中，政治选举理论上能直接地表达人民意志，且具有较强的可操作性，因而被多数国家和政治共同体广泛采用。民主政治并不等同于政治选举，但政治选举却是民主政治不可或缺的主要实现形式之一。     

澳门社团政治行为的评价及展望

经济发展与澳门社团政治行为密切相关。回归以来历届立法会直接选举中经济因素的影响不断增强,在金融危机冲击及澳门博彩业独大的现实下,参政议政社团更加注重从经济议题出发争取选票。面对经济社会发展,社团都积极调整政治行为,其中形成分化,社团不同的政治行为效果直接反映在选举所获得的议席上。2017年是澳门第六届立法会选举年,据此可以判断社团政治行为将更加扎根基层和立足民生,并更多借助网络工具及推出新人。     

我在美国看大选

20 0 4年 1 1月初 ,应美国选举制度国际基金会邀请 ,我有机会前往美国首都华盛顿亲身感受了美国大选投票的全过程 ,对美国总统选举制度有了更全面的了解 ,获得了一些以往书本上得不到的知识。一、投票方法和内容五花八门美国的总统选举居然没有统一的选票 ,而且选票的种类和内容五花八门。从选票种类上讲 ,大致可以分为纸制选票和电子选票两种。但不同地区的纸制选票又各不相同 ,选民有被要求在选票上打孔的、划线的、打勾的、涂黑框的 ;电子选票也不一样 ,光弗吉尼亚一个州就有 4套不同的电子投票系统 ,而邻近的华盛顿市区和马里兰州又各自…     

农民期待:政治权力平等

<正>选举法修正案草案中拟规定城乡按相同人口比例选举人大代表,实行城乡同票同权,这将有利于增强农民群体在人大代表选举上的话语权,为农民更好地行使政治权力创造了条件。但同票同权仅仅是国民平权之路的一个良好开端而已。而在同票同权实现了选票分量形式上的平等之后,为了促使农民话语权的实现乃至增强,对相关制度进行补充完善显得尤为重要。     

基层人大选举中的政治冷漠与利益缺失

选民的政治参与是冷漠还是热情关键取决于选举过程中是否包含一套利益纽带机制,这套机制能将选民的利益和选民的投票行为连接起来,因而激发选民的政治热情高涨,使他们积极参与,认真对待自己的选票。     

“另选他人”制度设计的价值及不足

钟丽娟2011年12月28日在《学习时报》上撰文《如何看待“另选他人”的制度设计》认为，作为选民意愿表达的最基本工具，选票的内容承栽着一个国家对选举制度的设计和思考。选票包含着4项选择：赞成-、反对、弃权和另选他人。在正式候选人已然确定的情况下，选票上为何还要有“另选他人”的选项设,     

怎样计算参加投票的选民人数?

《中国民政》编新部：在村委会换届选举过程中,我们遇到如下两种情况,难以确定候选人是否当选．请帮助解答为盼。一、甲村：有选民5"人,村民委员会设职数3人,候选人4人。选举大会共发出选票3m张,收回选票2四张。其中废票19张,有效票28o张。获得较多选票的3人是：刘某260票,刊、某历四票,赵某1N票。难以确定的问题：一是该选举大会是否有效？H是著选举大会有效,赵某能否当选？二、乙村：有选民417人．村民委a会设职教3人,候选人4人,选举大会共发出选票4门强,收回选票4问张。收回选票中废票13张,有效票404张。获得选票较分的3人…     

浅析选举民主

民主是人类共同的价值观,选举民主是一种民主实现形式;选举民主是指人民通过自由、公正、广泛、定期、平等、竞争性的选举来选择政府及其治理方式,或者说政府通过竞取人民手中的选票而获得作出决定的权力;选举民主的基本功能有合法性功能、选择和监督功能、稳定和抚慰功能、纠错和矫正功能、培育公民意识功能、扩大公民参与功能。     

《重庆市实施选举法细则（修订案）》解读

选票，是人民意愿的重要体现；依法确立的社会主义选举制度，是人民实现民主权利最坚实的制度保障。2011年3月25日，市三届人大常委会第23次会议通过了《重庆市实施〈中华人民共和国选举法〉细则（修订案）》，成为我市不断完善选举制度的重要一步。     

中国选举制度改革的第三种思路

在普遍选举和平等选举的原则已经基本实现以后,中国选举制度改革面临的现实选择,就是下一步改革的方向和道路问题。先前的改革思路大体上可以总结为直接化先行模式和竞争化先行模式两种选择。基于历史与现实的逻辑,一种可行的思路是,在权衡直接化与竞争化的选择之间,应该首先开启理性化改革:建立起一套理性的选举管理体系与规则。     

从衡阳贿选案看地方人大选举制度的改革与完善

<正>提名制度、竞争机制、监督机制和处罚机制的不健全和不完善是地方人大贿选的重要致因。因此要完善相关制度,在当前政治体制改革的大背景下,推进地方人大选举制度的改革。2012年末到2013年初,在衡阳市人大会议的选举过程中,发生了严重的"以贿赂手段破坏选举"的违法违纪案件。当选的76名湖南省人大代表中,56名存在"送钱拉票"行为,68名大会工作人员和518名衡阳市人大代表,收受钱物,涉案金额高达1.1亿