刑事辩护制度的立法缺失亟待解决

刑事辩护制度是刑事诉讼制度不可或缺的一部分。1996年刑诉法的修改无论是在对刑事诉讼程序还是律师权利方面都做出了一定的突破．巩固了律师在刑事诉讼中的地位和作用．但与国际刑事辩护制度标准仍有一定差距,这在很大程度上制约了我国刑事辩护制度的发展。新《律师法》赋予律师更多的执业权利特别是律师的辩护权利,为《刑事诉讼法》的再修改奠定了基础。但由于《律师法》不是基本法,不能囊括诉讼制度的全部,我国辩护制度存在的立法方面的缺失,仍期待《刑事诉讼法》再次修改时予以完善。     

步履维艰的律师刑事辩护

1996年，新修改的《刑事诉讼法》和新颁布的《律师法》在律师的千呼万唤声中终于出台了。随后，最高人民检察院、最高人民法院以及公安部也相继做出有关的规则、解释和规定。当时，律师界兴奋不已，认为这两部法律的实施，是我国刑事辩护制度的“及时雨”，     

新刑事诉讼法语境下律师业务思考

辩护制度是我国刑事诉讼中一项重要制度。近年来,司法改革为刑事辩护提供了更为广阔的空间。2012年《刑事诉讼法》修订(以下称新《刑事诉讼法》),规定律师可以充分介入审判前程序,律师介入刑事审前程序的法律规定使刑事辩护制度发生了重大的变革。一、新《刑事诉讼法》确立的审前辩护权及程序保障机制(一)刑事审前辩护权的发展1996年《刑事诉讼法》的修改,使得我国法律第一次允许律师介入刑事审判前的程序,辩护律师可以参与审     

强制辩护：一项势在必行的制度

被告人有权获得辩护是我国一项宪法原则，也是刑事诉讼法重申的原则。为了保障这一原则的落实，我国建立了指定辩护制度以及相应的法律援助制度，新修订的《律师法》还扩大了律师在刑事诉讼中的权利，甚至为此不惜实质性修改了《刑事诉讼法》的部分条款。不过，我国刑事辩护尚未臻完善，当然谈不上已可止于至善，实际上，它还有很大的进一步改革、完善的空间，其中特别重要的一项，就是强制辩护制度尚未得到确立。也就是说，我国刑事诉讼有待完成这样一个转变：由任意辩护转变为强制辩护。     

努力开创刑辩工作新局面

1996年3月17日通过并于1997年1月1日起实施的《刑事诉讼法》，是改变我国刑事审判制度的一个重大步骤，是加强我国民主与法制建设的大事。就其内容而言，又一次赋予律师刑事辩护工作以繁重的任务。因此，认真贯彻《刑事诉讼法》，使律师尽快适应新的《刑事诉讼法》的要求，是广大律师当前面临的新的紧迫任务。（－）努力提高对刑事辩护工作重要性必要性的认识，切实搞好新形势下的刑事辩护工作。1、进一步加强刑事辩护工作，首先是刑事诉讼民主的需要。法律规定的公民的基本权利，实质上反映了国家的人权状况。新的《刑事诉讼法》规定：“未…     

辩护视角下看新《刑事诉讼法》

新《刑事诉讼法》已经完成立法程序,将于明年1月1日实施,与这部法律直接相关的各个部门都在认真学习、研读并起草制订实施细则。作为一名律师,尤其是从事刑事辩护的律师,对这部法律也充满期待并在努力地学习。下面是笔者从辩护视角对新《刑事诉讼法》中的一些重要问题进行的解读,就教于大家。一、规定了司法机关告知辩护权的义务新《刑事诉讼法》在明确律师侦查阶段介入是辩护人的同时,通过一系列的制度保障犯罪嫌疑人、被告人辩护     

论刑事辩护制度的革新——以新《刑事诉讼法》为基点

刑事辩护制度一直以来是理论界和司法界共同关注的焦点,2012年新《刑事诉讼法》对于刑事辩护制度进行了大幅度的修改。新《刑事诉讼法》体现了先进的司法理念,实现了与2007《律师法》的有效对接,在强化刑事法律援助制度的同时,解决了律师在实务中所面临的会见难、阅卷难等执业难题。但美中不足的是缺乏相关权利的保障性和程序制裁性条款,且这有可能会影响到律师辩护权实质而有效的行使。     

辩护律师调查取证若干问题的探讨

调查取证是律师刑事辩护工作中的一项非常重要的基础性工作，修改后的《刑事诉讼法》对辩护律师的调查取证权作了明确的规定，这对于发挥律师在刑事诉讼中的作用，完善我国辩护制度具有深远的意义，同时，修改后的《刑事诉讼法》也对律师的调查取证提出了较高的要求。作为辩护人的律师应该对调查取证有一个正确认识，以使自己能充分、正确地调查取证，履行辩护职责，完成辩护任务。一、辩护律师要正确认识调查取证的意义修改后的《刑事诉讼法》第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、…     

中国刑事辩护本体省思

一、引言1996年全国人民代表大会对我国《刑事诉讼法》进行了一系列重大修改,其中关于刑事辩护制度的修改是带有历史性的重大改革。与1979年《刑诉法》相比,修改后的《刑事诉讼法》将律师或者其他辩护人参加刑事诉讼的时间大为提前,明确规定了辩护人的数量、资格,扩大了法院指定辩护的范围,扩充了律师或者其他辩护人的诉讼权利,引入了庭审控辩对抗机制等,律师能够多阶段、多形式介入刑事诉讼活动。这一立法变动旨在通过对辩护制度的完善,提升人权保障的力度,使我国的刑事辩护制度得以沿着法治的轨道前行。笔者认为,仅仅从立法的角度看中国《…     

法律职业共同体形成了吗（上）——以辩护律师调查权问题为切入的分析

根据1996年修改后的《刑事诉讼法》，律师在审查起诉阶段可以行使调查取证的权利。相对于修改前的《刑事诉讼法》要求律师只能在庭审准备阶段进行有限调查的规定而言，这种修改显然是对律师调查权的更加完善的保障，属于刑事辩护制度的重大进步。然而，几乎所有律师都认为现行法律对律师渊查权的规定属于义一“严重退步”。     

辩护视角下的新《刑事诉讼法》

新《刑事诉讼法》已经完成立法程序将于明年1月1日实施,与这部法律直接相关的各个部门都在认真学习、研读并起草制订实施细则。作为一名律师,尤其是从事刑事辩护的律师,对这部法律也充满期待并在努力地学习。下面是本人从辩护视角对新《刑事诉讼法》的一些认识和解读,就教于大家。     

侦查阶段律师辩护工作的开展与风险防范

我国《刑事诉讼法》第二次修改已经完成,将于2013年1月1日起生效。笔者拟就新《刑事诉讼法》在侦查阶段律师的辩护工作如何开展进行探讨,以期对新形势下律师的刑事辩护工作有所助益。一、侦查阶段的会见工作(一)会见制度的变化新《刑事诉讼法》对会见制度做了重大调整,对《律师法》的部分内容进行了整合,主要体现在以下三个方面。1、取消了会见时侦查人员在场的制度     

和谐社会与刑事辩护研讨会会议综述

1月26日至27日，中华全国律师协会和法制日报在北京中苑宾馆联合举办“和谐社会与刑事辩护研讨会”，最高法院副院长张军、司法部副部长赵大程出席研讨会开幕式并做重要讲话。来自中国和加拿大的部分领导、学者和刑事辩护律师就新修订的《律师法》关于刑事辩护的新规定与《刑事诉讼法》的衔接，律师豁免权、保密义务及嫌疑人对案件的知情权，刑事诈骗与民事欺诈行为的界定，死刑复核程序与死刑辩护等话题展开研讨。现将会议研讨内容综述如下：     

明确权利 规范执业——谈全国律协《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人规则》的制定

为认真落实修改后的《刑事诉讼法》,依法保障律师在刑事诉讼中的执业权利,规范律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的执业行为,全国律协在深入调研、广泛征求意见的基础上,组织起草了《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人规则》(下称会见规则)。在谈到此次《会见规则》制定的必要性时,全国律协秘书长周院生告诉记者:辩护制度是国家刑事司法制度的重要组成部分,而会见犯罪嫌疑人、被告人是律师行使辩护权的基础和前提。修改后的《刑事诉讼法》吸收了《律师法》     

刑事审判方式改革后辩护律师的工作重点──一起刑事辩护案件的得失谈

我国《刑事诉讼法》的修改及《律师法》的出台使律师在刑事案件介入阶段大大提前，刑事诉讼法立法制度的改进和突破，不仅改变了多年来的纠问式为主的审判方式，充分行使了被告的辩护权，抵制克服了过去存在的先定后审，控审不分，刑事辩护流于形式的弊端，也充分发挥了律师在刑事诉讼中的作用，提高了律师诉讼中的地位。1996年8月14日哈尔滨市中级人民法院公开审理了一起刑事案件，中国长江以北18个省、市、自治区法院刑事审判人员及最高院有关庭负责人员一千余人观摩审判活动。这是哈尔滨市中级人民法院建院几十年来第一次以新的审判方式…     

执业权利：仅有《律师法》是不够的刑事诉讼视野下的新《律师法》适用问题思考

新《律师法》相比较于旧《律师法》，在许多方面作了修改，特别是在刑事辩护制度上，进行了全新的突破。在刑事诉讼视野下，如何客观的评价此次全新的突破？通过对理念、条文及实践操作上的比较分析，能比较深入地发现新《律师法》对现行《刑事诉讼法》产生的冲击与不和谐．进而理性地认识到《刑事诉讼法》若不对冲突部分进行积极的回应，则在新《律师法》正式施行后，刑事司法依旧面临困境。     

刑事辩护滑坡的原因及对策

自我国《刑事诉讼法》、《律师暂行条例》等法律法规实施以来，律师在刑事诉讼中为被告人担任辩护人以维护被告人的合法权益，保证我国法律的正确实施等方面起了重要作用。但近年来我国律师担任刑事辩护却出现了滑坡的现象，对于这种滑坡现象已成为社会尤其是法学界普遍关注的问题。我们认为造成刑事辩护工作滑坡的原因是多方面的，但集中起来是由以下几种因素所导致，并对此提几点改进意见。一、导致刑事辩护滑坡的几个因素（一）我国现行审判制度的不完善性是造成刑事辩护滑坡的主要原因之一。1、“先判后审”的审判弊端现象使律师的意见…     

《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉再修改律师意见稿与论证》首发式在京举行

《（中华人民共和国刑事诉讼法）再修改律师意见稿与论证》首发式于2007年4月13日在京举行。中华全国律师协会作为全国律师行业的自律性组织．对刑事诉讼法的修改高度重视．把本次修改看作是切实保障律师执业权利、完善刑事诉讼制度的重大契机。为了能够全面、系统、充分地表达律师界对刑诉法修改的意见，全国律协刑事业务委员会历时两年、集中律师界的意见，从中国刑事立法、司法现状出发。从保障和实现辩护律师辩护权的角度撰写的关于《刑事诉讼法》再修改的建议稿．也是律师界第一次以行业名义在国家立法过程中表达意见．已于2006年7月正式提交全国人大法工委。这本书是全国律协刑事业务委员会在实施由加拿大国际开发署资助中加律协刑事司法改革和律师辩护技能培训项目过程中的重要工作成果之一。该书由法律出版社出版。     

认真开展学习培训 助推刑辩业务提升 各地律协组织开展刑事诉讼法修正案培训综述

今年3月,第十一届全国人大第五次会议审议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》。修改后的《刑事诉讼法》赋予律师更多执业权利,同时对加强和规范律师刑事辩护工作提出了新的要求,迫切需要广大律师切实增强能力,不断提高工作质量。鉴于此次刑诉法修订的重要性,中华全国律师协会下发了《关于认真开展〈刑事诉讼法修正案〉学习培训工作的通知》,要求各地律协扎实开展律师刑事辩护业务轮训工作,为明年新《刑事诉讼法》的实施做好充分准备。     

保障辩护律师的调查取证权——对《刑事诉讼法》第37条的修改建议

辩护律师调查取证难一直是我国刑事诉讼中的疑难课题。这其中有公民的法律意识淡薄以及辩护律师自身的能力不足等原因，更主要的原因在于立法方面存在重大缺陷。《刑事诉讼法》第37条是关于辩护律师的调查取证权的规定，该条规定有严重的立法缺陷，对辩护律师的调查取证权增加了过多限制，严重阻碍了律师辩护作用的发挥。这种立法上的不完善，对我国刑事辩护制度的发展造成了很大的制约。本文以《刑事诉讼法》第37条为基点展开论述，对辩护律师的调查取证规则阐述自己的观点，期望能够对推动我国刑事辩护制度的发展有所贡献。