市场失效与政府宏观调控

在当代西方,某些自由主义经济学家把市场理想化,强调市场中“经济人”行为的私人意义和社会意义,并否认政府行为在经济活动中的必要性。在我国,市场经济体制的建立也使某些人误以为市场经济的运用中不需要政府的调控。我们认为,这种观点是值得商榷的。 一、市场失效及市场运行的宏观限度 现实生活中的许多因素阻碍市场按照理想化的方式来运行,从而使市场机制无法实现资源配置的帕累托最优的理想化状态。这就导致了市场失效。具体地说: 第一,市场过程中存在着外部性即外部经济和外部不经济效应。所谓外部经济或不经济就是指这样一种事件,“它使得一个(或一些)在做出直接(或间接地)导致这一事件的决定时根本没有参与的,得到可察觉的利益(或蒙受可觉察的损失)。”无论这一定义本身是否准确,但是     

政府对企业市场行为的管理

政府对企业市场行为的管理徐向艺在市场经济条件下，企业行为主要受到市场机制的驱动。但是，政府对企业市场行为的管理是市场有序运行的先决条件。－、政府对企业市场垄断行为的管理所谓垄断，是指企业凭借自身经济技术优势，或者借助外部力量的保护所产生的在市场交易中...     

政府失效之表现、原因及对策分析

市场经济是一种有效率的经济运行方式。但市场并非完美无缺 ,由于种种原因会导致市场失灵的情况发生 ,从而客观上要求政府发挥其经济职能对市场缺陷进行弥补 ,而政府在干预经济的过程中也会出现政府失效的情况。因此 ,应采取优化政府行为的对策。     

市场失灵、政府失效及对策

经济发展史表明 ,市场经济是一种有效率的经济运行方式。但市场并非完美无缺 ,由于种种原因会导致市场失灵的情况发生 ,从而客观上要求政府发挥其经济职能对市场缺陷进行弥补 ;而政府在干预经济的的过程中也会现政府失效的情况。针对市场失灵和政府失效 ,必须采取相应的对策。     

现代市场经济为什么需要政府

现代市场经济需要政府是因为:首先,现代社会中的每一个人都离不开政府的帮助。其次,为市场的有效运行建立和维持秩序,不能没有政府。其三,收入分配不公、外部不经济、经济总量失衡、长期增长波动、市场主体行为短期化等市场缺陷,需要通过政府的宏观调控得以缓解。政府对经济的干预既适应于体制转型、竞争发育不充分且处于加速发     

市场经济下政府经济行为的规范

规范政府经济行为是实现现代市场经济“市场+政府”调节方式,弥补政府短缺,克服政府行为失效,推进和深化我国国有企业改革的要求。政府经济行为的规范,应该围绕实现效率、公平、可持续发展这一主要目标来确定。     

论市场经济条件下政府职能的界定

市场经济的天然缺陷使市场失灵在所难免，而政府对经济的不当干预也将导致政府失灵。现代市场经济应该是市场调节与政府宏观调控有机结合的经济。市场体系的规范，基础设施的提供，政策计划的制定，和谐社会的形成，这一切无疑都依赖于政府积极有效地介入经济活动.     

政府促进高科技发展的经济模式

在现代社会经济活动中,政府管理社会经济主要是通过间接手段,即政府作为社会经济的管理者,运用财政、金融、法律等手段,调节企业的外部经营环境,间接引导企业的经营行为,使之符合社会生产力发展的整体方向。这类手段可以为企业进入市场提供一个相对公平的竞争舞台。但是,进入20世纪后期的知识经济时代,这种常规的政府职能行为,难以为高新科技企业的快速发展创造良好的条件。这是因为：     

政府直接投资 革新势在必行

一、政府直接投资体制弊端种种由于“政府”作为资本的所有者，大范围地进行直接投资，赢利目标与非赢利目标。行政手段与经济手段、政府行为与市场行为混淆在一起，导致了一系列的弊端，与建设社会主义市场经济体制的要求存在很大的不适应。1 导致“经济运行伸手式”和“经济决策抄手式”。由于政府直接投资，中央政府控制投资资源，于是在经济运行中，     

市场经济体制下的政府失灵原因及对策

市场经济体制有利于避免和减少直接行政控制下的低效和腐败，但也有其局限性，其功能缺陷是固有的，靠市场自身是难以克服的，完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势，导致“市场失灵”，因而必须借助凌驾于市场之上的政府这只“看得见的手”来纠补市场失灵。然而当政府干预市场经济活动时，其结果往往不尽如人意，即与“市场失灵”相对应，还存在着“政府失灵”。     

地方政府竞争行为失范的制度性成因分析

中央政府与地方政府事权、财权体制的不完善强化了地方政府作为利益主体的竞争意识，但由于激励机制的缺陷和约束机制的不完善，导致了地方政府间竞争行为的失范，使地方政府间竞争出现了不容忽视的负面效应。     

珠三角流动人口社会融合中的政府责任

美国学者及政策分析家德博拉·斯通认为，公民应该学会生活在歧义和悖论中。现实生活中，一些表面看似完全公平的规则，如果我们实际遵循的话，就会受到伤害。尤其政治生活中，悖论处处存在。毋庸讳言，现代政府本是维护社会公平的关键力量，但是也可能因诸多原因政府自身也会导致不公平现象的滋生，即所谓的“政府公平悖论”，而这个悖论在农民工身上体现得可谓是淋漓尽致。     

新时期政府行为失范原因及相关对策分析

从市场的角度看,市场的缺陷为政府介入经济领域提供了依据,也为政府的行为界定了边界。积极、高效的政府干预是市场经济体制的一般特征,但政府并不必然对经济的发展与企业的经营起保护和促进作用,这是由政府行为的有限理性决定的。随着社会的发展和经济体制的变迁,政府如何干预经济成为政治、经济学界乃至管理学界高度关注的课题,对政府行为的研究也在不断深化。     

公共选择理论视角下政府决策优化新媒介——“互联网”

公共选择主要就是政府决策,政府通过制定和实施公共政策来实现对经济的干预。因此,政府失效通常表现为政府决策的失效。公共选择理论对政府决策失效的阐述是以"经济人"假设为前提,探讨在政府决策过程中"经济人"行为是怎样决定和支配集体决策行为,特别是对政府决策行为的集体选择所起到的制约作用,并由此证明政府决策领域存在缺陷是可能的。     

市场经济中政府行为及其缺陷

我国的经济体制正在由计划经济向市场经济过渡。与此相对应，政府的经济职能也在发生根本的转变，即由过去的直接干预和控制转变为间接的宏观调控和政策性管理。对于政府集中控制所带来的弊端，人们似乎已有很深的体会和认识。然而对于市场经济中的政府行为及其可能带来的问题，却还缺乏足够的研究。本文准备就此进行一些初步探讨。政府在市场经济中的作用在现代经济体制中，基本上有两种力量决定着资源的配置，即市场和政府。所谓市场经济，就是指那种以市场力量为主进行资源配置的经济体制。市场经济体制的一种理想状态，是完全竞争的市场…     

转型时期政府与市场的边界

正处于转型时期的中国政府,一方面要努力解决市场失效问题,承担政府微观经济管理职能弱化后的部分职能;另一方面又要借助其他力量来填补对某些领域直接参与、直接管理手段的放弃所形成的结构真空.这就要求政府转变职能,对政府职能、规模、权限加以限制.同时要注意培养市场和社会的自主性发展能力,让政府在承担解决市场失灵与市场不足的双重任务中,逐渐向弥补市场失灵缺陷的功能转变,其目标是逐步建立起有限政府.     

政府直接投资体制革新势在必行

一、政府直接投资体制弊端种种 由于"政府"作为资本的所有者,大范围地进行直接投资,赢利目标与非赢利目标、行政手段与经济手段、政府行为与市场行为混淆在一起,导致了一系列的弊端,与建设社会主义市场经济体制的要求存在很大的不适应.     

浅析公共政策失灵与政府失灵的区别

公共政策失灵是指公共政策未能有效地克服市场失灵,甚至阻碍了市场机制的正常运作或加剧了市场失灵的现象,从而造成了社会资源的浪费和社会福利的损失。政府失灵是政府为克服市场失灵所导致的效率损失超过了市场失灵本身会导致的效率损失。从政策系统、政府角度以及市场角度三方面分析,公共政策失灵不能完全等同于政府失灵。在区分二者时,一方面要看到其他的力量对公共政策失灵的影响;另一方面也要承认政府行为与公共政策的失灵之间存在着千丝万缕的联系。     

"政府行为的经济化"与政府权威

“政府行为的经济化”是当代中国地方政府普遍存在的一种现象,它将经济增长作为维护与发展政府权威的主要基础,从而导致政府权威的信任基础弱化;它会导致地方保护主义,政府官员腐败,从而侵害了政府权威的统一性;它会使物质文明、政治文明、精神文明三个“文明”的建设不协调。要促进和谐社会发展,就必须规范政府行为,正确定位政府角色,克服“政府行为的经济化”。     

现代产权理论对完善公有制实现形式的启示

党的十五大提出公有制实现形式能够而且必须多样化。这一命题既为我国国有企业改革指明了方向,同时也引发出现代经济学的一些理论思考。现代产权理论对公有制实现形式多样化问题具有重要的启示作用。 准确地说,现代产权理论包括交易费用理论和企业理论,但主要是探究产权界定及交易费用对议定契约影响的理论。传统经济理论认为,在处理外部性(即个人追逐私利的行为可能会对社会产生正数值或负数值的外部经济效应)过程中,应该引入政府干预力量,外部性产生者或被课税或给予津贴,从而实现福利最大化。但现代产权理论不赞成这种外部性问题的解决方法,它认为,只要交易成本为零,交易双方就会通过市场交易(产权调整)使资源和产权都达到合理配置。此时,当外部性导致