医疗机构可否作为药物销售者对患者承担赔偿责任

上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院。 上诉人（原审被告）：广东医药保健品有限公司。 被上诉人（原审原告）：任光荣、祁桂连、任至潍。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第二制药有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州金蘅源医药贸易有限公司。     

兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议上诉案

上诉人(原审被告):北京市兴利服务总公司广东公司清算小组。 上诉人(原审被告):广东省汕头经济特区广澳商业服务发展公司。 被上诉人(原审原告):印度国家贸易有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚巴拉普尔棕榈油有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

上海市高级人民法院民事判决书（摘要）

上诉人(原审被告)上海市建纬律师事务所被上诉人(原审原告)上海恒积大厦针对双方的诉辩主张，本院又查明事实如下     

股东能否行使公司盈利分配请求权

上诉人（原审原告）：吴远洪。被上诉人（原审被告）：个旧市明远冶金炉料有限公司（以下简称“明远公司”）。     

上海伟隆机械制造厂诉上海东方食品机械总厂技术侵权纠纷案——上海市第一中级人民法院民事判决书

上海市第一中级人民法院民事判决书 （ 1999）沪一中知终字第 10号 　　上诉人 (原审被告）上海伟隆机械制造厂。 　　法定代表人仲镇明，厂长。 　　委托代理人朱妙春，上海市天宏律师事务所律师。 　　委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 　　上诉人（原审原告）上海东方食品机械总厂。 　　法定代表人陈志刚，厂长。 　　委托代理人戴作隽，上海市第一律师事务所律师。 　　被上诉人（原审被告）仲镇明。 　　委托代理人朱妙春、顾惠民，上海市天宏律师事务所律师。 　　被上诉人（原审被告）上海汇龙实业公司。 　　法定代表…     

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

上诉人（原审被告）：深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人：张太峰,该公司董事长。委托代理人：夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人：资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人：任正非,该公司董事长。委托代理人：王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人：姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司（以下简称华为电器公司）以及原审被告深圳…     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人(原审原告):福建省厦门市粉末冶金制品厂。法定代表人:刘一计,厂长。上诉人(原审被告):福建省厦门市开元区横竹金属制品厂。法定代表人:陈黎明,厂长。上诉人(原审被告):陈孟宗,男,42岁,住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍。被上诉人(原审被告):陈昆西,男,40岁,住福建省同安县洪塘村。     

李金连、李娜萍诉柯杰生房屋典当回赎纠纷案

上诉人(原审被告):柯杰生,男,40岁,福建省漳州市人。 委托代理人:陈秀珍(柯杰生之妻)。 委托代理人:曾华群,福建省厦门市第二律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李金连,女,61岁,台湾省台北市人,住台北市复兴路174号。 被上诉人(原审原告):李娜萍,女,44岁,福建省厦门市人,住台北市昆明街30号。 委托代理人:李启光,福建省厦门市开元区少年体校干部。     

广东省高级人民法院民事判决书(1998)

上诉人（原审原告）：邵仲广。委托代理人：吴军辉，广东证券律师事务所律师。委托代理人：马林．山东泰安蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的集团股份有限公司。法定代表人：何享健，董事长。委托代理人：赵勇，广东美的集团股份有限公司法律顾问。委托代理人：王学探，广东国信律师事务所律师。上诉人邵仲厂因著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（1998）佛中法知初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告以“街招”形式向社会公开征集商标图案是一…     

厦门永昌荣食品有限公司与厦门市电力投资发展总公司等滥用股东有限责任纠纷上诉案——福建省高级人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）厦门永昌荣食品有限公司。法定代表人陈秋泉，董事长。委托代理人吴新明、何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市电力投资发展总公司。法定代表人何振钊，总经理。委托代理人方伟明，该公司职员。     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(二)

上诉人（原审被告）：青岛双龙制药有限公司。法定代表人：白寒三，该公司董事长兼总经理。委托代理人：康健，北京中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中制药厂。法定代表人：钟虹光，该厂厂长。委托代理人：魏委，江西专利律师事务所律师。委托代理人：严桂平，江西专利律师事务所律师。上诉人青岛双龙制药有限公司（以下简称青岛双龙公司）因与被上诉人江西江中制药厂（以下简称江中制药厂）不正当竞争纠纷一案，不服江西省高级人民法院（1996）赣高法经初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案…     

被保险人无证驾驶造成的人身损害由谁赔偿

案情 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司） 被上诉人（原审原告）：向灿 2006年11月3日，向灿为其所有的鄂ERC619号新大洲二轮摩托车在人保当阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0660402891，     

民事证据判例法实务研究─—如何确定案件中的证人

一、法院查明及认定事实据浙江省金华市中级人民法院（1994）金中法经字第20O号载定。上诉人（南京东方漂染总厂销售公司、一审被告）诉称，原审法院违反诉讼程序，对本案无管辖权；判决认定事实错误，使上诉人遭受损失，应予赔偿。被上诉人（浙江省城义棉纺织厂、一审原告）未作出答辩。该二审法院经审理查明：1993年9月5日，上诉人与被上诉人签订购销合同，规定：由被上诉人供给上诉人涤棉坯布SO万米，月供20万米，总价款18O万元，至1094年1月底供完，汽车运输，南京交货，运费由被上诉人承担，上诉人应付定金IO万元，违约方接未完成合…     

烟台张裕葡萄酿酒公司与厦门约翰葡萄酒有限公司、厦门市日日净菜超市有限公司不正当竞争纠纷案 福建省高级人民法院民事判决书

［１９９９］闽知终字第１８号 上诉人（原审被告）烟台张裕葡萄酿酒公司。 法定代表人孙利强，总经理。 委托代理人谢明听，该公司职员。 委托代理人王大伟，烟台民众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门约翰葡萄酒有限公司。 法定代表人洪建华，董事长。 委托代理人员苏·爱，该公司总经理。 委托代理人李长江，厦门自立律师事务所律师。 原审被告厦门市日日佳净菜超市有限公司。 法定代表人王信义，总经理。 委托代理人黄一敏，厦门中山律师事务所律师。 上诉人烟台张裕葡萄酿酒公司（以下简称张裕公司）与厦门约翰葡萄酒有限公司…     

法院应当依职权认定名为分包实为转包的合同无效

【案情】上诉人(原审原告):江苏南通三建集团有限公司。被上诉人(原审被告):山东省青岛建设集团公司。被上诉人(原审被告):山东省青岛建设集团置业有限公司。山东省高级人民法院一审查明:1998年12月30日,青岛建设集团公司(以下简称建设集团)与     

陆正明诉上海工程成套总公司、无锡市环境卫生工程实验厂专利侵权上诉案

上诉人(原审原告):陆正明,男,49岁,上海市环卫废弃物处置管理处工程师。 被上诉人(原审被告):上海工程成套总公司(原名上海经济区环保节能工程成套总公司)。 法定代表人:任乔金,总经理。 被上诉人(原审被告):无锡市环境卫生工程实验厂(原名无锡市垃圾处理实验厂)。     

巴拿马易发航运公司与钟孝源等船舶碰撞损害赔偿纠纷再审案

再审申请人(原审上诉人、一审被告):巴拿马易发航运公司。 法定代表人:朱克利,该公司董事。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告):钟孝源,男,“汕尾12138”渔船船主。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告):广东省珠海市政府打击走私办公室。 法定代表人:赖华保,该办公室主任。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告);苏香     

广东省罗定市林产化工厂与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（ １９９９）知终字第 ５号 上诉人（原审被告）：广东省罗定市林产化工厂。 法定代表人：黄向宁，该厂厂长。 委托代理人：潘灿，广东省罗定市人民政府法制局干部。 上诉人（原审被告）：刘显驰，原为株洲选矿药剂厂工艺组组长、工程师。 被上诉人（原审原告）：株洲选矿药剂厂。 法定代表人：徐林坤，该厂厂长。 委托代理人：周守康，该厂副厂长。 委托代理人：张廷智，北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（１９９６）湘高法经二初字第９号…