当前日本对朝政策浅析

1991年日朝开始建交谈判以来,朝核问题和“绑架问题”一直是阻碍谈判取得进展的两大障碍。日本至今仍对朝鲜采取敌视和遏制政策,两国关系的基础十分脆弱,加上美朝关系对日本的影响,日朝改善关系的道路仍将是漫长而曲折的。     

解读《朝日平壤宣言》后的朝日关系

《朝日平壤宣言》的签署取得了重要成果，但是宣言签署后，因朝鲜公开承认“浓缩铀”计划及公开承认“绑架问题”，使朝日关系再次陷入紧张僵持的局面。但是双方对《朝日平壤宣言》所体现出来的对话解决问题的基本精神依然认同。绑架问题依然是日本对朝关系的首要课题，对话解决悬案问题依然是日本对朝政策的主流，早日实现邦交正常化仍是其基本的对朝政策。     

绑架问题与日朝关系

最近几年,由于日本和朝鲜在绑架日本人问题上严重对立,使得原本紧张的两国关系更是雪上加霜。日朝两国在绑架问题上坚持各自立场,最根本的分歧在于双方在政治、安全和战略利益方面的巨大差异。日本方面热炒绑架问题,可谓是一石两鸟。日本以防范"来自朝鲜的威胁"为由,不断强化日美同盟和增加军事实力,使军事能力在国家发展战略中的位置和作用不断提升。同时,绑架问题还是日方手中最为重要的筹码,在日朝关系正常化谈判中可以与朝方抗衡,甚至可以对冲朝方提出的"清算殖民统治的历史,进行赔偿"的要求,争取谈判主导权。     

日朝关系的发展及其意义

日朝关系是东北亚地区国际关系中的重要方面之一,在战后半个世纪的历史进程中,日朝关系发展历程经过了“五起四落”。值此新世纪到来之际,与朝鲜半岛北南和平统一进程加速化相伴随,日本虽然有可能加大对朝关系正常化的谈判力度,但若不把以往对朝政策做一番战略调整,其对朝关系发展仍很难摆脱“起起伏伏”的局面,其邦交正常化目标亦很难尽快实现。     

“朝核问题”与日朝邦交正常化

日本虽然不是朝核问题的主要当事国,但却是对朝核问题最为敏感、最为关注的国家.自日朝邦交正常化谈判启动以来,朝核问题始终与谈判的进程"相伴相随",并业已成为影响这一进程的主要障碍之一.在日本看来,朝核问题不但是对本国安全的严重挑战,同时又是直接参与东北亚安全事务、进而实现其"政治大国化"战略的机遇.为此,日本极为关注朝核危机的发展趋势,试图把"绑架、安保、建交"三大课题"捆绑解决",使得原本就困难重重的朝鲜半岛无核化之路又增添了不确定因素.显然,正确认识日朝关系发展的症结,不仅有助于人们深刻理解和把握日朝双方在朝核问题上博弈的本质,也有助于最终实现半岛无核化和日朝邦交正常化的目标.     

透视日本小泉首相的第2次访朝

日本首相小泉闪电般地进行第 2次访朝 ,虽然有“内病外治”的作秀成分 ,未必会有助于其国内困境的解决 ,但是在打破朝日关系僵局、解决长期困扰双方的“绑架问题”方面 ,还是取得了积极的成果。同时 ,在重新确认《朝日平壤宣言》精神、重开朝日邦交正常化谈判方面 ,也并非乏善可陈。     

日朝关系与朝核问题

二战结束至今,日朝之间仍未建立外交关系,因此,两国又被称作“近而远的国家”。目前,战争赔偿问题、日本人绑架问题、导弹发射及出售问题已成为日朝恢复邦交关系的一些障碍因素。尤其是朝核问题成为今后相当长一段时期影响日朝关系的一个主要因素。     

冷战后日本对朝政策框架的多因性及结构关系分析

由于特殊的地缘条件、历史原因和现实战略利益的影响，战后特别是冷战后，朝鲜一直是日本外交和安全中一个不可忽视的对象，但朝鲜却是亚洲唯一与日本没有外交关系的国家，日朝关系正常化交涉几经波折，仍处于僵持状态，难成正果。为了把握冷战后日朝关系及朝鲜半岛周边国际局势的发展趋势，正确认识日本对朝政策框架的基本特点是必要的。简言之，日本对朝政策框架，是一种在对美协调的大框架内，以安全利益为主、以绑架疑案与历史问题挂钩为基本策略方针的多因性协调的政策框架。     

安倍第二任期日朝关系新变化探析

通过两国间的积极接触,日朝关系近期出现了松动。朝鲜成立"特别调查委员会"以重启对"绑架问题"的全面调查。与此同时,日本以部分解除对朝鲜制裁的方式予以回应。然而这一变化并不意味着两国关系将会出现根本性的转变,也不会改变日朝关系在战后日本国家战略中独特而重要的地位。无论是"一揽子计划",还是被置于独立的优先地位,"绑架问题"及其解决都已经成为日本推进其战后国家战略的手段。安倍第二任期对朝政策的调整,实际上是在内政压力与外交困境下的选择,并没有摆脱冷战后日朝关系的内在逻辑。受制于日美同盟关系和美日韩三边协调机制,当前日朝关系的松动是脆弱的,其再进一步实现突破的可能性有限。     

俄罗斯与世贸组织

目前，俄罗斯是世界上唯一尚在世贸组织之外的大国。1995年俄成立常设工作组，专门与世贸有关部门和成员国进行谈判，但进展缓慢。2000年普京就任俄总统后，加大推动俄加入世贸的力度。“9·11”事件后，俄美关系和俄与西方关系大幅度改善，俄加入世贸进程出现积极迹象，但在谈判桌前，西方国家没有做出对加速谈判进程有重大意义的实质性让步。俄与世贸组织谈判分为四个基本问题，即商品市场准入，服务市场准入，农业问题，法律制度问题。对于加入世贸组织，俄国内存在很大争议，形成了速入派和缓入派两大主张。在速入派和缓入派两大利益集团的对立中，随着俄与世贸组织谈判进入了越来越困难和关键的阶段，缓入派的主张渐渐占了上风。     

浅析90年代以来的日本对朝政策

20世纪90年代以来，随着冷战体制的瓦解，围绕朝鲜半岛的国际环境发生了巨大变化，日本为了加强对朝鲜半岛的干预能力，尽快实现政治大国这一国家总体发展战略的目标，开始积极调整过去对朝推行的敌对政策，并与朝鲜进行了多次邦交正常化谈判。但是日本对朝政策在推进过程中，由于受到国际环境等诸多因素的制约，其前景不容乐观。     

东盟-日本全面经济伙伴关系协定——其概要及与日马EPA的比较

2008年4月14日，开始谈判后约经过3年时间，终于签署了“东盟一日本全面经济伙伴关系协定”（以下简称“AJCIP”）。AJCIP对日本来说，是第一个以地区集团为对象的多国间经济合作协定（EPA），可以补充迄今为止进行的与东盟各国之间的双边EPT．同时也是两者的经济关系趋于密切的重要的、划时代的协定。     

剖析美国对两岸协商谈判的政策立场

协商谈判已经成为两岸关系和平发展的重要途径和必由之路.在两岸协商谈判的历程中,美国的角色和立场不能忽视.美国在"鼓励但不介入"两岸协商谈判的政策背后,有着深层次的战略考量.美国的立场虽然无法改变两岸通过协商谈判解决问题的趋势,但却可能影响两岸协商谈判的进程.     

WTO多哈回合农业谈判近况及日本立场的考察

多哈回合2008年7月部长级会议最终谈判失败,主要分歧仍然在农业领域.美国和欧盟等发达成员虽然在国内农业补贴削减方面做出了一定的让步,但在特殊保障机制等问题上依然对发展中国家的农产品市场开放进一步施加压力.谈判中,日本在敏感产品比例等问题上被迫让步,但这也是日本制造业、服务业等产业欲进一步强化在新兴市场经济国家地位的结果.谈判破裂虽然延缓了日本农业进一步开放的时间,但日本经济和产业结构的特点将在"多边"和"双边"两方面影响日本的农业政策.     

朝鲜核问题与东北亚安全

自去年十月美国副国务卿凯利与朝鲜方面会谈后披露出朝鲜“承认”有用于发展核武器的“核计划”以来,朝核问题和朝美之间的紧张关系不断升级。今年4月的中朝美三方北京会谈,虽然使朝鲜核问题暂时避免了美伊战争后新的战争危机的出现,但并没有阻止美朝紧张关系的进一步恶化。双方在解决问题的前提条件和步骤上仍然是南辕北辙,相互之间强烈的对立情绪和极度的相互不信任,以及观念和利益上的冲突均使朝核问题和朝美关系复杂化。虽然谈判解决问题的大门依然敞开,但也存在局势恶化的可能。     

日本在朝鲜半岛：政策、地位及作用

日本的朝鲜半岛政策是其亚太战略的重要一环。它力求维持朝鲜半岛的稳定，以确保自己的安全；它希望尽可能控制朝鲜半岛统一的节奏，以图消除其想象中的“潜在威胁”；它希望通过与朝、韩开展等距离外交，以求增大自己在朝鲜半岛问题上的发言权和影响力。虽然近年来日本在朝鲜半岛问题上的地位伴随其国际地位的提高呈现出逐渐上升的趋势，但由于受到一些客观因素的制约，日本在半岛问题上作用的发挥还存在很多障碍。在可以预见的将来，日本在半岛问题上的地位尽管还会持续上升，但其所能发挥的作用却不可能是决定性的。     

构建中日韩自贸区农产品市场准入谈判分析

构建中日韩自贸区,必定要在农产品领域实现贸易自由化,其中农产品的市场准入问题首当其冲。虽然中日韩已签署的双边自贸协定对三国间农产品市场准入谈判有重要的借鉴意义,但日韩为保护国内脆弱的农业,大量运用关税和非关税措施,并在多边农业谈判中就关税削减、特殊保障措施的存废等问题的立场与中国存在较大差异,这预示着上述问题将成为中日韩自贸区农产品市场准入谈判的难点。因此,即将开启的中日韩自贸区农产品市场准入谈判,应当结合有益的国内外实践,恰当规划谈判议程,遵守非歧视性原则,灵活设定关税削减问题中的农产品准入范围、过渡期,规范适用农产品特殊保障措施,从而推动该谈判各项共识的早日达成,进而加快中日韩自贸区谈判的进程。     

朝核六方会谈焦点、走向及其影响

自去年10月以来，朝美核危机日益升级。美要朝放弃核计划，朝要美提供安全保证。2003年8月29日，关于朝核问题的六方会谈在北京结束。鉴于朝鲜核问题有着十分复杂的历史背景和现实因素，朝鲜半岛无核化的目标不可能轻易实现。它的解决将经历重重困难，而且很可能是一个曲折和漫长的过程。本文试对美朝核问题再起的过程进行回顾，对未来美朝谈判中的核心难题进行分析，并对朝核问题对于朝鲜半岛和东北亚地区安全局势将会产生的影响进行阐述。     

国际法视角下的六方会谈

缔造和平的过程是一个不断迁就和适应不同的目标及其轻重缓急次序的过程。和平解决国际争端也需要选择适当的方式、遵循法的规范、发挥高超的谈判技巧、提出创造性的方案、保持良好的谈判势头。六方会谈旨在调停美朝冲突、推动多边会谈、遵循协商原则来和平解决朝核危机。它法理上的作用和其政治上的作用一样,都是国际争端解决的关键,都是需要不断探讨和研究的课题。     

浅析两岸协商谈判中的美国因素

台海两岸只有通过协商谈判才能实现和平发展，而美国是其中无法回避的最主要外部因素。美国自身定位为局外人，不直接介入协商谈判，不进行调停，主张两岸自主和平进行。但在两岸互动过程中，美国借政治、军事支持，明显偏向台湾。对协商谈判的成果，美国基本持动态的开放立场，对建立军事互信机制、签署和平协议敏感，但基于自身利益权衡能接受。美国政策立场对两岸协商谈判有消极作用，也有正面意义，为该进程持续推进留有较大空间。长远来看，随着两岸协商谈判持续推进、成果不断积累，台湾问题上的美国因素将趋于淡化。