一般保证还是连带责任保证

案情绍A市某建筑工程公司（以下简称甲公司）在承建A市某房地产开发有限公司（以下简称乙公司）开发的“××大厦”工程期间，向A市某建材有限公司（以下简称丙公司）购买钢材，至99年1月8日共欠钢材款计人民i690万元。同年3月18日，为使“××大厦”工程能顺利按时竣工并交付使用，甲、乙、丙三公司签订了一份《钢材购销协议人协议第6条第2款对保证方式作了如下约定：‘德方（即甲公司）卵未能按期付款或超期付款，由担保方（即乙公司）付清该货款并赔偿供方（即丙公司）的经济损失。”由于有了乙公司的担保，该协议签订后，丙公司依约向…     

此案应当驳回原告的诉讼请求

一、案情简介 2002年4月1日，原告海南兆乘贸易有限公司（简称兆乘公司）与被告海南国营保国农场（简称保国农场）签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为：（1）双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营；（2）公司总经理由农场党委聘请李雪梅（为兆乘公司法定代表人）担任，为公司法定代表人；（3）双方之受益，以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础，合作第一年以26万元，第二年以28万元。第三年30万元，后三年每年按35万元从总收入中支付给农场，其余按五五分成；（4）合作期限6年（2002年4月1日至2008年3月31日）。合同签订后，约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立，但双方合作并无纠纷。2003年5月15日，保国农场在《海南日报》上刊登公告，要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜，“逾期解除协议”。2003年6月24日，     

股权证转让协议的效力应如何认定

股权证转让协议的效力应如何认定尹鲁先，熊大胜１９９３年６月１７日，原告海南金泰房地产开发公司（以下简称金泰公司）与被告海南福汇装饰工程有限公司（以下简称福汇公司）签订股票转让协议书。该协议书约定，福汇公司将自己认购的海口椰岛股份有限公司（以下简称椰岛...     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

本案保证人应否免责

厦门某经济贸易发展有限公司（以下简称经贸公司）为进口自动提款机及电子配件，于１９９７年７月与厦门某国际实业集团有限公司（以下简称国际公司）签订一份代理开证合同。厦门某工程公司（以下简称工程公司）出具一份付款担保函，表示其为经贸公司如期支付合同项下货款...     

真假“鳄鱼”案扫描

１９９８年６月１０日，北京市第一中级人民法院对北京市京工服装工业集团服装一厂（原北京市服装一厂，以下简称服装一厂）诉北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际机构（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国地区开发促进会（以下简称开发促...     

证明责任、法官心证与不当得利的溯及力——上海埃力生(集团)有限公司诉上海万泰(集团)有限公司返还钱款再审案评释

１９９８年１月１６日，上海埃力生（集团）有限公司（以下简称埃力生公司）向上海万泰（集团）有限公司（以下简称万泰公司）开具中国人民建设银行上海石化专业支行贷记凭证１张，金额１００万元，付款人为上海埃力生公司，收款人为万泰公司，贷记凭证上记载的用途为投资款。２０００年５月，埃力生公司诉至法院，称该笔款项是在其与万泰公司达成初步投资意向后划给万泰公司的投资款，现要求万泰公司归还该笔款项。万泰公司辩称，其确实收到了那１００万元，但该贷记凭证是埃力生公司填写的，双方并未洽谈过投资事项，对该笔钱款到其账户上…     

专利侵权赔偿数额如何确定

案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

一起备受质疑的仲裁案

北京市京水房地产开发公司（国有企业，以下简称京水公司）与北京海意联房地产开发有限公司（民营企业，以下简称海意联公司）合作开发旧村改造项目而产生纠纷，京水公司申请仲裁解除双方合作开发协议等请求获得支持后，海意联公司将其诉至法院请求撤销仲裁，并投诉其在债券发行中存在隐瞒仲裁案等行为。     

最高人民法院发布第一批指导性案例摘要

一、上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 案件背景：原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）以被告陶德华“跳单”为由，请求法院判令被告按约支付中原公司违约金1．65万元。     

对一起担保借款纠纷案件的法理评析

一、基本案情介绍原告：中国银行晓兰支行（以下简称晓兰支行）被告：新奇制鞋厂（以下简称制鞋厂）被告：二轻工业集团有限公司（以下简称二轻公司）被告（再审追加被告）：健业集团有限公司（以下简称健业公司）1996年1月5日，晓兰支行与制鞋厂及塑料皮革工业公司（以下简称塑草公司）签订了一份（199）中银商流字第002号（中国银行某市分行人民币流动资金借款合同）。合同约定由晓兰支行贷款人民币对万元给制鞋厂作购买原材料的款项，期限自1996年1月8日至8月8日，月利率为1206％，塑革公司作制鞋厂借款之担保。当日，塑革公司还出具了一…     

证据存疑的刑民交叉案件的审查起诉

案名：王某江故意毁坏财物案 [基本案情]某市光华房地产开发公司（以下简称光华公司）将某市财富中心幕墙工程发包给建伟工程公司（以下简称建伟公司）,海达装饰材料公司（以下简称海达公司）为担保方。犯罪嫌疑人王某江为建伟公司职工,是财富中心幕墙工程的项目经理并负责施工。在合同执行过程中,双方发生纠纷。     

北京“辣婆婆”对阵“渝乡辣婆婆”

日前，北京市第二中级法院审理了一起侵害企业名称权上诉案。1993年4月1日。北京市辣婆婆餐饮有限公司（以下简称辣婆婆公司）成立。2002年7月，石家庄川越时空渝乡辣婆婆餐饮有限公司（以下简称JIl越食空公司）与北京市海纳百川餐饮有限公司（以下简称海纳百川公司）共同法定代表人李某申请注册“渝乡辣婆婆”文字商，     

行为人非法收购长江砂行为辨析

<正>一、基本案情2020年11月至2021年1月,王某（另案处理）利用参与长江水域疏浚清淤工程之机盗挖江砂，并雇用仲某(另案处理)运输江砂。王某在运输江砂的同时，还利用运输船直接实施非法采砂活动。薛甲、薛乙、方某三人系长江沿线码头从事砂石生意的商人。薛甲与王某事前通谋，由薛甲、薛乙、方某分工配合出售上述非法采挖江砂。直至案发，薛甲等三人合伙向王某购买6船江砂共计2万余吨出售给某混凝土有限公司，支付价款人民币80万余元，从中获利约人民币50万元。其中,为逃避执法检查和便于销售盗采江砂，     

是反诉，还是抗辩——由本案引发的有关诉权的法理思考

案情简介：１９９８年４月２３日，原告×××建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告×××房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订建筑上程施工合同，建设石家庄煤矿机械厂第一生活区危改工程９、１０号住宅楼。该合同约定，乙方以包工包料对工程进行总承包，总建筑面积为６９００平方米，每平方米造价５２０元，预算工程款总价为３５８８０００元，总工期２５６天，开工日期为１９９８年４月２０日，竣工日期为１９９８年１２月３１日；工期如果延误或提前，每日按实际结算工程总价款的１．５‰给付违约金或奖励；工程质量…     

十万余元汇款应否返还

1993年9月，武汉市武昌某工艺美术服务部（以下简称服务部，现为某印务装璜有限公司，以下简称印务公司）负责人胡某，经远房亲戚梁某（当时是南京某期货有限公司经纪人）介绍，于同年9月23日电汇10O060元到南京某期货有限公司（以下简称期货公司）为客户开设的保证帐户，欲参与期货交易。三天后，胡某又按梁某的要求发一传真到期货公司，该传真件上载有服务部汇到期货公司100060元款的电汇凭证，并在下方写明“已电汇南京某期货有限公司梁某小姐受拾万零陆拾元整”。同月28日，梁某即以其丈夫阎某某的名义在期货公司办理了从事期货交易的…     

四川首例侵犯中外合资企业自主权行政诉讼的代理

一、案情1993年3月16日，眉山县乡镇企业管理局（以下简称眉企局）经局务会议研究决定，并发出通知：免去吴光安同志在中外合资四川东坡食品有限公司的总经理职务，任命郭××为中外合资四川东坡食品有限公司总经理。对眉企局一任一免总经理的具体行政行为，中外合资四川东坡食品有限公司（以下简称东坡公司）不服。东坡公司在收到眉企局任免通知的当日到彭山县律师事务所向律师咨询，并要求我代理提起行政诉讼。我是东坡公司合营中方的常年法律顾问，对有关情况比较了解，东坡公司是以吴光安研制开发的专利产品“软罐头东坡肘子”为拳头产…     

上海临港经济发展（集团）有限公司

上海临港经济发展（集团）有限公司（以下简称：上海临港集团）成立于2003年9月，注册资金30亿元，是承担上海临港产业区开发建设任务的大型国有多元投资企业，主要负责上海临港产业区的土地开发、基础建设、招商引资、产业发展和功能配套等工作。     

参与美国337调查代理的中国律师再破壁垒——美国国际贸易委员会（ITC）裁决美国337调查代理律师冉瑞雪可以同时代理中国关联诉讼

2010年2月，圣莱科特化工（上海）有限公司（美国SI集团的上海子公司，以下简称“上海圣莱科特”）向上海市二中院（以下简称“二中院”）提起诉讼，指控华奇（张家港）化工有限公司（以下简称“华奇”）和上海圣莱科特前厂长侵犯其商业秘密和专利申请权。2011年3月，上海圣莱科特向二中院申请撤诉．而后又以同一案由再次向二中院提起诉讼。2012年1月，华奇以上海圣莱科特及美国SI集团（以下简称“SI”）利用诉讼侵犯其商业秘密为由。向二中院提起诉讼。华奇聘请了国内两家知名律所的多位律师代理这一系列案件。