说说博弈

博弈论属于运筹学范畴。作为一门学问,它为人们提供了分析和解决问题的战略思维方法。正因如此,博弈论现已渗透到经济学、政治学、管理学当中,为多门社会科学所应用。现实生活无处不存在博弈论,得与失是我们每一天都要面对的博弈,什么事该做,什么事不该做,什么利益必须争取,什么利益弃而远之,这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。讲解博弈,重要的是教人如何加强合作,让你知道如何从别人的角度来观察事物,知道应该"向前看",知道还有大量对各方都有利的"共赢之道"存在。干部读者重任在肩,更需研习博弈的精髓,洞悉博弈的规则,知晓博弈的策略,在工作中运用博弈的智慧,掌握领导的艺术。本期以博弈为题,介绍博弈的基本内涵和主要类型,以供读者参阅。     

从博弈论看建立 巩固 发展统一战线的基本条件

什么是统一战线?统一战线是一种联合的战略,是指一些不同的社会力量在具有共同利益基础上,为实现一定的共同目标而结成的联盟。什么是博弈论?博弈论是研究利益关联者进行对局的理论,是分析其在博弈中的理性行为的理论,是讨论其在博弈的交互作用中如何决策的理论。从统一战线和博弈论的定义可以看出,统一战线同博弈论密切相关。统一战线关系实质上是一种合作博弈关系,统一战线工作实质上是一种使非合作博弈转化为合作博弈,并巩固发展这种合作博弈的工作。毛泽东同志指出,统一战线是一门科学。将博弈论引入统一战线,运用博弈论的思想去研究、…     

博弈论对消费者权益保护问题的诠释

博弈论是有关决策主体行为发生直接相互作用的时候的决策以及对这种决策的均衡问题研究的一种理论。它对于分析我们现实生活中的一些现象具有重要的作用。本文就针对目前消费者权益保护的问题以博弈论为视角,分别从博弈主体、博弈均衡和博弈信息三个角度作出诠释。     

博弈论维度的警察临战

博弈论是研究策略行为的科学,它研究理性的个体在相互依存时如何作出决策。警察临战具有博弈性,警察临战活动充满着多方利益与策略的博弈。基于对警察临战博弈要素和基本类型的分析,博弈论对警察临战活动具有三个层面的指导意义：观念层面,博弈论将为我们提供新的警察临战行为理念;制度层面,博弈论可以为临战制度的架构提供参考;策略层面,博弈论将为我们制定临战方案提供参考。     

价值共识的经济博弈分析

价值主体的利益和需要的一致性是达成价值共识的根本所在。如果价值主体的利益和需要是根本对立或者不可调和的,那就不可能达成价值共识。如果从利益主体之间对各自经济利益博弈的角度去分析价值共识问题,将给价值共识问题的解决带来新的思路和方法。博弈论主要是研究理性的人在面对各种冲突行为如何选择的理论,它的一些理论和方法对于我们研究价值共识问题具有独特的借鉴作用。可以从囚徒困境博弈、有限理性博弈和合作博弈理论的条件下如何形成价值共识三个方面进行分析。按照博弈论的理论形成价值共识,一要认清达成价值共识的基础是什么;二要区分不同价值主体之间的合作性博弈和非合作性博弈等不同方式;三要认清博弈分析的核心不是博弈方的最优策略选择,而是有限理性博弈方组成的群体成员的策略调整过程、趋势和稳定性。     

物流金融博弈的合约选择探析

本文从分析物流与金融企业合作和博弈的论点出发,以博弈论合约选择为支点,研究和探讨物流金融的运营博弈分析,建立针对我国物流金融运营的合约选择机制和模型,为物流金融的分析收益分配问题提供了较好的工具。     

论侦查博弈

侦查的过程是个多方博弈的过程。侦查博弈的要素包括参与方、环境、规则、顺序、行动集、信息、策略、收益、均衡、结果等。可以根据不同的标准把侦查博弈分为合作博弈、对抗博弈,单方博弈、双方博弈、多方博弈,静态博弈、动态博弈,完全信息博弈、不完全信息博弈等。侦查博弈具有有限理性与理性的结合,互动、决策、博弈交错,运用博弈逻辑,获取信息不对称等特点。在侦查行为研究中引入博弈论能为侦查科学研究引入新的方法,为更新侦查理念带来新的启发,为侦查制度架构提供新的参考。     

中美贸易摩擦的博弈分析

中美贸易摩擦在金融危机后愈演愈烈,其背后深刻的经济原因可借助博弈论中的囚徒困境模型予以解释。在对中美贸易关系中的囚徒困境模型分析的基础上,可利用WTO贸易争端解决机制来改变博弈参与人的支付,或进行无限次重复博弈,同时提高博弈中威胁与允诺的可信性,以促成双方达成合作。     

清末宪政运动的博弈分析

博弈论改变了经济学家的思维方式,也改变了法学家的思维方式,成为解读社会运动的一种重要工具。清末各种博弈层出不穷,仅仅围绕宪政运动就发生了难以计数的博弈情形。在这诸多博弈中,立宪派、清政府、革命派三群体之间围绕宪政而发生的重复博弈无疑是清末宪政运动的主线。利用有关博弈理论分析清末宪政运动可以更加清楚地认清当时宪政运动情况,为正确评价清末宪政运动提供了客观基础。     

中国的博弈因子与西方的博弈理论——博弈论为什么产生在西方

诺贝尔经济学奖获得者称:阿维纳什K.迪克西特和巴里的《妙趣横生博弈论》为西方"孙子兵法";迪克西特、巴里J.奈尔伯夫在《妙趣横生博弈论》一书的中文版序:"而今博弈论的应用已变得日益广泛——现在的标题也完全可以改为'博弈与人类行为'. 当然,孙子早在大约2500年前就熟知这一理论了";他俩还在《策略思维》一书的中文版前言:"博弈论说的并不仅仅限于击败对方, 这个理论同时解释了建立合作与战而胜之两方面的策略. 也许这意味着我们应该将孙子兵法和托尔斯泰结合起来,变成《战争与和平的艺术》";迪克西特和苏姗·斯克丝合著的《策略博弈》一书的中文版序中谈到:"全世界除中国以外的其他地方显然应该从中国的历史和文献中汲取策略方面的智慧,的确,在美国的商业经济活动中,许多富有进取心的人士早已把《孙子兵法》作为了他们的行动指南";约翰霍普金斯大学博弈论教授小约瑟夫·哈林顿:"无论在孔子、孙子的时代,还是现在,理解博弈论的思想都有助于人们分析战略形势".     

对资产评估机构监管的博弈分析

资产评估机构在评估过程中违规操作、评估结果有失公允的事件屡有发生,运用博弈论的相关理论,通过设立博弈分析基本假设,建立了对我国资产评估机构的监管的博弈模型,并对其进行相应分析,针对资产评估机构和资产评估监管部门分别提出了相应建议.     

农村基础设施项目决策博弈模型框架

本文利用期权定价模型及不对称信息下的讨价还价博弈模型,构建了含有特许期权与博弈性质的农村基础设施项目建设的讨价还价动态期权博弈模型,克服了完全信息下投资项目的博弈模型的不足,求解了讨价还价动态期权博弈模型政府与农户集团进行投资决策的时点区间范围,为含有特许期权的农村基础设施项目建设提供了一个基于博弈论的决策分析框架。     

从政府垄断到多元互动——农村公共产品民营化进程中的多重博弈关系解读

农村公共产品民营化实质上就是农村公共服务领域内的一场制度变迁,即打破农村公共事业领域原有的政府一元供给的制度格局,确立政府、民营经济、村民组织多元互动的制度格局.在这一过程中存在着多重博弈关系,即中央政府与地方政府的博弈、民营化与民营经济的博弈、民营化与村民组织的博弈.以博弈论作为基本分析工具,深入探究各自的博弈过程与博弈策略,推导出可能出现的各种博弈局面甚至是博弈困境,提出相应的引导性对策.     

不同市场类型下供应链博弈分析

通过研究卖方市场和买方市场条件下供应链博弈的不足和局限,探讨了两种市场类型下供应链博弈的形成条件,给出了卖方市场和买方市场转变到均衡市场供应链博弈模型的演化机制。得出了企业应该结合买卖双方市场的优势,实施供应链合作博弈策略的结论。     

论伙伴型城市府际关系的构建

城市府际关系指没有行政隶属关系的各地级城市政府之间的关系,目前我国地方城市政府之间的关系可以概括为交流与合作、摩擦与竞争以及对口支援三种基本形式,它们分别有不同的表现形式。在博弈论分析视角下城市政府间关系的实质就是一种复杂的博弈过程。从博弈的表现形式来看,可以分为直接博弈和间接博弈。正确对待城市政府间的博弈关系,改善城市府际关系的出路在于建立伙伴型城市府际关系。为此,我们应完善以下具体制度设计:充分发挥纵向的科层制组织的积极协调作用;加强城市之间正式协作组织建设;开发利用非官方非正式的协调机制资源,形成多层次的交流机制。     

智猪博弈

在博弈论中，有一个著名的卡通化的概念叫“智猪博弈”。     

代位财产归属的变迁与博弈论-以代位债权人可直接授领债务人的财产例

博弈论研究理性人的互动行为.我国合同法中的代位权制度从无到有,从债务人受领次债务人财产到代位债权人直接受领次债务人的财产,这种制度的产生、变迁,正是经济主体博弈的结果.     

纵横博弈论

一、纵向博弈论--跨跃东西的“博弈”
　　博弈论的历史发展，横跨东西方，历经古代、近代、现代和当代。不同历史时期、不同地区国家，对博弈论的理解有较大差异。古代、中世纪，博弈被视为“儿戏”且与“赌博”相关，近代成为数学的分支学科，现代运用博弈论分析经济现象，当代又理解为思维方式和研究工具。     

中央政策的决策者与执行者之博弈 ——以近十多年来的中国房地产政策为例

政策执行是否有效,在于政策参与者的关系是合作博弈还是非合作博弈。在中央房地产调控政策中,政策决策者与政策执行者表现出非劝说型博弈类型(亦为盟主游戏)。这是一种权力不对称的博弈,合作往往是基于实力不对称的强制下的合作。由于强制是与个体选择的价值和意愿相违背的,存在个体理性和集体理性的悖论,整体与局部利益的冲突,从而导致了政策困境。要想打破困境,实现整体利益的最优供给,需要强化中央的权威和信誉,中央为地方政府承担一定的义务,强化对地方政府的监督和制约,健全政策执行的有关制度。     

博弈视野下的职务犯罪侦查监督关系

最高人民检察院出台相关规定,确立了职务犯罪案件由上一级检察院决定逮捕的模式。从博弈论的角度看,职务犯罪案件决定逮捕权上提一级的模式实质上是确立了上级检察院侦监部门、下级检察院侦监部门和下级检察院自侦部门的侦查监督三角博弈关系。自职务犯罪案件决定逮捕权上提一级实施以来,司法实践中出现了一些问题,三角博弈关系在现实中处于失衡状态,究其原因在于博弈的前提规则的不完善。有必要重塑博弈规则,完善职务犯罪案件侦查监督的相关措施。