WTO与中国环境法

本文探讨了我国“入世”后环境立法所面对的挑战问题。文章首先详尽地分析了世贸组织法中的环保条款;接着指出,这些环保条款存在固有缺陷,加上中国环境立法尚不完善,在这两个因素共同作用下,将会对中国“入世”后对外贸易产生不利影响。为此我国必须未雨绸缪,加大完善环境立法工作的力度,作者提出了在这过程中应注重的几个问题。     

正确认识特保措施 加快调整产业结构

特保措施是特定产品过度性保障机制和特殊保障措施的简称。我国应注意《中国入世议定书》的规定,正确的理解并运用针对中国的特别保障措施条款,对保障我国的经济利益是异常重要的。     

简析“不利解释规则”——基于《保险法》第31条的研究

本文在综合比较世界各国主要法系所采用的关于法律条款的解释经验的基础上．分析评述了相关学者对《保险法》中不利解释规则的观点建议，指出不利解释规则在我国的法律实践中可能存在的问题，包括因保险人与被保险人地位的改变而引发的道德风险或逆向选择。以及该条款的适用范围或使用频率可能被人为扩大等。提出相关部门应当在适用该条款时明确双方当事人的地位．改善内外部执法环境，并建立起链式监管机制，使不利解释规则真正发挥其现实意义。     

入世后欧盟对华纺织品特保措施立法发展研究

本文对入世后欧盟对华纺织品特保措施立法的发展、立法原因、法律依据及有关条款进行了分析、研究和解读,在此基础上提出了我国纺织业应对欧盟对华纺织品特保措施的法律对策。     

关于《中国入世议定书》中替代国条款的思考

反倾销法之中的替代国制度是发达国家进行贸易保护惯用的手段 ,我国外贸行业领教已久 ,可《中国入世议定书》仍规定WTO其他成员方对中国可继续适用这一制度。本文探讨了替代国制度的产生背景和多边立法依据 ,比较分析了各主要发达国家替代国制度的内涵与特点 ,译例了我国《入世议定书》的替代国条款及其它实施条件 ,并就中国今后如何合理合法地直面外国的替代国制度提出了全面又有针对性的设想。     

入世后我国纺织品出口面临的法律环境及对策思考

加入世贸组织后 ,我国纺织品出口贸易既面临着有利的法律环境 ,也面临着不利的法律环境 ,因此必须做好法律的应对工作 ,迎接入世挑战。     

美国对华特别保障措施制度研究

为了保护美国在世界经济上的霸权,抑制中国的快速发展,美国专门针对中国制定了＂421条款＂和＂422条款＂——对华特别保障措施条款。美国在世界贸易组织中的地位举足轻重,其对我国实施特保措施将引发连锁反应,其他WTO成员也会对我国出口产品采取特保措施,这对我国相当不利。本文以期通过对美国特保措施的内容的介绍,以及对美国对华轮胎特保案的分析,使我们看到我国产业结构的不合理,贸易政策的缺陷,并通过积极地行动来应对美国采取特保措施对我国的影响。     

在国内法与WTO规则不一致情况下的法律适用

适用法律规范的基本原则WTO规则中协定和协议及具体条款的分类。保证WTO规则在我国准确、全面地实施，既是我国发展经济的客观需要，也是为了履行承诺、减少贸易争端、减少我国中央政府在DSB中成为被告甚至是败诉的可能性。而有效地减少这种可能性，就是尽可能使得国内法律规范与WTO规则不相冲突。对于人民法院的审判工作而言，就是尽可能在法律适用方面体现WTO规则的精神，防止因裁判而导致违背了WTO规则和入世承诺。因此我们研究的重点可以放在具体分析经常引发贸易争端的协定和条款上，从中找出解决这些经常引发争端的协定和条款…     

完善我国特保条款的对策及建议

中国《入世议定书》和《工作组报告书》中的"特殊保障措施条款"具有适用于中国的特定性、单向性与歧视性。在该条款的过渡期内,任一世贸组织进口成员都可以针对给其造成威胁或造成市场扰乱的某一中国出口产品提起"特保"立案申请,这在当今及今后将对我国出口贸易的发展产生较大的负面影响。本文在比较特殊保障措施与保障措施的基础上,对"特保"条款的相关内容进行了分析与评价,并提出了若干应对措施。     

试论特定产品过渡性保障机制——对中国入世谈判不同草案之评析

“特定产品过渡性保障机制”是中国加入WTO所作出的特殊承诺,其法律依据是《中国入世议定书》。该议定书历经1994、1997年两个版本,并以《中美入世双边协议》相关条款为参照,于2001年11月10日最终形成。本文以《中国入世议定书》的不同草案为主线,论述中国和WTO其他成员在入世谈判中的相互博弈和利益权衡,从更深的层次来剖析现行特保机制背后的政治因素和立法背景。     

保险不利解释原则适用的二维视域——弱者保护与技术维护之衡平

保险不利解释原则在实践中面临滥用、误用、漏用之乱象,导致维护保险产品技术品性与保护弱者平衡矛盾的特别功能被忽略。应从顶层设计的高度去定位和优化不利解释原则,使其能够在实现惩罚条款设计过失的规范性价值的同时,也能够有效实现缓冲保险人说明义务的机制性价值。在具体适用中应坚持合理扩张与严格限定的二维路径,以尽可能地避免条款无效、解决条款模糊难题。     

加入WTO:中国外商投资立法面临新的挑战

如果认为“随着我国入世进程的加快，研究较多的是入世对某一行业、某一领域以及对百姓生活的影响如何，而涉及中国中央政府和所属机构如何适应入世的研究则罕见”①的话，那么，涉及ＷＴＯ与包括外商投资立法在内的中国法律问题的研究就更为罕见。鉴于 ＷＴＯ协定中几乎所有的条款都对国际投资产生直接或间接影响这一客观现实，十分有必要合理对比分析我国现行外商投资法与ＷＴＯ协定尤其是其中的ＴＲＩＭｓ协议的矛盾冲突，进而为修改和完善我国外商投资法提出合理化建议，以迎合中国加入 ＷＴＯ的内在要求。 一、为进一步引进外资：中国…     

论入世后我国驰名商标的认定与保护

本文结合我国即将入世这一特定背景 ,对驰名商标的认定与保护进行分析研究。通过对国内法与国际条约的比较 ,发现我国在驰名商标保护中存在的不足 ,提出应建立未注册驰名商标保护制度 ,联合商标和防御商标制度。论证了修改现行《商标法》的必要性 ,并对驰名商标特殊保护条款应规定的内容作了基本构想。     

解析律师责任保险条款

目前我国只有少数几个大城市开展了律师责任保险，从保险公司反馈的信息来看，参加投保的律师所或律师非常之少，以大连来说，目前还没有正式开展此项业务。笔者认为，主要原因除了没有在立法上强制推行责任保险，以及尚未充分认识到律师责任保险对于中国入世后法律服务市场的重要意义之外，现有的律师责任保险条款存在着某些缺陷，也是一个不可忽视的重要原因。中国人民保险公司拟定的“律师职业责任保险条款”（简称“中国人保条款”），在一定程度吸收和借鉴了国外各大保险公司的先进经验，并兼顾了我国的现状，但在某些方面还需要进一步…     

我国入世对保障措施法律承诺的缺陷

经过艰苦而曲折的谈判，中国于２００１年１２月１１日成为WTO正式成员。中国入世的具体承诺集中体现在《中国入世议定书》和《中国入世工作组报告》两个法律文件中。从广义上说，这些条款包括两大类；一是通过关税和非关税壁垒的削减，提供了更大的市场准入。二是通过承诺建立与WTO相符的法律法规，确立了同国际经济接轨的贸易体系。我国同意接受WTO规则，然而，在保障措施方面，我国也接受了某种歧视规定。一、WTO对保障措施的法律规定WTO禁止数量限制等扭曲贸易的措施，但是为了防止自由贸易对国家经济的破坏，在GATT第１９条规…     

“特保条款”论

"特保条款",含蓄地表明了它是背离GATT/WTO原有保障措施规则异化出来的另类,是一种歧视性的、变相的"灰色领域措施"。将它写入议定书,则是我国正处于向完全市场经济过渡的时期作为妥协和让步的产物,但在国际社会对市场经济尚缺乏统一界定的情况下,任何单方面的国内标准难免有失公平、公正、合理。本文主要将"特保条款"与一般保障措施相比较,证明其歧视性,研究它对我国相关产业的影响,最后为我国在入世后如何应对此类问题提出一些建议。     

美国单边主义对抗WTO多边主义的第三回合——“201条款”争端之法理探源和展望

本文概述2002—2003年“201条款”争端案的内容、进程和结局,并回溯到1994年的美国“主权大辩论”以及1998—2000年的“301条款”争端案,进行宏观的综合考察,指出“201条款”争端案实质上乃是晚近十年来美国单边主义与WTO多边主义大交锋的第三回合,是此前两次大交锋的继续和发展。三次交锋的实质都是美国经济霸权与各国经济主权之间限制与反限制的争斗;都是植根于美国在1994年“入世”之初就已确立的既定方针:力图在“入世”之后仍然推行其单边主义政策,以维护和扩大其既得的经济霸权。美国在“201条款”争端案中败诉之后,对上述既定方针毫无改弦易辙之意,其单边主义的霸权顽症可能随时复发,WTO多边主义仍然前途多艰。     

美国反倾销立法中的反规避措施对我国的影响和借鉴

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物,是反倾销措施的延伸。为了维护反倾销立法的尊严和避免规避行为对我国产生的不利影响,研究规避及其方法、借鉴美国反规避措施立法经验,弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。     

国际商业贷款中的违约事件与救济

文章分析了国际商业贷款中常见的一些违约事件条款 ,如不还款 ,违反对事实的陈述与保证 ,违反约定事项 ,交叉违约 ,破产、丧失清偿能力及类似事件条款 ,借款人控股关系的变化 ,借款人歇业和进行资产处置 ,重大不利变动条款等。并分析了对国际商业贷款违约之补救。最后 ,就该条款的总体效用作出评价     

对反倾销措施的司法审查制度

加入WTO后,我国国内法律制度将面临极大的挑战。我国正在按照中国入世议定书的承诺和建立社会主义市场经济体制的要求,对与WTO规则不符的现行涉外经济法律、法规进行全面清理、修改和补充。与此同时,司法机关在适用法律、司法审查等方面也将遇到许多困难。从WTO规则的内容看,绝大多数条款是针对政府行为,以成员方