对美国特别保障制度及其实施的考察

金融危机下美国对华频举贸易保护主义大棒,其中特保措施由于其启动相对容易、见效相对快的特点极易成为美国对华采取贸易保护主义措施的新宠。根据以往实践,美国在考虑是否对华采取特保措施时总是会受到各种因素的影响,在轮胎特保案中,政治更是成为美国最终采取特保措施的决定因素。从轮胎特保案来探索美国特保措施出台背后的复杂政治因素,以期对我国应对美国特保大棒有所裨益。     

浅析中国如何在当前国际贸易冲突中应对入世的不利条款

市场经济地位条款、纺织品特保条款和过渡性保障措施条款三大中国入世时被动接受的不利条款对我国经济产生巨大影响。本文旨在通过分析当今国际经贸争端的趋势和我国入世签订的不利条款,进一步探讨问题的解决办法。     

特别保障措施问题的法律对策

“有约必守”是研究特保问题法律对策的法理依据。本文运用法律分析方法探讨中国将特保纠纷诉诸WTO司法机制的策略，详细分析了两个基本方案：针对成员方的特保立法提起申诉，其胜诉的关键是通过专家组或上诉机构澄清特保条款的内涵，从而否定WTO成员特保立法的正当性：针对某一具体的特保措施提起申诉，其核心问题是让专家组和上诉机构来审查其他WTO成员对中国采取特保措施是否符合法定条件和遵守正当程序。官司胜诉的关键是澄清“市场扰乱”的审查标准。     

完善我国特保条款的对策及建议

中国《入世议定书》和《工作组报告书》中的"特殊保障措施条款"具有适用于中国的特定性、单向性与歧视性。在该条款的过渡期内,任一世贸组织进口成员都可以针对给其造成威胁或造成市场扰乱的某一中国出口产品提起"特保"立案申请,这在当今及今后将对我国出口贸易的发展产生较大的负面影响。本文在比较特殊保障措施与保障措施的基础上,对"特保"条款的相关内容进行了分析与评价,并提出了若干应对措施。     

正确认识特保措施 加快调整产业结构

特保措施是特定产品过度性保障机制和特殊保障措施的简称。我国应注意《中国入世议定书》的规定,正确的理解并运用针对中国的特别保障措施条款,对保障我国的经济利益是异常重要的。     

入世后欧盟对华纺织品特保措施立法发展研究

本文对入世后欧盟对华纺织品特保措施立法的发展、立法原因、法律依据及有关条款进行了分析、研究和解读,在此基础上提出了我国纺织业应对欧盟对华纺织品特保措施的法律对策。     

纺织品特保措施和公平贸易

中国纺织品贸易从加入世贸组织前的热情期望到现在的纺织板块的整体受到打压,这是与纺织品特保措施条款的功劳分不开的。本文分析了特保措施的不合理性以及提出解决的办法。中国当前的当务之急乃是改变思路,主动进攻来捍卫自己的权益。     

中国加入WTO的特殊保障条款

近几年,以特殊保障条款为由的特保措施已逐渐成为我国出口企业加入世贸组织后面对的主要难题之一。本文就我国加入WTO的特殊保障条款作一简要论述。     

特别保障措施的法律分析及应对策略

中国在加入世界贸易组织时 ,承诺允许其他国家对中国的出口产品实施特别保障措施 (以下简称特保措施 )。本文深入分析了特保措施在实践中给我国造成的危害 ,并在此基础上 ,笔者建议从 6个具体方面做好我国应对特保措施的工作 ,以期为我国的外经贸法制之完善尽绵薄之力。     

中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题

中国加入WTO相关文件中的特定产品过渡性保障机制是一种歧视性的、变相的“灰色领域措施”。它在WTO法律体系中的合法性和有效性在理论上是存在争议的。既然WTO法律体系中协定或规范之间存在明确的等级关系,当载有特保条款的中国入世法律文件与WTO协定和多边贸易协定发生抵触时,理应适用上位法优先规则。特保条款在实践中的不合理性显而易见,其症结是中国的市场经济地位问题。在国际社会对市场经济尚缺乏统一界定的情况下,任何单方面的国内标准难免有失公平、公正和合理。随着中国社会主义市场经济体制的完善和越来越多的WTO成员的认可,针对中国的特保条款似乎存在着提前终止的可能性,尽管具有相当大的难度。     

“特保条款”论

"特保条款",含蓄地表明了它是背离GATT/WTO原有保障措施规则异化出来的另类,是一种歧视性的、变相的"灰色领域措施"。将它写入议定书,则是我国正处于向完全市场经济过渡的时期作为妥协和让步的产物,但在国际社会对市场经济尚缺乏统一界定的情况下,任何单方面的国内标准难免有失公平、公正、合理。本文主要将"特保条款"与一般保障措施相比较,证明其歧视性,研究它对我国相关产业的影响,最后为我国在入世后如何应对此类问题提出一些建议。     

浅析“特保”后的中国对外贸易面临的问题

自2001年中国加入世界贸易组织以来,美国共发起了7起专门针对中国的特保案,韩国、日本、加拿大、美国、印度、土耳其和欧盟等7个世贸成员都对中国出口产品实施特别保障条款进行了国内立法。可见,我国国际贸易受到特别保障措施的影响之大,但是根据《中国入世议定书》和《中国加入工作组报告》,我国对特定产品过渡性保障机制的承诺有效期为12年,即于2013年失效。那么在特保效力终止的后,中国国际贸易又会遇到什么问题呢?美国等贸易大国是否有新的针对中国的贸易壁垒呢?这些问题将在本文中进行初步的探析。     

软件许可合同中禁止反向工程条款的效力研究——美国法律制度及其借鉴

软件许可合同中的＂禁止反向工程条款＂法律效力问题是软件产业发展的面临的重要法律问题之一。美国的司法实践中,关于＂禁止反向工程条款＂效力的争议颇多,并通过诸多案例形成了不同的司法观点和理论依据。我国对＂禁止反向工程条款＂的效力问题尚无具体完善的法律适用,建议在结合美国等发达国家司法实践与法理依据的基础上,对我国立法进行相应调整。     

人寿保险合同中的自杀问题研究——评析新修订的《保险法》第44条

人寿保险合同中的＂自杀条款＂在保险领域中,一直都具有着举足轻重的作用。对自杀是否具有可保性的研究经历了一个漫长的理论发展过程。最终,美国法院在自杀可保与不可保的冲突中创制了自杀免责期间制度,并发展成为如今的＂自杀条款＂。本文重点分析了我国新修订的《保险法》第44条有关＂自杀条款＂的规定,主要从法学理论上分析复效合同中自杀免责期间的起算点问题以及新增加的但书问题。     

中国特保机制的适用实践与反思——以中美轮胎特保案为例

中国特保机制是我国入世法律文件确立的,自我国入世之日起对我国产生法律约束力的制度。十多年来,特保措施成为美国、印度、欧盟等 WTO 成员对华实施贸易救济的新手段。中美轮胎特保案在"快速增长"、"重要原因"与因果关系问题上存在激烈争论,最终专家组与上诉机构均作出了完全不利于中国的裁决。中国特保机制即将期满而成为历史,然而中美轮胎特保案中我方未能充分举证的教训却值得我们汲取。中国日后若要在 WTO 争端解决程序中获胜,就必须充分举证以支持自己的主张。中美轮胎特保案我方的败诉,既给我们以教训,更引起我们的反思。     

试析美国“337条款”中的排除令及其应对举措

随着我国出口产品的升级和技术含量的提高,美国对华开始频繁使用＂337条款＂。普遍排除令是＂337条款＂中最为严厉的一种救济方法。受调查的中国出口企业和未受调查的中国出口企业都可能被纳入普遍排除令的约束范围,都应考虑应对＂337条款＂下排除令的事前、事中和事后的法律举措。     

首批企事业知识产权示范创建单位验收启动会召开

9月14日，商务部、丁业和信息化部在北京联合召开通报会，向国内有关协会和轮胎生产企业通报美国对中国采取轮胎特保措施的有关情况。商务部副部长钟山、丁业和信息化部总T程师朱宏任和中国橡胶工业协会、五矿化丁商会负责人以及国内主要轮胎生产企业的代表参加会议。     

在WTO争端解决机制下解决“特保”问题的策略分析

自2002年5月西班牙向欧盟委员会提出对中国柑橘罐头的“特保”调查申请以来,我国已遭遇了43起特别保障措施调查,近年来“特保”调查有进一步扩大的趋势,调查发起国已由主要贸易伙伴国发展到其他发展中国家。如何应对特保措施给我国造成的巨大阻碍就成为紧迫而艰巨的任务,本文将我国《加入议定书》第16条放在世界贸易组织体制的大环境之下审视,尝试性的分析在世贸组织的框架下解决对华特别保障措施的策略及其可行性。     

中国诉美国轮胎特保措施案的法律分析——以《入世议定书》第16条为重点

2009年9月,在美国对我国轮胎产品实施特保措施后,我国随即在WTO争端解决机制对美起诉。由于《入世议定书》第16条中关于进口迅速增加、实质损害的规定给美方留下了较大的自由裁量空间,因此,专家组推翻美国国际贸易委员会裁定关于进口迅速增加、实质损害结论的可能性较小。基于此,中方应倾全力举证和论述中国轮胎产品不是实质损害的一个重要原因。中方能否说服专家组对一个重要原因措词所隐含的因果关系采取严格的标准,对本案结果至关重要。     

金融危机下美国对华实施保障措施的原因及对策分析

随着美国陷入经济衰退,贸易保护主义抬头,具有歧视性的特保措施又重新成为美国近期限制中国产品的贸易保护的手段.本文以2009年美国对华轮胎特保案为切入点,运用贸易政治经济学的方法分析了美国对华实施保障措施的原因和经济影响,并据此提出通过企业行会游说美国利益集团,以及利用WTO争端解决机制应对中美贸易摩擦的政策主张.