该案原告的著作权是否已转移

案情简介:一九九四年十二月二日,某营养食品有限公司(被告)先后通过广播电视报、电台等新闻媒介发布了征集产品包装图案的启示。启事详细说明了征集时间、征稿要求,并规定:录用作品奖励人民币九百八十八元,另设优秀奖四名,各奖励人民币二百八十八元,凡投稿者奖纪念品一份,作品一经录用,版权即为被告所有,任何人不得仿制和冒用。某美术编缉(原告)获此信息后,即根据被告的要求,参照被告原有包装,重新设计制作了西亭脆饼包装盒彩色效果图,并在规定的时间内向被告投了稿。征稿结束后,被告组织有关人士进行评选,认为原告设计的西亭脆饼包装图案可…     

网络广告商标侵权问题初探

网络广告在快速发展,网络广告的商标侵权纠纷也日渐增多。对于网络广告中最常见的横幅广告和弹出式广告,一般认为不会因未经商标权人许可将其商标作为搜索关键词使用而构成侵权。对于谷歌等搜索引擎商提供关键词广告的行为,即将他人商标卖给商标权人竞争对手作为搜索关键词的行为,有三种完全不同的观点：欧洲法院认为不构成商标侵权;美国法院认为它构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;我国法院则认为不构成商标直接侵权,但可能构成共同侵权。     

我国首例广告语版权纠纷案始末

1992年7月4日,上海东方商厦有限公司在上海《每周广播电视报》上刊出“广告语有奖征集活动”的广告,征集简洁流畅、易记上口、能充分体现东方企业形象的广告用语,让更多的人了解东方商厦,并设一二三等奖和纪念奖。此广告未注明“一经录用,版权归东方商厦所有”。某公司职员王定芳以“世界风采东方情韵”应征并被选中。同年9月4日,《解放日报》上刊出“上海东方商厦有限公司企业标志、广告用语评选结果公告”、“世界风采东方情韵——上海东方商厦”,作者王定芳;     

悬赏广告诸问题之研究

悬赏广告诸问题之研究□张永华所谓悬赏广告，即以公开的方法声明对完成指定行为的人给予一定报酬的广告。这种广告自古就有，现今更为普遍，如寻找失物，通辑罪犯，征集图案、作品，鼓励发明创造，检举犯罪行为等。悬赏广告的法律性质概括起来，学说上主要有两种理论，即...     

“山寨现象”反思——从知识产权法的角度

山寨现象在网上流行并逐步形成了一种所谓的山寨文化,如山寨明星、山寨产品、山寨商标、山寨作品等,分析了这种现象是否违反知识产权法的规定.     

域名纠纷及其解决

Internet的发展和运用,引发了知识产权领域许多新问题。网络行为(电子商务、网络环境下作品的使用、网上注册域名等)与现实中的交易活动、作品使用、商标注册有一定区别,不能直接援引现行法律来调整网络法律关系。然而网络行为与知识产权存在着千丝万缕的联系,知识产权保护已从现实世界延伸到虚拟的网络世界,许多新问题亟待研究,本文拟从域名纠纷问题作以探讨。 一、域名纠纷的主要表现 (一)将他人的商标、商号或其他商业性标志注册为域名并在互联网上使用。     

初探服务商标及其法律保护

一、服务商标及其与商品商标的区别服务商标,也称服务标志或劳务标志,它是各种服务行业的经营者(包括法人和自然人)为了将自己提供的服务项目与他人提供的服务项目区别开来而使用的一种专用标记。具体地讲,它包括各种商品维修、建筑旅游(包括饭店、旅馆等)、航空运输及其它交通运输、金融、广告、教育、文化娱乐等行业的经营者使用的各类服务标记,少数国家和地区还包括一些社会公共事业使用的服务标记。使用服务商标,可以区别相同或     

商标淡化理论的新转折——评美国Victoria’s Secret案

2003年3月,美国联邦最高法院对一则经过两审的商标淡化争议案件—Moseley V.Secret Catalogue,Inc.(简称Victoria's Secret)一案作出终审判决,从而结束了围绕联邦商标反淡化法(FTDA)实施以来司法实践中见解不一的局面,使商标淡化理论发生了新的转折。该案的判决对我们全面理解、运用商标淡化理论提供了借鉴,并将对我国在美企业的商标策略产生一定的影响。     

试析我国商标立法中的“地名禁用条款”

所谓地名禁用条款,是指我国商标立法中有关禁止以某些地名作为商标使用的法律规范的总称.它是对使用地名商标的一种限制性规定.地名商标是指由特定的地理位置的名称组成的商品标记.由于具有影响广、易记忆和构思简便等优点,地名商标的使用在我国十分普遍,有的甚至已成为国内外名牌商标,如“景德镇瓷器”、“金华火腿”等.但是,随着生产力的不断发展,社会产品日益丰富,地名商标的使用逐渐显露出与现代经济生活不相适应的内在缺陷.尽管地名本身的广泛影响(尤其是名胜古迹和城市名称)可以增强商标的传播效应和印象效果,但却削弱甚至抹杀了一项商标应具备的基本特征——显著性,以致淡化甚至丧失了商标的识辨意义.这是因为在现代社     

谈谈广告的版权保护

随着商业竞争的加剧,商业广告(以下简称广告)在形式上日趋多样化,艺术格调不断提高,已成为一种商业文化。广告的商业性,使人们往往忽略了其中凝结的智力劳动,加上广告的一些特殊性(传播者越多越好,不象小说那样惟恐有“盗版”),使得广告的版权保护很少被提及。美国版权法虽然在美术作品中包括了美术广告,但迄今为止也没有侵犯广告版权的判例。然而,笔者     

谈虚构人物形象的知识产权保护

侵犯虚构人物形象权常有两种情形：一是未经权利人许可，将他创作的人物形象作商业性使用。最典型的是将在社会上有广泛知名度的虚构人物形象用在企业的商标、商号、产品外观设计及广告中，有些还将人物形象的平面图象做成立体图形的产品，从而获得非正当利益。这种情况要...     

聚焦在天平上的广告──中国首例商标广告语征集活动民事索赔始末

产品当有商标，广告需用佳句。这是现代社会商品竞争的需要。中国毛纺织行业中首家国家重点高新技术企业、世界毛纺行业四强之一的中国江苏三毛集团，为创出更能代表中华民族工业的品牌，决定在国内主要媒体上刊登广告，要拿出重金，在全球范围内征集新的广告语及企业标识形象。征集活动结束了，企业和媒体却被一名活动的参与者送上了法庭。于是，人们开始关注这个──千金酬知己江苏三毛集团公司是中国毛纺行业中发展较快的国家重点高新技术企业集团，作为企业标志的商标，自然要随着企业的发展而不断完善。为能更形象地体现三毛产品的品质…     

“FOR VOLV0”与商标合理使用辨析

本文主要涉及商标的合理使用问题。商标合理使用应包括商业性使用和非商业性使用,商业性使用中又包括叙述性合理使用和指示性合理使用1。限于篇幅和案例涉及的内容,本文主要论及商业性合理使用。被告辩称在汽车零件上标示“FOR VOLVO”是合理使用。本文根据对商标合理使用制度的引介和分析,对被告的行为特征进行了剖析。认为合理使用应以不引起混淆或误认及不引起联想为界限,被告突出使用“VOLVO”商标,隐匿自己名称、商标,有使消费者误认或联想到商品与商标所有人之间有某种联系的可能,被告的合理使用抗辩不成立。一、“FOR VOLVO…     

论使用在商标制度构建中的作用——写在商标法第三次修改之际

商标最基本的功能是识别,保护商标的识别功能是商标法的核心任务.商标法的修改应当在坚持注册取得原则的前提下,通过强化使用在商标保护中的作用来克服注册取得原则可能产生的消极作用:(一)在注册程序中,要求申请人声明使用意图;在异议和撤销程序中,要求提出异议、撤销的在先注册人提供在注册核定的商品(服务)上使用其注册商标的证据;在侵权诉讼中,注册人应提供此前三年内在注册核定的商品(服务)上使用其注册商标的证据,不能提供使用证据,又无不使用的正当理由的,被告不承担侵权责任.(二)对未注册商标给予适当保护,包括赋予未注册驰名商标和在先使用并有一定影响的未注册商标所有人异议权和撤销权(不以“以不正当手段抢注”为条件),赋予普通未注册商标所有人制止他人恶意抢注的异议权和撤销权,并确认其先用权.     

论商品化权利及其法律保护

如今,利用人物形象、特征尤其是知名形象所做的广告比比皆是,如贝克·汉姆的百事可乐广告、“小燕子”的娃哈哈广告等。不论是真实的人物,还是虚构的人物（如Hellokitty,Snoopy的形象在食物、饰品、文具上随处可见）都可将其姓名、肖像及其他特征付诸商业性     

热点聚焦

第五届全国法制宣传书画展征稿由全国普及法律常识办公室主办,司法部法制宣传司、法制日报社等单位承办的第五届全国法制宣传书画展活动已正式启动,现面向社会各界征集书画作品。这次活动的主题是弘扬法治文化构建和谐社会,形式有:美术为绘画作品,书法为手抄或自创作品,作品以体现社会主义法制观、道德观和荣辱观为宗旨。     

美国《1995年联邦商标淡化法案》之介绍与评论

美国《1995年联邦商标淡化法案》(The FederalTrade mark Dilution Act of 1995)经克林顿总统签署后于1996年1月16日起正式在全美施行,该法案对兰汉姆法典(The Lanham Act,美国联邦商标法典)的第43节与第45节进行了增补,其内容主要包括: 1.依据衡平原则及法院认为合适之条件,驰名商标所有人有权获得禁令以阻止他人对其商标或商号的商业性使用,如果该种使用是在该商标成为驰名商标之后便会淡化该商标的显著性。     

“美的”商标图案版权纠纷有关法律问题的思考

一则街头征集商标图案的广告，十七年后引发了一场颇为引人关注的纠纷。今年元月26日，历时一年多时间的“美的”商标图案版权纠纷案由广东省高级人民法院作出终审判决（判决书见本刊1999年第一期活页资料），维持了广东省佛山市中级人民法院的判决，认定“美的”商标图案的设计者邵某主张对该商标图案的版权没有法律依据。此纠纷已暂告一段落，判决结果也并非有什么特别不当之处，但此案所涉及的法律关系，尤其是作为判决依据的著作权归属、著作权法如何适用等解释所引发的法律问题，却很值得我们做一些深入的探讨和研究。一、履行“街招”…     

论虚假广告侵权的归责原则

虚假广告有广狭两层含义。广义的虚假广告不仅包括商业性的,还包括非商业性的,如公益广告、科普广告、征婚广告等等。狭义的虚假广告则仅指商业性的。本文采狭义一说。所谓虚假广告,是指广告主、广告经营者、广告发布者以及广告推荐者为牟取非法利益而在广告中采用欺诈性的手段,对商品或服务的主要内容作不真实的或引人误解的表示,导致或足以导致消费者对其产生高期望值从而做出错误判断的广告。生活中各种虚假广告层出不穷,因虚假广告侵权的案件越来越多,有关虚假广告的问题日益引起人们的关注。本文拟从虚假广告侵权归责原则的“二元性”…     

商标侵权诉讼中类似商品的认定

一案件概况 原告(南京汽车行业某厂)是一家集体所有制企业,主要从事汽车改装业务.1986年2月28日原告获准注册245227号商标.商标构成为菱形外框,中间有英文字母N·T,两条盘龙图案及两处花纹图案组成,商标证书上记载"商标名称:金龙牌",商标核定使用的商品为半挂车1.被告厦门金龙联合汽车工业有限公司(以下称厦门金龙公司)成立于1988年,主要生产中高档旅游客车,2000年在全国客车行业销售额排名第一.厦门金龙公司在生产的客车尾部及产品广告标有"金龙客车"字样.