法治思维视野下的职务犯罪侦查新模式

法治思维是职务犯罪侦查新模式的重要价值内涵.法治思维促进依法独立行使职务犯罪侦查权、促进侦查理念法治化、促进侦查方式转型升级.本文指出,法治思维视野下的职务犯罪侦查新模式是全面推进依法治国的必然要求,是完善检察机关法律监督权的必经之路.     

职务犯罪侦查队伍专业化建设途径

随着人类社会分工的细化和精化,"通才"让位给"专才"是一种必然的趋势。因为复杂多样的社会工作要求专业化人才来承担。就职务犯罪侦查而言,专业化人才的需要主要表现在两个方面:一方面,社会法治的发展和相关制度的完善对职务犯罪侦查工作提出了更高的标准和要求,只有专业化人员才能够胜任职务犯罪侦查工作;另一方面,职务犯罪活动的复杂化、多样化、智能化、     

人权保障理念下职务犯罪侦查模式的转变——以新刑诉法实施后职务犯罪侦查为视角

职务犯罪侦查模式关系到对侦查权力的限制和对犯罪嫌疑人人权的保障。西方法治国家职务犯罪侦查模式通过合理规制犯罪控制程序来促使保障人权的做法，值得我们深思和借鉴。在新刑事诉讼法的框架下，检察机关应立足本土实际，以强化人权保障、有效打击犯罪为出发点，结合当前我国职务犯罪侦查模式的现状及问题，针对人权保障理念下如何实现职务犯罪侦查模式的转变，努力完善职务犯罪的侦查模式。     

信息引导反贪污贿赂犯罪侦查中的几个问题探析

上世纪80年代末．美国著名趋势学家奈比斯特首先明确使用“信息社会”这一概念来描述未来社会。作为对信息化的一个回应，“信息引导侦查”业已成为职务犯罪侦查领域近年来出现频率很高的专业术语．作为一个时代命题，“信息引导侦查”体现了科技创新和社会管理方式创新对职务犯罪侦查工作的必然要求。加快信息引导侦查工作，是职务犯罪侦查工作与时俱进的一种体现。     

组建职务犯罪专门侦查机构的设想

贪污贿赂等职务犯罪是人类社会的"毒瘤",也是每个国家(地区)始终打击的对象.为了打击职务犯罪,有的国家(地区)规定检察机关对职务犯罪进行侦查,也有的国家(地区)组建了专门的侦查机构.从法治发达国家(地区)的经验出发,并根植于中国的具体国情,我国应组建专门的职务犯罪侦查机构.     

审判中心主义对职务犯罪侦查的影响——以非法证据排除为视角

由侦查中心至审判中心的转变是刑事诉讼制度的发展趋势,是法治文明发展程度的重要标志。审判中心主义要求刑事诉讼中的侦查、起诉都围绕审判为中心展开,相关制度的设计应以审判为中心而设置,在其之下,侦查权的发动与运行受制于法院与法官,对侦查程序产生着重要影响。我国职务犯罪案件由检察机关侦办这一区别于一般犯罪侦查的不同特性,对职务犯罪侦查提出了不同的要求。研究职务犯罪中的非法证据排除问题,需要在了解审判中心主义的基础上,对职务犯罪及职务犯罪中的证据问题进行深入的研究,进而探讨职务犯罪在侦查阶段进行非法证据排除的进路。     

刑诉法修改对职务犯罪侦查工作的挑战

刑事诉讼法的修改必将对检察机关尤其是职务犯罪侦查工作产生巨大而深远的影响。无论是挑战还是机遇,检察机关职务犯罪侦查工作都应积极采取相应措施,及时调整工作思路,主动适应新修订的刑诉法的要求,努力提高办案人员的专业素养,探索出符合新刑诉法要求的现代法治理念的工作模式。     

职务犯罪特殊侦查措施浅探

特殊侦查措施是一种非常规、非常态的侦查措施，在刑事侦查中被有限地使用，以实现打击犯罪的目的。《联合国反腐败公约》认可在职务犯罪侦查中采用特殊侦查措施，但是中国法律并未确认之。鉴于职务犯罪的特殊性，同时为了使侦查机关在侦查过程中居于优势地位，有必要在中国法律中确认特殊侦查措施。特殊侦查措施的适用应该要符合实体法和程序法的规定，遵循法治原则，避免由于采用特殊侦查措施而侵犯公民的合法权益。     

浅谈我国职务犯罪侦查措施

职务犯罪可以说是目前社会中最为常见的腐败表现形式，而侦办职务犯罪的根本目的和桥梁就是此类犯罪的侦查措施，因此对职务犯罪侦查措施的深入研究不仅在理论上，对实践中案件迅速有效的侦破也有重大意义。本文从我国职务犯罪侦查措施的概况出发进行分析，提出完善现行职务犯罪侦查措施几点建议。     

浅议查办刑事执行职务犯罪侦查谋略的运用

查办刑事执行职务犯罪是检察机关开展刑事执行检察工作的重心。要从建设法治中国、实施法治监督体系、加强刑事执行检察以及刑事执行犯罪主体特殊性的高度和视角认识在查办刑事执行职务犯罪案件中运用侦查谋略的必要性和重要性。遵循查办刑事执行检察案件一般规律和原则要求。善于运用侦查谋略,获取犯罪有力证据,突破案件,起到事半功倍的效果。     

“科学发展观与检察工作论坛”综述

一、科学发展观与职务犯罪侦查工作当前,职务犯罪侦查工作面临许多挑战,特别是新《律师法》的颁布实施。为此,有人针对以下问题进行了探讨:(一)加强队伍建设方面职务犯罪侦查科学发展的核心,是人的问题。为此,一要以社会主义法治理念为指导,统一侦查队伍     

我国职务犯罪侦查中程序制度新探

职务犯罪侦查制度是一项重要的刑事司法制度,是引导和界定职务犯罪侦查主体合法有效打击职务犯罪的主要标准和参照。我国的职务犯罪侦查制度自建国五十多年来,期间虽已经历了种种修订和完善,但在刑事司法国际化程度加剧,正当程序理念不断渗入全社会的法治大环境下,要将打击犯罪与保障人权两大诉讼目的平衡,我国现阶段职务犯罪侦查制度中程序制度的改革就显得由为重要。     

论信息引导职务犯罪侦查模式的构建

随着社会科技的不断发展，传统的从供到证的被动侦查模式已经不能满足打击职务犯罪的需要。而信．息引导职务犯罪侦查作为一种新的侦查模式，对于柘宽职务犯罪案件线索、应对当前职务犯罪新的发展趋势等方面都有非常重要的意义。本文在论述信息引导侦查概念及意义的基础上，提出了几点构建信息引导职务犯罪侦查系统的建议。     

论技术侦查措施在职务犯罪侦查中的运用

技术侦查在职务犯罪侦查中有适用的必要性和可行性,且《联合国反腐败公约》对此也持肯定态度。2012年3月15日通过的《刑事诉讼法》修正案中包含了关于技术侦查的内容,但是职务犯罪中适用技术侦查存在一定的风险。技术侦查所导致的风险依然是可控的,完全可以在法治化的轨道内适用职务犯罪技术侦查措施。我国应该以法治原则、正当程序原则以及令状原则为指导,构建职务犯罪技术侦查机制,以遏制重大贪污贿赂犯罪。     

破解实务中职务犯罪侦查之难点

当前,职务犯罪智能化、复杂化和隐蔽化特点日益显现,职务犯罪侦查工作的形势亦日趋严峻。如何适应形势和工作要求,进一步提高侦查工作水平和能力,是检察机关职务犯罪侦查部门必须面对的重要课题。本文着重就职务犯罪侦查中碰到的一些实务操作难题作了一些梳理和分析，并对如何加强职务犯罪侦查工作能力、提高取证效率、完善侦查措施作一些粗浅的探索。     

论技术侦查措施在我国职务犯罪侦查中的适用

随着社会的发展和科技的进步，职务犯罪越来越趋于专业化、智能化、现代化，传统的侦查手段和措施已难以适应当前职务犯罪侦查工作 的需求，而法律并没有赋予检察机关技术侦查的职权，从而在一定程度上削弱了对职务犯罪的打击力度。因而，我国应根据目前职务犯罪的特点及侦查工作的状况，完善法律规定，明确职务犯罪技术侦查措施的适用主体、适用范围、适用条件和适用程序，同时注意保护人权与防止权力滥用。     

以学习贯彻新刑诉法为契机 推动职务犯罪侦查工作平稳健康发展

刑诉法的修改给职务犯罪侦查工作创造了良好机遇，更带来了严峻挑战。全省检察机关要更新侦查理念，转变侦查模式，健全侦查机制，规范侦查行为，提升侦查能力，确保修改后刑诉法的新规定新要求在职务犯罪侦查工作中得到全面、有效、不折不扣的贯彻落实。     

我国职务犯罪侦查中的沉默权研究——以《刑事诉讼法》第五十条为视角

沉默权是一种在刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利。随着我国《刑事诉讼法》第五十条不得强迫任何人证实自己有罪原则的确立,沉默权成为职务犯罪侦查中必须面对的问题,检察机关职务犯罪侦查部门应该重新审视沉默权,积极面对,研究其起源、成因以及因对策略,以实现尊重和保障人权与打击职务犯罪案件并重,保障法律效果与社会效果的统一,维护社会主义法治的尊严。     

加强职务犯罪侦查信息化建设推进侦查模式转变的思考

职务犯罪传统侦查模式面临的重重困境,要求我们不断寻求职务犯罪侦查模式的转变。一、职务犯罪传统侦查模式面临的困境职务犯罪传统的侦查模式是由供到证的模式,即锁定犯罪嫌疑人后,通过讯问手段获取口供,然后再行调取证据;如果发现证据不存在或不足等情况,则再次获取口供，而后再来调取证据。此种传统的职务犯罪侦查模式存在如下弊端：     

职务犯罪侦查特情制度的构建

职务犯罪形势日趋严峻,对于打击职务犯罪的要求也越来越高,现有侦查手段难以解决侦查犯罪和打击犯罪的矛盾。本文讨论了职务犯罪侦查特情制度的构建,以期推动职务犯罪侦查领域内侦查方法和手段的发展。