中美在朝核问题上的合作与分歧

朝鲜第三次核试验导致朝鲜半岛局势持续升级,新一轮朝核危机爆发。中关两国围绕本轮朝核危机,开展了新一轮政策互动,呈现出合作态势,这对化解朝核危机,增进中关战略互信具有积极作用。但是,双方就朝核问题的责任区分和解决路径仍存在明显分歧,这又给朝核问题的解决以及中关关系的稳定增添了不利因素。中关双方有必要就如何应对朝鲜半岛的潜在冲突开展对话,共同维护地区稳定;尊重彼此的利益关切,在中国的周边安全利益与美国的同盟安全义务之间寻找平衡,最。从长远看,中美两国存在目标上的一致性,而当前中关两国在联合国安理会决议的框架内对朝鲜进行了制裁,双方有必要对制裁的后果做进一步讨论。     

朝核问题与中国的政策

2009年以来,朝鲜核政策的钟摆已明显指向拥核,朝核问题进入了关键时刻。在内外力量的合力下,朝核问题可能有三种前景:走上拥核不归路、引发军事冲突甚至战争、重新纳入对话解决的轨道。朝核危机的持续升级给半岛形势带来了严重的消极影响:在近期,半岛形势更为紧张,朝鲜与美日韩之间发生擦枪走火、军事冲突的可能性进一步上升。在中远期,如果朝鲜继续进行核导试验,甚至成为事实核国家,朝鲜与美日韩的军事对峙只会更加严重,半岛将更加远离和平稳定,朝鲜要想专心进行经济建设、改善民生也将更无可能。面对朝核与半岛的严峻形势,中国的对朝政策应与时俱进,有所调整:一是应积极主动地介入朝核问题的解决,二是要切实把握好半岛无核化与半岛和平稳定的关系,三是要坚决避免被他国的错误做法牵着鼻子走,四是要对可能发生的紧急事态和突发事件做好充分准备。只要坚持将本国利益、全球共同利益及朝鲜半岛人民的长远利益相结合,中国就一定能立于不败之地。     

朝核危机发展态势探析

朝核危机的再度爆发 ,引起世人的普遍关注 ,特别是朝周边国家更是高度警觉。解决朝核问题的关键是朝、美两国 ,但周边国家也可发挥建设性的积极作用。朝核问题可能会出现“相持”、“成功”、“破裂”三种结局 ,我国政府应对推进朝核危机的和平解决发挥积极作用     

朝鲜核问题的症结与解决方法

朝鲜核问题是当今国际政治的焦点之一。2006年10月9日朝鲜成功进行首次核试验以后,引起了国际社会的强烈谴责。同时,国际社会为和平解决朝核问题展开了频繁的外交斡旋。当务之急是美朝尽早展开直接谈判,使事态不致进一步扩大。朝核问题的症结在于朝鲜半岛安全结构转型进程中朝美战略相互冲突。战略冲突决定美朝之间是零和关系,核危机是战略冲突的集中体现。双方力量的非对称性增加了发生战争的可能性。但战争的残酷性起着关键的制约作用,使双方不会轻易放弃达成妥协的微小机会。     

美韩同盟及未来走向

美韩同盟是冷战的产物,是美国在亚太地区推进遏制政策的工具.冷战结束以来,随着国际形势和朝鲜半岛形势总体上趋缓,美韩同盟面临着来自外部和内部的压力.美国出于自身利益的需要,仍将在东北亚地区继续维护带有明显冷战特征的同盟体系,这将成为朝鲜半岛和平统一的最大障碍.     

朝核问题重估:僵局的根源与影响

朝鲜半岛的任何重大事态都具有深远的地缘政治影响。冷战结束后的二十余年中,朝核问题历经多种形式的谈判,迄今仍未获得解决,但朝鲜的核武、导弹能力已经有了长足发展。朝核危机能否解决或者如何解决,极有可能重塑东北亚地缘安全格局,长远影响与朝核相关的各国之间的关系。探究朝核问题的未来,非常有必要重新评估与朝核相关的基本问题,即朝鲜是否已经拥有或者将要拥有可信、可靠的核能力?朝鲜核、导能力取得长足进展后是否仍有弃核意愿?美国应对朝核危机的政策是否已经发生了显著调整?本文认为,朝鲜的核武研发已经超越了"有"还是"无"的关键问题,进入了核武"多"还是"少"的阶段;多种迹象表明,朝鲜基本放弃了无核化的意愿;美国侧重管控朝核问题的后果,而不是着重解决朝核问题;朝核问题的未来发展必将牵动东北亚地缘政治环境的显著变化。     

新一轮朝核危机中朝鲜的强制外交政策与中国战略对策——基于内容分析法的朝鲜外务省发言分析

2012年2月23～24日，朝美第三次高级别会谈在中国举行，双方同意同时采取一系列措施建立信任，以改善朝美关系。但是随后朝鲜两次发射卫星、进行核试验并宣布永久退出六方会谈，朝核危机再次升级。采用内容分析法剖析2012年2月至2013年5月的朝鲜外务省发言，可以发现，朝鲜可能采取导致危机进一步升级的行动，中国在处理和解决朝核问题中的战略对策，应以坚持半岛无核化作为首要目标，将坚持六方会谈机制作为首选对策。     

影响美国对朝政策的因素分析

朝鲜半岛问题成因复杂,各方利益交错。本次朝核危机又一次使东北亚紧张局势骤然升级,美朝之间敌意过深,问题的解决面临严峻考验。意识形态、国内政治、国际社会的态度都会影响美对朝政策的制定。大选在即,出于国内选举因素的考虑,布什政府今后一段时间会更多地从多边主义角度争取和平解决朝核问题,朝鲜半岛一系列问题的解决也迎来了一个短暂战略机遇期。如果双方未能抓住这一机遇达成妥协,则美国武力解决朝核问题的可能性将不容忽视。     

日美同盟的调整与中国外交的战略选择

日美同盟是冷战时代的产物。随着冷战的结束，经济全球化的深入发展，政治多极化趋势的增强，日美同盟在国际社会的角色、性质正逐步发生演变，并出现日益强化的趋势。冷战后时代，日美同盟的调整对中国的外交战略构成重大挑战，对中国和平发展构成威胁，同时日美同盟以台湾问题为利益指向，严重干涉中国主权、阻挠中国和平统一。面对日美同盟的挑战，中国外交战略应树立以“互信、互利、平等、合作”为核心的新安全观；与日美建立更多的“共生利益”，加强相互依存度；正确处理台湾问题，维护我国主权独立和领土完整；实施“伙伴战略”，推进中国外交战略建设；更应坚定高举和平发展的旗帜，增强综合国力，树立良好的国际形象。     

图们江区域合作与朝核危机

图们江区域合作是，推动中朝经济发展的核心项目。图们江战略地位优越，中朝两国在此区域合作的发展势头良好，但中朝在图们江区域的合作还尚不理想。影响图们江区域合作的因素很多，但其中存在一个核心影响因素即朝核危机。朝核问题无疑是阻碍中朝在这一核心项目中，最需要关注与急需解决的问题。本文将从图们江区域合作的发展与滞后性和分析朝核问题的复杂性等方面，进一步发掘在中朝图们江区域合作中朝核危机所产生的巨大影响。     

联盟体系与伙伴关系——论美国亚太再平衡战略的安全支点

美国亚太再平衡战略,强调在经济、安全领域维持美国的主导地位。要实现这一目标,联盟体系及伙伴关系是美国意欲借助的重要支撑,在安全领域这种表现尤为明显。在此种战略意图支配下,美国强化了与传统盟友的关系,并极力拓展新的伙伴关系,借助联盟体系、伙伴关系这两个安全支点的作用,美国力图构建其领导下的亚太安全结构。     

大国战略竞争与美国对华技术政策变迁

世界政治领导国的对外技术政策很大程度上源于应对大国战略竞争的需要。当美国面临直接、迫切的大国战略竞争压力时,更愿意通过放宽技术进口和出口限制来争取合作者、应对竞争者,即"利用强者打败更强者"。自20世纪70年代以来,美国对华技术政策经历了从逐步放松再到加强限制这一过程。苏联的安全竞争压力迫使美国在加强对苏技术出口限制的同时,放宽对华技术出口限制。日本的经济竞争压力促使美国在加强对日技术进口限制的同时,放宽对华技术进口限制。应对直接、迫切的大国战略竞争压力,会促使世界政治的领导国更重视当期利益,同时也为潜在竞争者的成长提供机会。而当苏联和日本对美国构成的大国战略竞争压力逐渐褪去时,美国对华技术政策再度面临调整压力,以致于今为甚,通过发起对华贸易战,打压中国高新技术产业,全面收紧了对华高技术进出口限制。美国的技术竞争将是今后很长时间中国技术进步难以绕过的阻碍。     

美国2013年国防授权法案对钓鱼岛问题的影响

《关日安保条约》是美日同盟的重要内容，通过对条约的多次修改，美日同盟不断巩固强化。近期美国出台2013年国防授权法案，其中涉钓鱼岛条款是继近年来美国政府对钓鱼岛表态以来立法系统首次表明态度。美国对于《美日安保条约》是否适用于钓鱼岛的态度由模糊走向明确，这与美国亚太战略的调整不无关系。利用钓鱼岛争端制造可控危机进而造势借力是美国亚太再平衡的重要策略，这将加剧钓鱼岛争端解决的复杂化，不利于地区和平与稳定。分析这些影响，有助于探索解决钓鱼岛问题的新思路和新方法。     

TPP的政治化与中国崛起

尽管跨太平洋伙伴关系协议（TPP）是太平洋国家间的一项着力于经济事务的议题,但它自然地具有一定的政治向度。美国参加TPP后掌握其主导权,逐渐使之显现出了政治化的趋势,成为配合美国近期战略调整的工具。这对中国在东亚的政治和安全地位带来消极的影响,甚至有可能挤压中国在东亚乃至亚太的正当利益和正常战略空间。虽然存在政治化的需求,但在政治向度上的进一步深化使TPP面临着许多困难。尽管中国是否参与尚在未定之天,但中国在现阶段对TPP应积极关注、冷静应对、适当作为。     

当前中国在周边安全环境中面临的挑战

当前,中国的周边安全环境较为严峻,表现为:美日同盟深化,中日关系紧张,中国在中美日三角中处境不容乐观;美印关系实现新突破,日印相互借助,美日印“新三角”发展态势令人关注;“法理台独”威胁进一步增大,美日台三边安全“准同盟”暗流涌动;美朝矛盾加剧,致使“朝核”久拖不决,美韩、美蒙关系的发展为东北亚局势增添新的变数;伊朗核问题临近“摊牌”对中国的挑战。总之,大国互动、“台独”、核扩散是中国在周边安全环境中面临的三大挑战。     

野田内阁加入TPP的战略意图探析

TPP是一种旨在实现贸易、投资及人员往来等全面自由化的高水平自由贸易协定。野田内阁意图通过TPP提升日本企业的国际竞争力,推动国内农业的结构性改革,重振日本经济;在对外关系上,则欲借此修复巩固日美同盟,配合美国牵制中国的战略布局,并在未来亚太经济一体化的进程中占据有利位置。基于上述战略意图,尽管遭到日本国内长期依赖财政补贴及贸易保护的农业部门和希望继续维持现有医疗保障体系的医师会等团体的坚决反对,以致日本面临政治分裂的风险,野田仍作出了参加TPP谈判的政治决断。     

当前贵州R&D投入强度形势分析及思考

2010年以来,贵州省RD资源开发势头良好,但RD经费投入强度形势较为严峻,存在RD人才总量不足、工业企业RD投入强度下降、财政科技投入对全社会RD活动的带动作用较弱、RD人员待遇偏低、一半以上市、州RD经费总量小、地区生产总值增速明显高于RD经费支出增速等问题,据此,给出了相关建议。     

新中国初创时期发明传统的方式和作用

新中国初建时期是社会的变革时期。为服务于新时代、新国家形象和社会秩序的建构，很多新传统被发明出来。它们具有时代的革新特色，也与特定传统相连以求得稳定性。这些新传统借助公共领域中的仪式化的活动展现出来，最终成为全民共同参与的事件。作为一种历史现象，这既具有普遍性，又具有中国特色。本文对这些新传统产生原因和所起作用进行分析．借此加深对新中国初创时期社会实践的理解。     

中国的外交斡旋与朝核问题六方会谈--为什么外交解决朝核问题这么难?

中国适时的外交斡旋促成了朝核问题六方会谈机制.中国主导的外交斡旋创造性地发展了多边谈判的性质和内涵,并在兼顾短期与长远利益、原则性的核不扩散机制与现实的安全需求的基础上避免了冲突升级.从认知差异、斡旋目标和依托的资源对比看,六方会谈机制内的外交斡旋又是极富挑战性的难题.     

论美国和欧盟在防扩散战略上的分歧与合作

“9.11”恐怖袭击发生后,美国和欧盟先后出台了各自的防扩散战略。欧美防扩散战略对WMD扩散的威胁认知、反对WMD扩散的行动方式、反对WMD扩散的主要政策措施和对待多边防扩散机制的方式等方面存在差异和分歧;由于欧美面临WMD扩散的共同威胁,双方又在北约防扩散,伊朗核问题和多边防扩散机制内展开了协调与合作。对威胁理解和安全理念的差异,欧洲多边主义与美国单边主义的对立,欧洲自主性与美国主导性的矛盾是欧美防扩散政策产生差异的重要原因。欧美现在的防扩散合作既有现实的基础,也存在诸多困难和不确定性。欧美防扩散合作的前景是建立跨大西洋防扩散战略同盟。