论我国海外投资保险制度的构建

海外投资保险制度是资本输出国为了保护本国海外投资、消除本国国民海外投资的政治风险而建立的一种保护制度。保险人和保险范围是构建海外投资保险制度中两个非常重要的问题。在我国，海外投资活动尽管开展得较晚，但其发展却极为迅速，然而，目前我国尚未建立起发达国家所普遍实行的海外投资保险制度。我国在建立海外投资保险制度中，保险人的资格应采取将直接投资的管理、审批机构与具体承办海外投资保险业务的保险机构分开成立的方式，保险范围除了各国一般承保的征收险、外汇险以及战争险，还应包括违约风险、恐怖主义风险以及营业中断风险。     

论海外投资保险代位权及其实现--兼论我国海外投资保险立法模式之选择

海外投资保险代位权的运行存在两方面的依据:一是国内海外投资保险法(或保险合同),二是国际双边投资保护协定。以何种方式和途径将两者链接以便国内法上的代位权获得国际法上的效力,从而确保代位权的实现是一个国家选择海外投资保险立法模式必须考虑的问题。我们只有在借鉴各国先进立法经验、适应海外投资实践要求的基础上,选择有别于美国和日本的折中立法模式,才能更有效地保护我国的海外投资和投资者。     

论中国海外投资立法的路径和体系

中国海外投资立法至今还没有引起学者和立法工作者的足够注意,表现出相关立法严重滞后、监管立法欠科学、立法层次较低和透明度不高等诸多问题,影响了中国海外投资实践的发展.我们应该建立国务院直属的海外投资管理委员会,全面负责海外投资管理和立法起草工作,选择"先单行法,后基本法"、"单行法和基本并行"的立法路径,确立有利于本国经济发展、国际化战略、国家经济安全等四项立法原则,构建以海外投资法为基本法,以海外投资监管、保险和援助立法为单行法的法律体系.     

完善我国外资国民待遇的法律问题

经济全球化推动了全球投资自由化的发展,在国内立法以及国际法层面上减少对外资的限制,加强对外资的保护,以促进外国直接投资的发展,从而促进本国经济的发展并推动国际经济交流和资金融通,已成为当前国际投资法发展的总体趋势。二战后,东道国(主要是发展中国家)对外资的态度经历了“开放——限制——自由化”的两次转变。①从各国国内立法来看,自20世纪晚期以来,随着经济全球化的发展,国际贸易往来的空前繁荣,不少原来对外资采取限制和管制政策的国家(主要是发展中国家和不发达国家)开始对本国外资法做出重大修改或者新颁布专门外资     

论中国海外投资的立法原则和体制

中国海外投资的立法体制不合理和立法原则不明确直接阻碍了海外投资实践及其立法的进一步发展。因此 ,确立海外投资立法的四项基本原则 :有利于本国经济发展原则 ,全球经营一体化原则 ,国家经济安全原则以及长期规划与短期计划相结合原则 ,完善海外投资的立法体制 ,对于指导和促进海外投资的立法和实践具有重要的现实意义和理论价值。     

国有企业境外直接投资法律研究——以外部监管为视角

伴随我国“走出去”战略的推动,国有企业在境外直接投资额度增加,然而考虑到国有企业的性质以及海外投资风险国有企业进行海外直接投资应采取审慎态度.于此同时我国立法漏洞较多,多头监管、政企不分、责任追究机制缺失等问题在国有企业海外投资上表现较多,造成时国有资产较高风险,因此在应对国家风险防范上,国家应从立法、责任设王以及监管等方面进行规制,确保我国国有资产的安全.     

走出国门去赚钱──关于海外投资保险制度的研究与思考

海外投资保险制度，亦称海外投资保证制度，是国际投资保护的主要法制之一。随着我国改革开放的不断深化，我国的海外直接投资已经成为我国对外经济交往的重要形式之一。而海外直接投资面临的政治风险却是这一领域不可避免的障碍。海外投资保险制度是资本输出国针对这一风险而建立的保护与鼓励本国私人海外投资的法律制度。对这一制度进行研究，无疑对我国健全海外直接投资的立法具有重要意义。     

中国海外投资援助的法律思考

海外投资是一种涉及因素多,管理幅度大,技术要求高和宏观调控复杂的高风险的国际经济合作方式.世界各国围绕金融,税收,信息等环节给予本国海外投资以特别优惠的做法,与中国海外投资援助法制存在着脱离本国海外投资实践和国际惯例的倾向形成鲜明的对比.为保证中国海外投资健康发展,当务之急必须尽快建立海外投资主管机构和信息服务制度,制定和完善海外投资的税收,金融,外汇等三部基本法.     

略论外资准入与投资自由化

国际投资法制中的外资准入制度 ,已成为南北国家矛盾和冲突的焦点与难点问题。外资准入作为国家经济主权的重要内容 ,受到双边和多边投资立法的重大冲击。发达国家推动投资自由化的目的在于进一步削弱东道国特别是发展中国家对外资的法律管制。因此 ,发展中国家应积极参与在多边贸易体制下国际投资规则的制定 ,并力求在制定和实施过程中体现发展中国家的利益和要求 ,以避免投资自由化对本国经济安全可能造成的消极影响。     

国际投资法的自由化趋势与我国投资法的重构

晚近，国际投资法律呈现出了前所未有的自由化趋势。但是，各国外资法律过快的自由化，尤其是对发展中国家而言，任凭外资毫无限制地垄断本国的一些重要经济部门，将会给其国民经济发展带来极大的负面作用。因此，我们应根据我国目前的经济发展状况和引进外资的长远目标来谨慎地实行外资立法自由化，正确地确定重构外资立法的基本思路。     

论建立和完善我国投资基金的法律规范

投资基金是一种重要的投资工具和风险规避手段.为保证投资基金的正常运作,世界主要发达国家和地区都针对本国和本地区的资本市场、投资基金的发展状况和未来发展目标,设计适合本国和本地区的投资基金法律规范和监管体系.我国应借鉴国际经验,并结合国情,制定和逐步完善投资基金的法律规范和监管体系.     

植物品种权立法的国别政策及其成因

伴随着《国际植物新品种保护公约》的演变,各国在本国植物品种权立法上做出不同的响应和选择。本文以美国、欧盟、日本、澳大利亚、中国、南非、智利、巴西八个国家或地区的植物品种权立法为样本进行对比分析,显示出发达国家与发展中国家在这一问题上的国别政策差异,并进一步揭示出蕴藏在这种差异下的深层次原因,以期能为完善我国植物品种权立法提供借鉴。     

空间权性质及立法体例的探讨

空间权相继在各国确立,但各国的立法例却各有不同。我国在制定物权法的过程中,应借鉴发达国家关于空间权的立法例,对空间权作出规定。本文对空间权的构成、性质进行研究,比较各国空间权立法例,得出我国应据本国物权法的理论基础和法律传统,选择一种适合我国的空间权立法例。     

双边投资条约与发展中国家——兼论中国应对之策

双边投资条约遍及全世界,发展中国家与发达国家之间签订的双边投资条约数量比重最大。发达国家通过双边投资条约努力推广其投资自由化理念,强调发达国家海外投资保护政策,推行高标准的投资保护政策;发展中国家假定通过双边投资条约可以吸引更多的外国直接投资流入而接受发达国家的投资策略并积极主动参与双边投资协定的签订,从而导致国际投资法制向发达国家预定轨道行进,发展中国家主权、经济均受到不同程度的影响;为摆脱此两难局面,发展中国家应谨慎从事双边投资条约的谈判与签订之工作,制定本国的双边投资条约范本,重构发展中国家集体力量,割断有利于发达国家投资策略的习惯国际法的形成,维护发展中国家的经济主权与投资带来真实利益。     

论中国金融监管体制的完善——以考察国外立法为视角

从20世纪70年代起，金融自由化推动了金融活动的分业经营方式向混业经营方式转变。为适应这一转变，世界各国先后根据本国实际情况，对金融监管体制进行了改革，并修订了相应的法律。本文主要通过对英、美、日三个发达国家的金融监管体制立法的比较，为中国金融监管体制的改革和完善，提出了若干立法建议。     

建立我国海外投资保险制度的构想

随着我国加入WTO,海外投资得到空前发展,但其所承担的风险也更大,特别是政治风险常使投资者血本无归,因此加强对政治风险的防范成为我国海外投资的当务之急。本文在分析各国海外投资保险制度的基础上,探讨适合我国国情的海外投资保险制度模式,并借鉴国外立法与实践的经验,就我国海外投资保险制度的设计提出具体构想。     

国外农业补贴立法对中国的启示

发达国家通过建立系统的农业补贴立法体系保护本国农业和农民利益,其补贴方式呈法制化、刚性化、多样化,补贴渠道逐渐向直接补贴过渡。借鉴外国农业补贴立法经验,为发展我国农业经济,应建立我国农业法律救济体系,完善农业补贴的预算编制、审批制度,加速农村金融立法,完善农业保险法律制度。     

国际投资的法律变迁与我国的因应之策

晚近，投资自由化和经济全球化的发展浪潮促使国际投资持续稳步增长并且不断创下新高，促使国际投资法律调整的结构框架和内容体系发生了重要的变化，也促使各国利用外资及发展经济的政策和立法做出了重大的调整。本文拟结合世界投资自由化的发展浪潮，对国际投资法律调整的发展趋势做一初步分析，并从我国国民经济发展和国际竞争力提高的全局角度和战略高度，提出健全和完善我国外资立法和经济立法的一些对策和建议。一、投资自由化与国际投资的法律变迁自从８０年代开始，尤其是９０年代以来，科技发展突飞猛进，国际竞争日趋激烈，国际投…     

论中国海外投资的域外保护

当今世界．和平与发展已成为时代的主题。随着各国经济相互依存的日益加深．阻碍商品资本、劳动力等生产要素在全球自由流动的各种贸易、非贸易壁垒不断减少．世界经济全球化的趋势正在形成。中国经济也是世界经济的重要组成部分．参与全球经济大循环是必然之势．也是中国经济．现代化的契机。中国当然不会放过这种机遇。一方面．大量吸引外资发展本国经济，缩短与发达国家经济发展水平上的距离；另一方面．中国企业大胆跨出国门．直面强大的国际竞争对手，参与海外投资．进行跨国经营。加紧对中国海外投资的保护不仅关系到海外投资的预期目…     

我国海外投资保险制度法律关系主体的思考

本文从解析海外投资保险机构设置的立法体例入手,论述了我国海外投资保险机构的设置问题。认为我国应采取“德国式”的立法模式,即海外投资保险审批机构与执行业务机构相分离的立法模式。并对中国人民保险公司是否可作为我国海外投资保险业务的承保机构以及我国自然人及私营企业是否可成为合格投资者进行了论述。