浅谈法庭科学实验室量值溯源的对策与途径

量值溯源是法庭科学实验室认可活动的重要内容之一，是法庭科学实验室检测结果可信性的基础，量值溯源的一致性是国际间相互承认测量结果的前提条件。根据ISO／IEC17025准则，申请认可和已经认可的法庭科学实验室所从事的检测活动，必须满足量值溯源的要求。法庭科学实验室在物证检验鉴定中，必须对用于检测的、对检测结果的准确性或有效性有显著影响的设备（包括环境监控设备）在投入使用前进行校准。本文就法庭科学实验室如何进行量值溯源作一阐述。     

法庭科学实验室认可及其对策

为了促进国际间的合作与交流,实验室认可活动日益受到各国的重视。在法庭科学领域,通过实验室认可也已成为一种国际潮流,在一些法治比较健全的国家,法庭科学实验室纷纷申请并通过了各自国家实验室认可机构的认可。由于实验室认可活动国际间互认的广泛开展,使得这些法庭科学实验室通过实验室认可活动,既提高了实验室自身的技术能力和质量管理水平,提升了实验室的地位和信誉,又增强了国际间的信任和交流。目前,我国法庭科学实验室认可工作只是刚刚起步,与国际先进水平差距甚远。我们既没有法庭科学实验室认可的国家增补标准,也没有对此进行过…     

论法庭科学实验室认可的特殊要求

本文从价值观、证据资格和优质法庭科学服务3个方面分析了法庭科学实验室认可特殊性的产生根源;分析和总结了ILAC和部分国家法庭科学实验室认可的特殊要求,给此项工作在我国的开展提供了借鉴。     

我国法庭科学实验室管理中的问题与对策

本文从管理体制和运行机制两个层面对国内外法庭科学实验室的管理工作进行了综述，深入探讨并分析了我国现有实验室管理中存在的问题，并有针对性的提出了政策建议。     

法庭科学DNA实验室认可与质量控制

法庭科学DNA实验室认可是整个实验室认可活动的一个组成部分,是对法庭科学DNA实验室的质量管理水平和技术能力的一种国家及国际间的正式承认。本文从文件体系建立、测量溯源、方法的确认、能力验证、质量控制等5个方面,对DNA实验室在认可中存在的主要问题进行了分析,对法庭科学DNA实验室认可与质量控制进行了探讨。     

法庭科学标准化体系建设的局限、契机与改进

近年来,我国法庭科学发展迅速,鉴定案件逐年增多,鉴定意见在诉讼证据中的地位和作用愈显重要,而法庭科学标准是最大限度保障司法鉴定质量的支撑性手段。在新《标准化法》的指导下,公安部于2019年10月集中发布了最新的法庭科学领域技术标准,标志着我国法庭科学标准化工作进入一个崭新的阶段。但从现有的相关规定和颁布的标准来看,法庭科学标准化建设还存在着不少问题,如部分司法鉴定领域标准缺乏或陈旧、忽视了标准化物的重要性、标准的制定缺乏理论和实务的深入研究、标准更新缓慢等,因此对现阶段的法庭科学标准进行剖析研究并提出相应的对策与建议具有重要意义。     

国外法庭科学DNA实验室的质量保证和质量控制现状

法庭科学DNA检测飞速发展和广泛应用的同时也面临巨大风险,实验室质量保证能力和质量控制手段的不足已开始影响到法庭科学DNA检测的证据地位。本文对国外法庭科学DNA实验室的有关情况进行初步分析,从中发掘有益的启示,为我国法庭科学DNA检测的改革和发展提供借鉴。     

法庭科学实验室质量控制研究综述

本文对法庭科学实验室质量控制活动的历史进行了回顾性分析研究,对国内外现状进行了归纳性综述。通过国内外比较,指出了我国法庭科学实验室质量控制活动的差距与改进建议。     

美国法庭科学加强之路回顾(2009-2017) —以"科学证据在诉讼中的采纳"为对象

为应对法庭科学面临的有效性与可靠性危机,美国国家科学院携多个部门机构于2009年初发布了题为《美国法庭科学的加强之路》的报告(NAS报告).报告指出当前法庭科学原理/方法存在的不足及法庭科学实践中的欺诈等问题,并指出法庭一贯遵从法庭科学证据,未尽"守门人"职责.最后,NAS报告提出了改进法庭科学的建议.通过对"法庭科学证据在诉讼中的采纳"这一主题的案例分析,可以认为:NAS报告发布8年之后,法院采纳法庭科学证据的一贯做法并未发生根本性变化.换言之,NAS报告改革贯彻不力,对司法实践的影响极为有限,甚至可以忽略不计.NAS自身缺乏强制性、明确性及对抗式司法体制等是个中原因.现阶段NAS改革成果虽未获成功,但法庭科学加强之路仍需继续前行.未来深化法庭科学改革的举措可以从以下三个方面入手:重视法庭科学领域中诉讼参与主体的作用、发挥国家法庭科学委员会(NCFS)在未来深入推进法庭科学改革中的作用、认真对待联邦最高法院把法庭科学证据可采性纳入对质条款规制范畴的司法实践.     

澳大利亚联邦警察局法庭科学实验室概况

2005年8月，笔者有幸在澳大利亚联邦警察局法庭科学实验室（Forensic＆Technical Services）学习，在此期间，对其实验室设置、管理及有关技术发展与应用状况进行了考察，从中获取了一些有益信息，情况介绍如下。     

加拿大皇家骑警和美国联邦调查局法庭科学实验室概况

2006年7月20日至29日,应加拿大皇家骑警和美国联邦调查局的邀请,公安部物证鉴定中心代表团一行4人对加拿大皇家骑警法庭科学实验室、美国联邦调查局犯罪实验室和美国缉毒署特殊检验及研究实验室的设置、管理、质量保证及有关技术发展与应用状况进行了考察与交流。从中看到了我国在实验室管理、质量控制等方面与世界一流实验室的差距,在此简述考察与交流的体会并提出一些发展建议。1实验室基本情况1·1加拿大皇家骑警法庭科学实验室加拿大皇家骑警法庭科学实验室(Royal Canadi-an Mounted Police Forensic Laboratory Services)直属于皇家…     

法庭科学DNA实验室规范化建设的初体验

近几年来,法庭科学DNA分析技术及其数据库建设在国内发展迅速,各类刑事案件的侦破及法庭举证中该技术的应用日趋广泛。各地法医DNA实验室检验量持续增加,专业技术人员长期超负荷工作,鉴定质量难以保障,已成为普遍面临的问题。因此,尽快开展法庭科学DNA实验室的规范化建设显得尤为重要。现将本实验室开展规范化建设情况及工作中的体会介绍如下,供同行交流、参考。1天津市法医DNA实验室规范化建设情况本实验室自1990年组建以来,历经RFLP、VN-TR、STR等法医DNA分析技术各个发展时期的磨砺,逐步走上了标准化、规范化的发展轨道。针对…     

法庭科学印油（泥）种类鉴别理化检验研究进展

印章印文是法庭科学领域常见的物证之一，对印油（泥）进行种类鉴别在印章印文检验中具有重要意义。本文梳理了光谱检验、色谱检验、质谱检验三种常用的鉴别方法在法庭科学印油（泥）检验上的应用及最新进展，对各种方法的优劣进行讨论，并对法庭科学印油（泥）检验目前存在的问题和未来的发展方向进行展望，以期为法庭科学文件检验工作者提供借鉴。     

我国法庭科学实验室认可工作现状与存在的问题

本文介绍了我国法庭科学实验室认可活动的法律环境变迁和开展现状,并对当前认可工作中存在的主要问题进行了深入分析,在此基础上提出7项政策建议。     

法国国家警察科技研究所里昂毒品检验室简介

根据中法警务执法合作计划，应法国内政部的邀请，笔者于2008年12月14～22日前往法国国家警察科技研究所里昂法庭科学实验室毒品检验室，进行了毒品定量分析方法和质量管理等方面的交流。尤其在实验室技术规范和质量控制等方面与法方进行了深入的探讨。在此简述我们的交流体会。     

美国法庭科学证据的应用与发展

＂法庭科学＂萌芽于古代中国,兴盛于近现代西方国家,最终发展成为具备完整科学体系的现代意义上的法庭科学学科。法庭科学证据的应用与发展显然与法庭科学的发展与应用密切相关,它们相互制约,相互促进。美国司法制度中关于法庭科学证据的证明力、可信度、可采性的分立质疑对法庭科学本身的发展无疑起到鞭策与促进作用。美国法庭科学证据的司法制度以及常用的一些传统与高技术法庭科学证据的使用过程中存在的许多问题,理解法庭科学证据标准,对我国法庭科学及其证据的研究与应用有所启迪。     

法庭笔录亟待完善——刑诉法修改不应忽视的问题

法庭笔录是庭审活动的载体，对法官判案有重要作用，而刑事审判中法庭笔录的制作并未受到应有的重视，存在诸多问题，其中最根本的原因是缺乏监督机制。为此，必须对现行的刑诉法作适当修改，整合诉讼资源，变公诉机关出庭自己制作出庭笔录为监督法庭制作法庭笔录，完善法庭笔录的制作。     

法庭语音证据评价的范式转变及其进路

法庭科学领域正经历着一场证据评价的范式转变。长期以来，法庭科学不断面临着“科学性”的质疑、挑战和信任危机。为了更好地满足法庭对证据技术的“科学性”要求，提高其准确性、可靠性、客观性和透明性，国际上提出了效仿DNA分型检验，“以实证为基础、基于数据方法进行概率评估，并通过错误率估算表明其局限性”的证据评价新范式。法庭语音证据技术作为法庭科学的分支之一，也同样面临范式转变这一历史选择。首先，从语音证据技术的历史发展出发，分析传统语音证据评价范式的主要特点及其存在的问题。其次，从内在因素和外在因素两个方面分析论证语音证据评价范式转变的发生逻辑。再次，从逻辑框架、技术方法和验证方法三个方面阐述法庭语音证据评价新范式的核心要素和技术流程。最后，结合法庭语音证据评价新范式的国内外发展现状，提出我国语音证据评价新范式的发展路径。     

证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）开放课题指南（2009年度）

一、实验室简介 证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）,以下简称“实验室”,以法庭科学技术和证据法学为两大研究领域,以法医学、物证技术学和证据法学为三个主要研究方向,以自然科学和社会科学的交叉研究、综合研究为特色,以证据科学的重大理论问题、科技前沿问题和国家重大需求为主要研究内容,     

法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究

为满足各种调查以及证据应用的目的，法庭科学/司法鉴定意见应当具有可靠性。开篇以法庭科学/司法鉴定可靠性之问展开，系统梳理了法庭科学/司法鉴定的相关概念。以美国总统科技顾问委员会刑事司法中的法庭科学报告为参照，介绍了该报告的中心思想，指出鉴定意见的可靠性包括重复性、再现性和准确性，并提炼了该报告中关于法庭科学鉴定方法可靠性的科学标准，即鉴定方法需具有基本有效性和适用有效性。前者的科学标准又包括了两个要素：具有可再现性且一致的鉴定程序；经实证研究确定的该鉴定方法的误报率和灵敏度等。基于以上评介与分析，提出当前我国鉴定意见可靠性建设需包括五个方面：确保应用的科学理论/方法得到法庭科学共同体的普遍接受性；应保证鉴定方法本身的科学有效性；应对司法鉴定人主体的适格性提出要求；防范动机偏见与认知偏差对可靠性的影响；加强司法鉴定内部审核建设、全面加强法庭科学/司法鉴定的质量控制，以确保鉴定意见的可靠性。