选举与投票辨析

如果我们面对这么一个问题：“选举就是投票，投票就是选举吗”？我想，很多人都会做出肯定的回答，甚至有人会说这样的问题还用问吗。然而事实并非如此。我认为，正确的答案应该是，“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。更准确的答案应该是，在间接民主（即代议制民主）的条件下，基本上可以说“选举就是投票，投票就是选举”；在直接民主的条件下，则应该是“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。     

“招‘鬼’引资”的背后是“无法无民”

由于担心升初中要交纳高昂的择校费会给父母带来负担，宁夏银川市13岁的小学毕业生秀秀（化名）永远地离开了人间。她在留给父母的短短100多字的遗书里说，“我是个差生”，“我死了可以帮您节约10万元”。（《南方都市报》，7月25日）     

人大代表选举中投票计票的些许思考

当今的民主,主要的是代议制民主。在这样的制度下,虽然不能完全排斥直接民主的方式(比如全民公决等),但无疑主要的是采用间接民主的方式。代议制民主是一个“人民起更一般的作用”的制度,它被认为“是一种政治系统,该系统为定期更换政府官员提供合乎宪法的机会;一种社会机制,该机制允许尽可能多的人通过在政治职位竞争者中作出选择,以影响重大决策。”【(美】迈克尔·罗斯金《:政治学》,第51页)因此,在代议制民主条件下,人民参与政治主要是依据宪法和法律的规定,通过投票的方式选举公职,同时也表达了对某个候选人所主张的政策的支持,然后,由…     

选举投票程序研究述评

选举投票程序中的问题,一些是由制度设计上的缺陷所引起的;而另一些是由实际工作没有按照选举法的严格要求进行所造成的。这里我们研究的重点是前者,即由制度设计的不合理所造成的问题,并综合各方意见,试图提出解决的方案。(一)流动票箱的存废流动票箱投票是由选举委员会派出工作人员携带票箱到选民住地,让选民民主投票,目的是为了方便老弱病残和居住分散、交通不便的选民投票。但是在实践中,由于缺少严格的制度规范产生很多问题。首先,流动票箱投票方式的运用存在滥用的趋势。流动票箱在一些地方已成为投票的主要形式,特别是在城市的郊区,…     

从对苏格拉底的审判谈起……

这是一桩人类文明史上最著名的审判。公元前399年，古希腊伟大的哲学家苏格拉底，被雅典法庭以传播异说、毒害青年等罪名判处死刑。那是一次民主的审判：法庭由501名法官组成，苏格拉底在法庭上发表了著名的申辩演讲，判决结果以民主投票的方式决定，最终投票结果是，赞成判处苏格拉底死刑的280票。就是这次在今天看来也算比较“完美”的民主的审判，却让民主永远背负上了一个污点，成为后人称之为“民主的暴政”的著名案例。     

关于民主选举的理性考察

无论经典民主理论还是精英民主理论 ,“选举”都是其理论的核心内容。只不过经典民主理论把“选举”当作实现民主的手段 ,精英民主理论把“选举”看作民主的实质。选民通过定期和不定期的投票 ,决定重大事项 ,产生政府官员 ,并由政府官员代表自己管理国家事务。因而民主在很大程度上体现在投票选举中。在确定投票规则的方案中 ,“一致同意”方案的决策成本过高 ,基本上不可能实现 ,只有多数人同意即可的“多数票”原则才是最佳选择。     

“票决拆迁”的“民主”尝试

2007年6月9日,新中国成立以来北京最大的单个拆迁项目——酒仙桥地区“危改”工程首次尝试投票的方式解决分歧。但是,这种“民主实验”,也遭到了许多人的质疑。拆迁这类涉及到私人权利的公共事件,能否通过票决这样的民主方式加以解决?有人认为,以投票来决定拆迁,那将会是以民主的形式,开了一个“藐视少数人权利”的恶劣先例。酒仙桥个案引起了人们的深思。     

投票与民主

民主是国家政治追求的崇高目标，也是政治发展的主要目标之一。为了达到和实现民主，人们发明了投票。在众多的政治活动中，都以投票作为达到和实现民主的手段。但投票并非一定保证民主，投票的诸多方面都会影响投票的结果，从而影响是否民主。所以，对投票问题的研究成为政治学家和管理学家研究的重要内容，他们都试图通过对这个问题的研究，来保证能达到和接近民主。     

效仿“超女”评选“十佳干警”可不可取

日前,湖南省永州市委政法委、永州市人事局联合举行“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动。活动效仿“超女”评选,引入手机(小灵通)短信和拨打热线电话的投票方式。按照短信和热线投票的数量,目前整个活动至少已经赚了200多万元。这种评先的做法引发争议。有人认为不加甄别地把“超女”模式复制到公共生活中来,则必然会陷入伪民主的狂欢;有人认为程序上的弊端并不应否认票选这一民主形式。说说你的看法。     

被孩子"捆绑"的父母们

父母甘愿被子女“捆绑”,既有父母对现在社会分层机制不平等的质疑因素在内,也是对不合理社会分层的恐惧所致。“90后”孩子的教育问题,几乎成为家庭战争的最大火药桶。父母把自己感受到的竞争压力急于传递给孩子,为了将来,他们把自己和孩子“捆绑”了:活着为孩子、挣钱为孩子;没有自己的社交圈、没有自己的空闲。(4月20日《中国青年报》)“不谈学习我们是朋友,一谈学习我们是敌人”,学习如此把孩子和父母连接在一     

择校费之困

近年来,择校费成为一个屡禁不止的顽疾,引发社会各界广泛关注。2010年底,教育部曾发布"禁令",要求各地在3至5年内基本解决义务教育阶段择校乱收费问题,并提出了10项措施治理择校费。此后,各地也纷纷出台了治理择校费的相关政策和措施。择校费问题是反映教育公平的社会热点问题之一,考验着学校、家长和学生,拷问着教育公平,一直备受社会各界广泛关注,更牵挂着重庆市各级人大代     

票决民主中的票决困境解析

周义程在《学海》2009年第3期载文《票决民主中的票决困境解析》认为，票决民主是不可阻挡的历史发展潮流，但其具体运行过程中时常遭遇困境。一是投票者的经济人属性与投票冷漠现象的产生。投票表决是票决民主的基本操作方法。有相当一部分的公众或其代表进行投票时，如果发现投票得不偿失，就会理性地随意投票，甚至选择不投票，这样就出现投票冷漠现象。二是投票选择的非真实性、不完全性及投票者的有限理性问题。在某些时候，公民是在事先被专制地设定好了方案或候选人中进行选择，投票选择的背后是专制式的操纵。儿童和青少年被剥夺了投票权和发言权，投票选择是不完全的。     

被孩子“捆绑”的父母们

<正>父母甘愿被子女“捆绑”,既有父母对现在社会分层机制不平等的质疑因素在内,也是对不合理社会分层的恐惧所致。“90后”孩子的教育问题,几乎成为家庭战争的最大火药桶。父母把自己感受到的竞争压力急于传递给孩子,为了将来,他们把自己和孩子“捆绑”了:活着为孩子、挣钱为孩子;没有自己的社交圈、没有自己的空闲。(4月20日《中国青年报》)“不谈学习我们是朋友,一谈学习我们是敌人”,学习如此把孩子和父母连接在一     

治理“占坑班”

教育部近期将印发义务教育分规划，通过采取统一城乡教师工资待遇、明确禁止学校收取择校费和治理“占坑班”、改革高中阶段招生考试制度、鼓励普通高中将招生指标均衡分配到初中等方式，促进城乡教育一体化，推动义务教育均衡发展。教育部基础教育一司副司长王定华称，“不要输在起跑线上”这句话某种程度上是一种忽悠，不值得进行大肆的宣传和推广。王定华表示，解决择校问题的一个关键是要淡化过早考试竞争。     

关于委托投票及参选率的思考

我国选举法第38条规定:“选民如果在选举期间外出,经选举委员会同意,可以书面委托其他选民代为投票”。选举法规定委托投票制度,有利于选民行使民主权利,使因故不能直接参加投票选举的选民增加了一条实现自己民主权利的途径。在县乡人大代表的选举中,委托投票占有一定的比例。但全面地看,委托投票制度实际运作状况如何,它对民主发展进程有何影响?为此,笔者对县乡选举中的“委托投票”现象及参选率问题作如下思考:思考之一:委托投票可划分为有意     

浅论社会主义民主的两种形式

2006年《中共中关于加强人民政协工作意见》明确指出：“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式”。这两种民主形式就是我们常说的选举（票决）民主和协商民主选举民主和协商民主相结合的人民民主     

教育民主化与和谐发展教育

教育民主化包含两个方面:“教育民主”和“民主教育”。“教育民主”不仅包括平等的受教育权利,也包括个体在教育领域中的人身自由和思想自由的权利。“民主教育”则是把专制的、不民主的、不充分民主的教育改造成为适合公平和民主原则的教育。而以自由和平等为原则的学校管理,可以造就学校教育氛围或学校教育场的包容和和谐,也就必然导致学校教育场具有亲和性、融洽性、创造性和自主性。     

署名推荐也应成为会议投票推荐的一种方式

目前的会议投票推荐基本上采用无记名投票方式。这种方式有利于扩大干部工作中的民主,能够使推荐主体表达真实推荐意向,客观真实地反映民意。但是应当看到,这种方式在某些情况和条件下也存在着不足,比如推荐主体的责任意识不强。因此,会议投票推荐采取哪种方式应当根据实际情况掌握。在     

“民主投票”强制退学是一堂暴力课

有媒体爆料,洛阳市第十二中初一生物老师马昭辉发起了一场"民主投票",内容是让同学们选:1.让她教课还是不教,2.让本班调皮学生豪豪走。结果是,豪豪被学校通过一场"民主投票"强迫退学。表面上看,在这起事件中,生物老师并不是直接诉诸剥夺豪豪的入学权,而是采取全班"民主投票"的方式让其退学,貌似对"少数服从多数"规则的遵循,体现的是民主制度的价值。只可惜,他们"民主投票"的对象,竟是强制自己的     

如何通过“个别谈话推荐”识别干部

中央颁布实施的《党政领导干部选拔任用工作条例》在民主推荐一章中明确了推荐干部的三种方式:会议投票推荐、个别谈话推荐和个人向党组织推荐。其中“个别谈话推荐”,由于是小范围个别谈话,大多数参加谈话者可以做到敞开思想,向组织推荐自己要推荐的干部,并陈述推荐的理由。但是,由于每个参加谈话推荐人的经历、阅历、受教育程度、综合素质、观察干部的