酒仙桥危改：不妨多一些民主形式

2007年6月9日,备受瞩目的北京酒仙桥危改项目进行了民主票决。尽管投票结果已出,但是酒仙桥拆迁工作至今仍然没有明确的进程计划,北     

效仿“超女”评选“十佳干警”可不可取

日前,湖南省永州市委政法委、永州市人事局联合举行“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动。活动效仿“超女”评选,引入手机(小灵通)短信和拨打热线电话的投票方式。按照短信和热线投票的数量,目前整个活动至少已经赚了200多万元。这种评先的做法引发争议。有人认为不加甄别地把“超女”模式复制到公共生活中来,则必然会陷入伪民主的狂欢;有人认为程序上的弊端并不应否认票选这一民主形式。说说你的看法。     

“民主投票决定拆迁”纯属伪命题

拆迁问题一直是个难点,如何保证拆迁中的自愿与公平,这个问题在《物权法》颁布后并没有得到缓解,甚至尤显迫切。在这种情形下,涉及5473户居民的北京《酒仙桥危改工作补充意见》进行"全民公投"的尝试为世人瞩目。对于这一事件,舆论之所以高度关注,其源于媒体普遍认为酒仙桥危改事件是一个具有示范意义的     

论权力与权利“相互尊重”塑造法治政府形象——以成都市为例

法治政府形象是公众对政府法治行为的认同和肯定评价,其以自身权利的承认和实现为评价标准.因此,只有权力与权利相互尊重才可实现公众的权利,从而塑造法治政府形象.而权力与权利相互尊重是指政府承认公民的合法权利,公民承认政府合法的公共权力,并彼此确保对方合法权利和权力实现的法律制度、理念和行为.实践中,成都市的“模拟拆迁案”“城管执法冲突案”分别代表了权力与权利相互尊重、相互冲突的两种形态,对塑造法治政府形象产生了不同影响.因此,应当坚持协商民主、公众参与等基本原则,运用公开征求意见、模拟执法等具体行为方式,在改变观念、加强制度建设等保障条件支持下,构建实现权力与权利相互尊重的协商——合作机制,塑造法治政府形象.     

评比,慎用“投票法”

投票,本是选举常用的一种形式,如今却被一些单位领导当作“法宝”,遇事就选“投票法”,还美其名曰这样是充分发扬民主。评比先进,投票;裁减人员,投票;按比例增加工资,投票;有的甚至连遇到为难之事无法定夺,领导也拿出“法宝”,投票……真可谓用途广泛,百用不厌。一到年尾,各单位都忙着做总结评比之类的煞尾工作。有的甚至早已准备好年终评比的“选票”。君不见,由“投     

换届之际要慎对“公论”

当前,正值各级党委换届之际,注重“群众公论”可以比较真实地了解一个干部的德才情况。但是,如果没有科学的方法,也会出现“公论”不“公”的问题,得票多的人不一定就是政绩突出、德才最优秀、群众最拥护的人,原因有五:一、民主意识不够“。公论”的“公”应该建立在干部群众的公正客观意识基础之上,但有部分干部群众对自己的民主权利并不太珍惜,认为在选人用人上搞民主测评、投票是搞形式、走过场,因而滥用或放弃自己应有的权利,在评价和推选优秀人才时,不是从国家利益、公民的整体利益出发,而是凭个人好恶投票,有的甚至随大流,缺乏当家作…     

论秘密投票的乡村意义

在无民主传统的乡村社会 ,秘密投票原则改变了村庄中公共权力与村民的关系 ,确认了村民作为个体的权利 ;暂时“悬置”了村民间日常社会关联 ,传统的思维方式和行为逻辑失去了发挥作用的场景 ,为村民按照选民角色思考和行为提供了空间 ,从而接近民主选举的目标     

从对苏格拉底的审判谈起……

这是一桩人类文明史上最著名的审判。公元前399年，古希腊伟大的哲学家苏格拉底，被雅典法庭以传播异说、毒害青年等罪名判处死刑。那是一次民主的审判：法庭由501名法官组成，苏格拉底在法庭上发表了著名的申辩演讲，判决结果以民主投票的方式决定，最终投票结果是，赞成判处苏格拉底死刑的280票。就是这次在今天看来也算比较“完美”的民主的审判，却让民主永远背负上了一个污点，成为后人称之为“民主的暴政”的著名案例。     

从“刚性维稳”到“法治维稳”—论当代中国维稳模式的变革

当代中国基层维稳实践中的“刚性维稳”以“权力本位”的人治思维模式为构建方式。这种在法治社会建设中以消解法治为深层代价的短效性维稳模式极易陷入“维而不稳”的困境。要摆脱此困境,必须使维稳回归法治之路,强化法律至上的法治观念,突出法治的民主基础和“权利本位”特征,奉行“法治维稳”的底线思维。     

“一阶段”Vs“二阶段”：选务争议背后的玄机

近来,岛内蓝绿阵营围绕“立委”选举及“公投”的领投票方式产生争议,进行激烈对抗,不仅成为“立委”选举在最后阶段的主要议题,而且也为此次选举能否正常进行、会不会引发冲突增加了很大变数。表面看来,这不过是一场涉及投票设计的技术性争议,但其背后却是玄机重重,不同的投票方式将直接影响甚至可能改变选举及“公投”的结果。这也正是双方各不相让的主要原因。     

“弃权”的法律性质及技术处理

顾名思义,“弃权”是指代表或者委员主动放弃行使表决权的行为,是不具有实质内容的表意行为。从法律层面看,表决权是代表或者委员表达自己意志的实体权利,其方式有“赞成”“、反对”和“弃权”。显而易见,“弃权”并非“赞成”和“反对”之间的折中方式或中间概念,它作为对实体表决权的特殊补充形式,是代表或者委员在履行投票职责中主动放弃行使实体表决权时享有的一项程序性权利。在人大工作实践中,弃权票虽然被单独作为一类加以宣读,但常被人们划归反对票一类,或者在实际上起到反对票的法律效果。事实上,这些习惯做法忽视了弃权行为的法…     

广大党员群众是好的“伯乐”

党的十七大提出了“积极推进党内民主建设”、“扩大人民民主”以及“以扩大党内民主带动人民民主”的新论断和新要求，为发展基层民主理清了思路，指明了方向，增添了动力。在市委高度重视下，我们积极探索换届选举的民主方式，大力推进以党内无候选人直接选举、村民委员会“自荐海选”为主要内容的选举制度改革，掀起了一股基层民主的热潮，嘉禾大地到处洋溢着以“民主”为强音的“春”的气息。     

“民主投票”强制退学是一堂暴力课

有媒体爆料,洛阳市第十二中初一生物老师马昭辉发起了一场"民主投票",内容是让同学们选:1.让她教课还是不教,2.让本班调皮学生豪豪走。结果是,豪豪被学校通过一场"民主投票"强迫退学。表面上看,在这起事件中,生物老师并不是直接诉诸剥夺豪豪的入学权,而是采取全班"民主投票"的方式让其退学,貌似对"少数服从多数"规则的遵循,体现的是民主制度的价值。只可惜,他们"民主投票"的对象,竟是强制自己的     

浅论社会主义民主的两种形式

2006年《中共中关于加强人民政协工作意见》明确指出：“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式”。这两种民主形式就是我们常说的选举（票决）民主和协商民主选举民主和协商民主相结合的人民民主     

发展协商民主

《中共中央关于加强人民政协工作的意见》明确指出:“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商,尽可能就共同性问题取得一致意见,是我国社会主义民主的两种重要形式。”这是以胡锦涛同志为总书记的党中央,对社会主义民主政治理论的重大继承和发展,是重要的理论创新,其意义重大而深远。     

公论不是“万能药”

电影《高考：1977》中。东北某农场推荐知青上大学发扬“民主”，通过投票，谁得票最多名额归谁，群众“公论”决定：谁能够扛起三百斤重的麻包走完指定的距离，大家就把票投给他．最终“大力水手”变成了“天之骄子”．使看似公正的公论成为最荒唐的儿戏。     

选举与投票辨析

如果我们面对这么一个问题：“选举就是投票，投票就是选举吗”？我想，很多人都会做出肯定的回答，甚至有人会说这样的问题还用问吗。然而事实并非如此。我认为，正确的答案应该是，“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。更准确的答案应该是，在间接民主（即代议制民主）的条件下，基本上可以说“选举就是投票，投票就是选举”；在直接民主的条件下，则应该是“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。     

论党内民主制度的“内化”

党员是党内民主的主体。党员的民主素质对党内民主发展起决定性作用。促进党内民主制度的“内化”是提高党员民主素质的重要途径。通过党内民主制度“内化”,可以不断增强广大党员及各级领导干部的法治意识、主体意识、权利意识、参与意识、沟通意识和监督意识。     

对人大代表“权利”与“权力”的几点思考

充分发挥各级人民代表大会和人大代表的作用，加快推进社会主义民主建设，必须在保障人大代表“权利”的同时，更加重视和尊重人大代表的“权力”。     

从“选主”到“自主”:被选举权的制度建构

被选举权从一种被选举的资格发展到“主张被选举”的权利,是民主深化的要求和体现,也是人民作为主权者“出场”的重要方式.作为一项基本权利,它是政治权利的典型形态,是手段性和目的性的统一,具有防御权和受益权的双重性质,对于启动民主、聚合民意、促进国家与公民的良性互动、培养政治人才和健全公民人格具有特殊价值.要充分实现被选举权...