开拓进取 勇于创新 做大做强做优法律援助事业

2011年是实施＂十二五＂规划的开局之年,是司法行政工作取得历史性进步的一年,也是法律援助工作取得新的重要成绩的一年。各级司法行政机关和法律援助机构按照司法部的统一部署,认真贯彻落实全国法律援助工作座谈会精神,围绕做大做强做优法律援助事业,积极探索推进法律援助工作的新思路、新举措,着力解决发展中的突出问题,认真做好服务困难群众的各项工作,取得了显著成效。     

做大做强县域司法行政工作 筑牢加强和创新社会管理基层防线

＂十二五＂时期是司法行政工作改革发展的关键时期,也是大有作为的重要机遇期。认真贯彻党的十七大和十七届五中、六中全会精神,做大做强县域司法行政工作,是顺应经济社会发展形势的重大课题,是当前和今后一个时期司法行政机关的重要任务。实施好这一重大工程,关系司法行政工作全局,惠及广大人民群众。     

北京市司法局与中关村管委会建立战略合作关系

为进一步落实三项重点工作,充分发挥司法行政工作的特点和优势,积极整合司法行政法律服务的资源,在新的一年里,北京市司法局将全面开展＂围绕中心服务重点保障民生法律服务进企业进社区进村庄”系列活动。     

围绕良性循环发展目标 努力提高司法行政工作保障水平

保障有力是发挥司法行政工作职能的基本条件。司法行政工作保障既有物质的因素，也有非物质的因素，还包括物质与非物质因素的良性互动。近年来，我们在司法部和安徽省委、省政府的正确领导和大力支持下，围绕“十一五”期末安徽司法行政工作基本实现良性循环发展的目标，统筹物质和非物质两方面因素，从组织保障、技术保障、物质保障和制度保障等四个方面人手，努力提高司法行政工作综合保障水平。     

推进社会管理创新中的法律援助实践与探索

近年来,河北省司法行政机关把法律援助工作作为贯彻＂三项重点工作＂的重点工作来谋划,在发展理念、管理方式、服务举措、维稳机制、保障体制、队伍建设六个方面不断创新,提高服务群众、管理社会的能力水平,推动法律援助工作取得全面发展。     

加强经费保障 促进司法行政工作全面发展

党中央、国务院高度重视司法行政工作，近年来中央出台了加强司法行政经费保障的一系列重要政策，财政部、司法部下发了一系列文件，为加强司法行政经费保障提供了政策支持。各级司法行政机关积极争取党委政府和有关部门的支持，不断加大投入，加强管理，司法行政经费保障水平不断提高。一是公用经费保障标准得到较好落实。大多数省（区、市）司法厅（局）会同财政部门，制定了基层司法行政机关公用经费保障标准，并分期分批逐步落实到位。     

加强队伍素质建设 提升司法行政整体形象

加强队伍素质建设,着力解决司法行政队伍存在的突出问题,是新时期下司法行政工作的重中之重。拥有一支政治立场坚定、作风优良、业务娴熟、执法公正的司法行政队伍是司法部门开展各项基本工作的有力保障。加强队伍素质建设,提升司法行政整体形象,任重道远。     

加强县级司法行政工作 夯实司法行政创新社会管理基础

县级司法行政工作是指县（市、区）司法行政机关履行司法行政职能的程序、措施、人员、保障、效果等方面情况。县级司法行政工作是整个司法行政事业的根基所在，是司法行政创新社会管理的基础。加强县级司法行政工作，对于加强社会建设，创新社会管理，维护基层和谐稳定具有十分重要的现实意义。     

晋中市政法系统“唱红、打黑、亲民”系列活动报道之八 晋中市司法局全力开展“快马加鞭争上游”活动

2011年,山西省晋中市司法局党组带领全系统广大干部职工认真学习贯彻落实全省司法行政工作会议精神,以＂快马加鞭争上游＂活动为主题,紧紧围绕市委、市政府今年提出的建设全省＂四化＂率先发展区的工作中心和大局,按照省厅提出的工作思路安排部署工作,充分履行司法行政职能,推进司法行政各项业务工作的顺利开展。＂下游单位争进位,中游单位争上游,先进单位争一流＂成为全局上下的工作目标。     

大力实施“法务网格工程” 强力推进社会管理创新

今年以来,我们按照市委、市政府和省司法厅关于创新社会管理的总体要求,坚持＂民生优先、服务为先、基层在先＂理念,大力实施＂法务网格工程＂,主动将司法行政职能与宜昌市社会管理创新＂一本三化＂新格局有效对接,初步建立了以网格为基础的司法行政工作新体系,探索出了强化司法行政基层基础工作的新路径,     

流浪乞讨与管制--从贫困救助看中央与地方权限的界定

随着《收容遣送办法》的废止,个人自由权利与社会治安秩序之间的现实冲突比过去更为突显。应转变中央和地方关系的传统思维,在允许地方更多自主权和选择权的同时,更充分地保障公民个人的宪法基本权利。无论是中央和地方关系的法律界定,还是公民权利的宪法保障,都要求建立独立的司法机构以审查地方立法的有效性。     

Implementing and evaluating crime prevention and control programs and policies

The history of crime prevention and control efforts in the United States has demonstrated little progressive improvement in our ability to deter crime. The major obstacles to implementing effective interventions and policies have been a weak scientific knowledge base about how to prevent crime, the research community's inability to effectively disseminate what is known about the causes of crime and to translate this knowledge into operational programs and policies, and a resistance on the part of practitioners and policy makers to evaluate programs and policies and to use this information in the development of new programs and policies. In the last decade, there have been major advances in our understanding about the causes of crime and we have now demonstrated the effectiveness of selected prevention programs. But there is little evidence that this scientific knowledge is informing current practice or policy. Problems in the dissemination of this information and the resistance to utilizing it remain. These problems are discussed and suggestions are made for addressing them. Our knowledge base remains modest, but it is now sufficient to inform policy and practice. The research community must work to do a better job of disseminating this information and overcoming the resistance to utilizing it before we will be successful in implementing effective crime prevention programs and policies. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

International aid,trade and investment and access and allocation

International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics - The access to goods and their allocation (who gets what, when, where and how) is one of the analytical problems of the 2009...     

Accommodation and Satisfaction: Women and Men Lawyers and the Balance of Work and Family

This study of graduates of the University of Michigan Law School from the late 1970s reports on the differing ways that women and men have responded to the conflicting claims of work and family. It finds that women with children who have entered the profession have indeed continued to bear the principal responsibilities for the care of children, but it also finds that these women, with all their burdens, are more satisfied with their careers and with the balance of their family and professional lives than other women and than men.     

真相与正义，探究与辩护，科学与法律

在美国法律文化塑造下的对抗制诉讼制度和科学的调查程序之间存在着紧张关系（tension），在法律所关注的裁决终局性（finality）和科学所追求的持续性纠错（oven—minded fallibilism）之间存在着紧张关系。长期以来，法律界都试图通过可采性法律规则归化科学证言，结果导致联邦法官担负起广泛的审查职责；近期，法庭指定专家的制度实践导致对抗制度做出某些修正，这种制度实践已经被批评为“带有纠问色彩”（inquisitorial），甚至“违背了民主的要求”（undemocratic）。在分析这些制度利弊的过程中，我们有必要考察其他法律系统的经验教训。     

油气储运防火安全分析及预防措施

本文主要从设备故障与维护、防静电、动火作业、执行操作规程等几个方面引起的爆炸和火灾进行分析,制定对应的防护措施。提出了以做好设备维护保养、防静电处理、做好防火设计及安全装置、落实动火作业措施及强化安全培训等方面进行综合防控,消除油气储运过程中引起的爆炸和火灾,以实现安全生产。     

Truth and Justice, Inquiry and Advocacy, Science and Law

Abstract. There is tension between the adversarialism of the U.S. legal culture and the investigative procedures of the sciences, and between the law's concern for finality and the open‐ended fallibilism of science. A long history of attempts to domesticate scientific testimony by legal rules of admissibility has left federal judges with broad screening responsibilities; recent adaptations of adversarialism in the form of court‐appointed experts have been criticized as “inquisitorial,” even “undemocratic.” In exploring their benefits and disadvantages, it would make sense to look to the experience of other legal systems.