共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
说身边的人讲身边的事,拿身边的事教育身边的人。“五五”普法以来,郎溪县充分利用乡村本土人力资源,发掘基层法律人才,激发农民群众参与普法的热情,创造性地提出了组建“农民普法讲习会”,将普法队伍建在农民群众之中,根据农民的法律需求,有针对性地开展法制宣传教育,协助村组化解矛盾纠纷,引导和推进群众开展法制自我教育和自我服务,促进了农民法律素质的提高和乡村社会稳定。 相似文献
3.
法律发展与法律知识化 总被引:1,自引:0,他引:1
法律发展首先必须面对合法化与价值诉求问题,而这一切又无不与作为基础的法律主体的知识立场密切相关。如何谋求“法律知识化”、话语合法化以及法律主体的价值立场的有效运作,是法律文明、有效发展的必要途径,也是法律发展话语摒弃规则主义弊端制约而建构自我所不可回避的挑战。从西方国家的经验看,现代法治的确立与以理性化为核心的法律知识化过程密不可分,法律知识化由知识对法律的关系提升、扩展为一种法律观,再由一种法律观落实为一种价值观、方法论,并由此引导法律主体追求和建设一种新的法律文明。更为重要的是,“法律知识化”使法治成为近代法律发展的本质性,把知识化原则导入法律发展领域,从而实现了法律发展的革命性变革。 相似文献
4.
城市社区法律服务工作,是司法行政机关把律师、公证、法律援助、基层法律服务队伍和社区法律服务志愿者队伍组织起来,面向社区、面向基层、面向群众,为广大社区居民群众提供公益性、便民性、非营利性法律服务的一项重要工作。 相似文献
5.
检察机关是国家的法律监督机关,做好法律监督工作,离不开人民群众的大力支持。提高检察机关法律监督能力,最核心的是提高群众工作能力,掌握群众工作方法、技巧,增强联系群众、服务群众、组织群众、 相似文献
6.
7.
从法律的角度看,幸福是法律的一个目标,一个价值,一个理想,而且幸福是可以涵盖其他法律价值、法律目标、法律理想的一个最高概念。就司法工作来讲,可以把幸福作为终极目标来理解,来看待。整个司法审判工作其实都可以从提升人民群众的幸福这一点来理解。 相似文献
9.
10.
6月23日,地处中越交界的广西壮族自治区百色市那坡县百都乡群众迎来了市县两级检察院的下访巡访组,他们手里揣着百色市检察院统一制作印发的《反腐倡廉保民生公平正义促和谐》的“举报宣传周”宣传资料,争先恐后地拥挤到台前,聆听检察官们宣讲法律知识,还不时向检察官咨询有关法律知识,有些群众直接向检察官控告、举报有关案件和乡村干部,场面非常热烈。 相似文献
11.
以人为本是科学发展观的核心,是新时期党的宗旨和群众路线的集中反映。检察机关作为法律监督机关,只有不断强化法律监督职能,提高法律监督能力,才能确保检察工作始终为了群众、依靠群众、服务群众。 相似文献
12.
13.
关于设立社区法律服务中心的几点设想 总被引:1,自引:1,他引:0
随着我国国民教育的发展和普法教育的深入,人们的法律知识和法律意识都在不断提高。但从总体来看,我国的法律教育和法律服务仍然相对滞后,与飞速发展的经济形势不相适应。当前我国正处在社会的转型阶段,各种矛盾逐步凸显,我们的社会法律服务体系如何才能适应群众的法律需求,使群众在日常生活中能得到更普遍、更细致的法律服务。本问认为设立社区法律服务中心是一个可行的途径。 相似文献
14.
见义勇为,是急人民之所急,为群众做好事,为部队所提倡。但官兵在见义勇为时,要掌握一定的法律知识,以便能更好地维护自己的权益。 相似文献
15.
16.
知识是法律科学成长的基因,是合理解释法律并理性实施法律的基础。法律与知识关系的逻辑是:法律→知识→法律理性→法律科学→科学法律。法律与知识的这种紧密关系在于知识为法律成为科学提供了系统的理念、概念、理论和方法体系。法律与知识的关联属性因突出了法律的信息性、公共性、国际性之特质,而使法律发展趋向了理性、民主与科学。在知识社会已成为常态的今天,走法律知识化之路,是中国法律科学成长中始终不可回避的主题。 相似文献
17.
18.
平等权是公民的基本权利之一,本质是反对歧视、禁止不合理的差别对待,但是我国农民至今在政治、经济、文化生活中长期居于从属地位。在构建和谐社会的今天,以法律途径保障农民平等权已成为现实课题。本文以农民平等权为研究对象,在城市化和法治化进程加快、“三农”问题得到高度重视的社会背景下,通过对农民群体生活现状进行分析,试重构法律体系中农民的地位,并借此探索保护农民平等权可能和有效的途径。 相似文献
19.
20.
中国语境下的法律信仰:涵义、对象、载体与表征 总被引:1,自引:0,他引:1
法律信仰是人们出于对法律的依赖感而生产的心理感受,在行为上则体现为对法律过程的参与。在当下的中国语境中,似可把法律信仰的对象归纳为自由、平等、秩序、安全等法律价值,实在法是法律信仰的载体。在通常意义上,对法律价值作出权威性界定的法官即是法律信仰的表征者。在终极意义上,法律解释要合乎宪法,法律信仰可归结为宪法信仰,法律信仰最终要由违宪审查者来表征。 相似文献