韩国养老保险制度的发展、特点、问题及与中国的比较分析

韩国的社会养老保险制度是从 2 0世纪 70年代开始建立的 ,80年代养老金的覆盖范围得到扩大 ,90年代后期开始进行了一系列改革。韩国的社会养老保险制度是一种缴费制的社会保险方案 ,由国家承担最后担保的责任。韩国的国民养老金覆盖率明显高于中国 ;韩国老年人的社会经济保障收入来源是多渠道的 ,中国应该向多渠道的社会保障途径发展。但是 ,韩国养老基金的来源也受到了挑战 ,社会保障费用迅速上升给韩国的企业造成了很大的负担 ,社会保障正遭遇财政危机 ,这是我国需要汲取的教训。     

浅析韩国经济现代化中的地缘外交

在韩国经济现代化进程中，政府推行的正确有效的地缘外交政策起到了不容忽视的作用。二战后到60年代中期，争取美国援助是韩国地缘外交的首要任务；60年代中期到80年代初，全力发展对日关系是其正确选择：80年代开始实行立足东亚的多边经济战略是其目标取向。     

1990年代韩国经济变化与地方的不平衡发展

1980年代韩国地区发展开始呈现不平衡的特点。韩国首都地区和非首都地区之间、岭南工业区和其它地区之间的不平衡甚至在1997年经济危机之后都没有减少。汉城的传统功能延伸到首都地区。首都地区金融资源丰富、研究机构集中，新的高科技工业开始成长。在岭南地区，传统的大城市已经显示出衰落的迹象；而作为1980年代制造业中心的工业区则经济繁荣——现有工业开始升级换代，母公司和子公司之间的合作关系根深蒂固。地区经济发展的差异导致劳动力市场和家庭收入的不平衡。     

西欧各国政府社会保障职能的产生、发展与变革

９世纪末２０世纪初是西欧各国社会保障制度形成阶段，其共同特征是政府开始充当一定的角色，社会保障开始走上国家化、社会化道路。二战后是西欧社会保障制度全面建立与发展阶段，各国完成了有关社会保障制度的立法，设立了现行社会保障制度所包含的主要保险项目和管理机构，政府的作用越来越大甚至占据主导地位，并且从单纯依靠立法间接干预，发展为直接建立统一的机构，强制性推行社会保障制度并实行全面的监督与行政管理，政府财政成为社会保障资金的主要来源。５０年代至７０年代初期是西欧各国社会保障制度充分发展、进而达到鼎盛的时期。这一时期，西欧各国出现了近２０年经济迅速增长的“黄金时期”。在经济繁荣、国家税收不断增加的形势下，各国政府盲目扩大社会保险范围，提高保险津贴标准，增加福利项目，放宽公民享受社会保障的条件，结果导致社会保障费用的大幅度持续增长，从而使这一制度在７０年代中期以后因经济危机而遇到严重困难，各国不得不对社会保障制度进行调整和改革，最主要的做法是从管理体制上“开刀”，从“国家化”向“私有化”转变     

均衡与非均衡：对当前韩国社会经济问题的另一种视角

韩国政府针对其当前社会经济面临的发展困境，提出并制定了未来均衡发展战略，但韩国社会尤其是大企业家却认为这种发展困境不是源于失衡和不公平，而是过分强调均衡、忽视市场差别化的缘故。韩国经济研究院院长左承喜教授指出，1980年代后期韩国经济增长持续下滑的主要原因在于韩国政治民主运动后的平等主义改革，韩国当前经济政策的执行导致了十大不可思议的结果，市场经济和经济发展都是以差别化原理为基础的，经济民主化并不可取，市场差别化才是韩国未来经济持续增长之路。     

韩国工业化过程中人口城市化进程的研究

20世纪 50年代以来,随着迅速的国家工业化过程,韩国不仅在较短时间内快速地实现了人口城市化,而且人口城市化进程与国家工业化相互促进、协调发展。工业化、产业结构调整、农业发展政策、工业选址政策以及城市社会经济迅速发展是韩国人口城市化的主要社会经济动因。韩国由集中到分散的城市化模式、通过国土综合开发促进新的城市增长极的形成和发展、发展卫星城镇、工业选址政策、可持续的土地政策等推进人口城镇化的成功经验值得我们借鉴。     

英国社会保障制度的形成及改革

英国社会保障制度建立早，涵盖面宽，对社会的稳定发挥过重要作用，一度受到西方国家的推崇。但是随着社会的发展，特别是战后以来，英国社会保障制度的运作遇到困难，社会福利过滥产生的弊端开始显露出来。７０年代末英国开始社会福利制度改革，目前改革仍在继续。深入了解英国的社会保障制度，对我国的四化建设，尤其是社会保障制度的建立和健康发展无疑有一定借鉴作用。社会保障制度的形成及内容英国的社会保障起步较早。１６世纪英政府便在教会慈善活动的基础上逐步建立起社会保障制度，并以１６０１年的《伊丽莎白济贫法》为法律依据，…     

韩国“新村运动”对中国建设新农村的启示

上世纪60年代,韩国在推进工业化、城市化和现代化进程中,工农业发展、城乡发展和地区发展出现严重失衡,“三农”问题异常突出。为此,韩国政府大刀阔斧地组织实施了“新村运动”。通过“新村运动”,韩国仅用30年的时间就走完了西方国家近百年才完成的工业化道路,从此步入了农业现代化和农村城市化的发展轨道,其经济建设成就被世人誉为“汉江奇迹”。相形之下,我国的工业化、城市化和现代化建设面临的诸多问题与当时韩国所遇到的社会问题别无二致。因此,韩国“新村运动”的发起历程、主要内容以及经验教训等无疑为我国建设“社会主义新农村”提供了一些有益的启示。     

亚洲各国和地区比较优势结构的变化(上)

前言 80年代,亚洲各国和地区取得了迅速的经济增长。能够取得如此迅速的经济增长,是因为这些国家和地区自60年代至70年代实行了从进口替代型到面向出口型的工业化战略的转换。尤其是亚洲新兴工业化经济体与中南美各国等其他发展中国家相比,其国内市场规模较小,经济增长能力也有限。而且没有什么天然资源,因此必须获得用于进口原材料的外汇。为此,韩国、台湾60年代中期开始将以往的进口替代工业化政策转变为实行以出口为中心的面向出口工业化政策。面向出口工业化首先从亚洲新兴工业化经济体的比较优势产业、即劳动密集型产业开始进行。亚洲各国和地区属于相对劳动过剩经济,廉价的劳动成本在国际市场上具有价格竞争力。另一方面,这一时期发达国家的劳动密集型产业因劳动成本提高和国内产业的高度化而不断衰退,为了取得廉价劳动力,趋于将生产据点转移到发展中国家。     

韩国大企业的世界化战略走势

(一)韩国在60年代实行了"出口主导型"的经济发展战略,对外贸易迅速得到发展。到70年代末,韩国已跻身于新兴工业化国家的行列,被称为亚洲"四小龙"之一。1994年韩国出口总额居世界第13位。GNP 已达3769亿美元,世界排名第11位,超过了俄罗斯。人均 GNP 也从1993年的世界第36位上升为第32位。在70年代末之前的经济腾飞期,由于韩国果断地采取了适合本国国情的经济政     

国家安全领导体制的变革与东北亚地区安全

以国家安全委员会为代表的国家安全领导体制是现代国家安全决策、协调和咨询的最核心机构。从理论上讲,国家安全领导体制关系到国家安全战略的每个环节,可以结合外交政策分析的不同视角,同时又具有比较政治研究的重大意义。从实践上来看,美国、英国、法国等世界上主要大国都已建立起较为完善的国家安全领导体系,而东北亚中、日、韩三国从2013年开始也相继进行了国家安全领导体制的变革,建立了国家安全委员会及其常设机构。尽管从人员构成、战略目标、运行模式等方面来看,三国变革后的国家安全领导体制还有差异,但是国家安全领导体制的变化对东北亚局势还是造成了深远影响。中日关系、朝鲜半岛问题、东北亚地区的安全架构都出现了新的变化;同时,各国国内安全问题,特别是非传统安全问题已成为新的国家安全领导体制的主要涉及领域。东北亚地区国家安全领导体制改革是全球范围内国家安全转化和重构的一部分,未来的国家安全领导体制建设要从理论上探讨如何规避其中的官僚政治特别是小集团思维因素,在理念上要与国家安全观紧密结合起来,在实践上要充分考虑其长期性、复杂性,并为体制变革提供强有力的法律保障。     

基于人口老龄化的日本养老金调整机制分析

虽然已经建立了比较成熟的社会保障体系,但是日趋严重的人口老龄化给日本的社会保障体系带来了巨大的冲击。在生育水平下降以及人口寿命延长的老龄化背景下,日本对养老金制度根据经济和人口数据进行养老金财政体系设计进行了多次改革。日本养老金制度改革对我国养老保险制度改革具有一定的借鉴意义。     

俄罗斯与东北亚地区的能源合作

当今世界,能源问题已成为各国关注的焦点问题之一。目前,围绕能源的国际合作与竞争正不断加强。东北亚这个最具发展潜力的地区,随着经济的发展,能源消费与需求不断增加,能源的进口也随之加大,尤其是中、日、韩三国。俄罗斯是世界上能源生产与出口大国,因而与东北亚地区其他国家之间存在着较强的互补性。俄罗斯同东北亚国家的能源合作,不仅可加快其融入东北亚及亚太市场的步伐,而且有利于东北亚地区的能源安全。     

Japanese revisionists and the ‘Korea threat’: insights from ontological security

Abstract

This article contributes to the debate on Japanese security. Drawing on insights from ontological security, it challenges conventional understandings that China and North Korea are Japan’s main security threats. It argues that South Korea poses a powerful threat to the Japanese right-wing revisionists’ perception of Japan. The revisionists have attempted to secure Japan’s identity from the ‘Korea threat’ by labelling South Korea a ‘non-democracy’, and this tactic has been taken up by the Japanese government as well. The article concludes by pointing out that such moves could unwittingly result in the emergence of security dilemmas between the two main democracies in Northeast Asia.     

俄朝韩三国能源合作与我国的能源安全

俄罗斯的能源储量丰富,产量巨大,已成为世界第一大产油国。俄罗斯的能源出口,在世界市场上占有举足轻重的地位。俄韩能源合作历史较晚,潜力巨大。俄朝能源合作正在恢复,并不断加强。为了我国的能源安全,我国应积极参与俄朝韩三国的能源合作。     

是共赢不是依赖——试析韩国对华投资与贸易的新特征

上世纪90年代中国经济的高速增长和中韩建交加快了韩国对华投资和贸易的速度,之后的1997年亚洲货币危机时期,中国为稳定亚洲货币而展现出的高度责任感以及中国加入世贸组织,进一步加大了其规模。在投资引导下,贸易中严重偏于以原材料和零部件为主的结构特征,虽使韩连续保持巨额的对华贸易顺差,但也同时提高了和中国经济的联系程度。针对如何看待以对外投资刺激贸易从而带动经济的增长模式,笔者认为,投资国不应只顾虑到外来投资会提升受资国竞争实力、加深依赖甚至产生“飞镖效应”,而应从本国贸易顺差、产业结构升级乃至合作利益的角度出发,认识到这是经济全球化条件下共赢原则的必然选择。     

The US role in Korean democracy and security since cold war era

This paper traces the role that US played in the developmentof Korean democracy and maintaining peace and security in theKorean peninsula. First, it looks back into the US role in theKorean political transformation from 1950s through 1980s. Itexamines why the US introduced American style democracy in thedivided country and what was the role of the US in the criticaljunctures of regime changes and transformations. The UnitedStates had two contradictory objectives in South Korea: to buildup South Korea as ‘a showcase for democracy’ andas an anti-communist buffer state. The two objectives set ‘theAmerican boundary’ to South Korean democracy. The firstobjective acted upon as an enabling condition for incipientdemocracy, while the second acted upon as a confining conditionto development of democracy in South Korea. Second, it investigatesthe role that the US played in the outbreak of financial crisisin 1987 and in the ensuing comprehensive neoliberal restructuringof the economy by the Kim Dae Jung government after the crisis.Third, it analyzes three events that put US–Korean relationsunder stress since the inauguration of Bush administration:Anti-Americanism, perception gap on North Korea, and the newmilitary transformation initiative of US. Finally, it drawspolicy rationales for stronger Korea–US alliance in thefuture from the Korean perspective: Korea–US allianceas leverages against China and Japan, means of pursuing an effectiveengagement policy toward North Korea, a cornerstone to liftSouth Korea to a hub state in Northeast Asia, and geopoliticalbalancer and stabilizer in Northeast Asia after the unificationof Korea.     

韩国-东盟防务安全合作探究

韩国与东盟国家防务安全合作源远流长,近年来双方的防务安全合作更加活跃和全面,合作层次和水平不断攀升与提高。“新亚洲构想”与韩国东盟战略的转向、东盟国家“不均衡”的防务安全诉求,以及美国“战略东移”的强力刺激与影响,这些是促动韩国与东盟不断推进和加强防务安全合作的重要背景及动因。在短期内,韩国与东盟防务安全合作关系会继续发展和有所提升,但是难有实质性的突破。不过,韩国与东盟不断致力于推进和深化防务安全合作,尤其是暗合美国的新亚太战略、不断施展大国平衡战略的做法,势必会进一步加剧东亚地区军备竞赛风险,增添了新的不确定性、不稳定性和不安定性,不利于该地区的长期稳定和持久和平。