论公司类型案件特殊诉讼机制的构建

公司法是团体法,公司类型案件在诉讼主体、起诉条件、判决效力等方面具有特殊性,而我国现行的公司法及相关立法尚无对公司类型案件特殊诉讼机制的规定,完全忽略了针对公司团体性的特点而应给予公司类型案件的特殊诉讼对待,这使得许多公司类型案件无法在现有的诉讼机制中得到妥适的解决。本文认为,增强公司法的可诉性,构建适应公司类型案件特点的特殊诉讼机制,是完善我国公司法和民事诉讼程序法的迫切需要。本文写作的目的,就是拟从分析公司类型案件的种类入手,从中抽象出公司类型案件的特性,论述由此决定的构建公司类型案件特殊诉讼机制的必要性,并针对公司类型案件的特性,提出对构建我国公司类型案件特殊诉讼机制的意见,以期对我国的公司法制建设贡献微薄之力。     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）

为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：     

公司设立中的民事责任若干问题

随着我国国有经济战略性改组、企业公司化改造的全面推开,一大批国有大中型企业已经或正在被改造成为有限责任公司或股份有限公司,因此诉讼到法院的涉及公司法案件的数量越来越多。而由于我国公司法律制度不够完善,审理这类案件的难度较大。本刊自本期起特设”研究与争鸣—————公司法问题研究“栏目,着重探讨公司法案件审判实践中的难点问题和对策,希望大家踊跃投稿。     

关于有限责任公司股东资格确认的探讨

有限责任公司股东资格确认纠纷,是近年来公司纠纷中最为常见的一种纠纷,其形式不仅表现为单纯的股东资格确认诉讼,在股东出资责任、股权转让、股东权及其行使等其他各类常见的公司诉讼案件的审理中,股东资格认定都是不容回避的前置性问题。从某种意义上说,股东资格认定已经成为处理其他诸多公司诉讼的基础。但是,南于我国《公司法》对股东资格确认没有直接规定．各地在审判实践中存在不同的认定标准,因此,讨论股东资格确认对诉讼实践具有十分重要的意义。     

监事会如何以诉讼方式履行监督职能

新公司法为公司追究董事、监事和高级管理人员的损害赔偿责任，设置了包括公司直接诉讼、股东代表诉讼和监事代表诉讼等多种诉权行使方式。然而相对于公司直接诉讼和股东代表诉讼，我国新公司法对监事代表诉讼的规定却未免失之过简，造成监事代表诉讼案件审理过程中存在着诸多有待探讨和解决的问题，从而也在一定程度上影响和制约着监事会以监事代...     

我国公司法的可实施性刍论

我国2006年公司法增强了“可实施性”,部分解决了司法实践中长期困扰法律工作者的公司纠纷案件缺乏诉讼依据的问题。基于公司纠纷诉讼案件的特殊性,引发出调整和补正相关民事诉讼制度的必要性。同时仍然需要在立法和司法实践中逐步完善公司法的规定,进一步增强其可实施性,以最终完全激活公司法。     

当前商事审判工作中的若干具体问题

党的十八届五中全会提出实现"十三五"时期发展目标,破解发展难题,厚植发展优势,必须牢固树立创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。人民法院商事审判工作必须切实贯彻五大发展理念,充分发挥职能作用,为如期实现全面建成小康社会目标提供有力司法服务和保障。当前,商事审判中需要注意以下几方面的问题。一、关于公司法修改后公司诉讼案件的审理问题     

海事诉讼案件不宜适用小额审判机制——兼述小额审判机制之适用范围

2012年修改的我国现行《民事诉讼法》在第162条新增了关于小额审判机制的规定,但其中并未对其具体的适用范围作出明确界定。作为一种特殊类型的民事诉讼案件,海事诉讼案件是否可以适用小额审判机制,最高人民法院在相关批复中对此作出了肯定的答复。本文认为,该批复不仅忽视了海事诉讼案件的特殊性与小额审判机制适用范围的特定性,而且其推论基础明显存在谬误,更欠缺对海事诉讼案件适用小额审判机制有无实际需要之科学论证。鉴此,从司法解释层面明定海事诉讼案件可以适用小额审判机制乃是不恰当的。     

公司决议争讼案件的审理程序

根据公司法第二十二条之规定,公司股东会或股东大会、董事会的决议存在瑕疵,股东可请求人民法院确认该决议无效或予以撤销。与瑕疵公司决议相关的各类诉讼纠纷,即为公司决议争讼案件。此类案件近年来不断增多,由于在诉讼主体、审理对象、判决效力等方面具有特殊性,且通常法律关系复杂、牵扯利益多,因此程序保障的     

涉公司股东权益司法实务问题答疑——专访最高人民法院民二庭负责人

2006年修订的《公司法》实施后,针对《公司法》的适用问题最高人民法院先后颁布了3个司法解释,解决了1993年《公司法》与2006年《公司法》新旧法律适用衔接、公司清算、公司设立阶段的民事责任、股东出资义务与责任、股权确认等部分相关法律适用问题,为审判实践中准确适用公司法及其他法律、法规,公平、公正处理民商事案件提供了统一的司法依据,对     

确保审判不受传媒干扰的法律思考

传媒对诉讼案件的不规范报道在很大程度上干预了独立审判 ,而现代法制国家关于报道诉讼案件应遵循的规则早已成为系统的法律规定。我国应借鉴域外的调整规则 ,根据中国国情 ,应对传媒采访报道诉讼案件的时间、方式、范围以及对录音录像等设备的使用进行规范 ,设置传媒采访报道诉讼案件的相应规则 ,并运用现有的法律规定 ,最大限度地消除传媒报道对审判的负面影响 ,确保审判不受其干扰。     

2006年涉及公司企业新类型案件回顾

除了以跨国公司在华诉讼为明显特点的知识产权诉讼案件（见本刊今年第1期），2006年涉及公司企业的其他各类新类型案件也是层出不穷，特点鲜明：公司法新修订后出现的各种新类型诉讼引人瞩目；法律专业人士和普通公众都敢于向各种行业管理和潜规则挑战；公众维权更加细化和深入，从电梯广告收益到垃圾邮件乃至推销电话都引发诉讼；公众挑战的内容既有像电话月租费这样的老行规，更有诸如油价下调．机票超售．不降价承诺之类的新焦点，体现了诉讼的深度和敏感度，公益性质更加明显……本文以公司诉讼、消费者案件、金融案件．房地产案件以及其他案件为序进行回顾。     

斗殴引起的赔偿案不存在诉讼第三人

审判实践中,有些审判人员往往在斗殴引起的民事赔偿案件中,追加确认有关人员作为诉讼第三人。笔者认为,无论从民事法律关系还是从诉讼法律关系上说,在斗殴引起的民事赔偿案件中,并不存在诉讼第三人。     

论我国案件受理制度的重构

近年来,程序的独立价值越来越受到人们的关注,并进入了以程序公正为价值追求的诉讼程序改革阶段。最为典型的改革即为案件受理制度和案件审判流程管理的改革。案件受理制度的改革,肇端于最高人民法院关于“三个分立”的改革,而审判流程管理改革是在“立审分立”即“统一立案”改革(又称为“大立案”改革)的深化过程中探索到适合我国现实状况的审判管理方式的改革。立案方式的改革,改变了过去立审不分的传统诉讼模式,案件受理作为一个独立的诉讼阶段程序,与案件审理、案件执行并行为诉讼的基本框架。而审判流程方式的改革,改变了过去以行政手段管理诉讼案件的传统案件管理方式,提高了案件管理的效率,使案件管理走向科学化、现代化、民主化。     

诉讼代理人对事实自认的法律效力

根据我国民事诉讼法规定,只有离婚案件,即使有委托诉讼代理人,除确因特殊情况无法出庭的,当事人本人也应当出庭,而对于其他民事经济案件,民事诉讼法并未规定当事人必须出庭。因此,在审判实践中,大量的民事经济案件当事人委托诉讼代理人后,往往不出庭参加诉讼。开庭审理时,对案件事实的陈述和自认、法庭调查中对证据的质证、法庭辩论等均由诉讼代理人进行,审判中时常遇到诉讼代理人就不利于被代理人的事实进行自认的问题,由于我国现行的民事诉讼法尚未就诉讼代理人对事实自认的问题作出规定,①因而在审判实践中,诉讼代理人是否…     

论股东代表诉讼中公司的地位——法制史的观察与当代的实践

对股东派生诉讼的争议起源于福斯诉哈尔波特案件,该案所形成的适格的原告规则和多数决规则,成为讨论公司在这一诉讼中的根源.英美法把公司视为必要的当事人,在诉讼中居于双重地位;日本法则将公司以诉讼参加人对待,可作为共同诉讼人或者辅助一方当事人.我国公司法对公司在派生诉讼中的地位未作安排,实践中倾向于把公司列为第三人.为了符合派生诉讼的本质和现行诉讼法的基本要求,股东应以公司的名义代表公司提起诉讼,公司为原告,股东则取代法定代表人的地位成为诉讼当事人.     

修订后《公司法》适用中的疑难问题与解决路径——江苏省法院系统公司法疑难案例研讨会综述

修订后的《公司法》(以下简称新《公司法》)自2006年1月1日起施行。当前,对有关疑难争议案例进行类型化研究探讨,在现有的法律框架内给出可行的解决方案,统一执法理念与尺度,在新《公司法》制度框架要求法院更新审理公司诉讼案件理念的今天尤为迫切和必要。为此,江苏省高级人民法院民二庭征集、整理了大量新《公司法》实施以来的公司诉讼案例,于2006年12月6-8日在江苏省靖江市召开了江苏省法院系统公司法疑难案例研讨会,对案例中所反映的新《公司法》施行后公司纠纷案件审理中遇到的较为突出和集中的几类问题进行了研究和讨论,现将研讨会上的主要观点综述如下,以求教于学界和实务界同行,共同促进公司法立法与司法的良性互动发展。     

群体性诉讼案件情况的调查与思考

近年来,群体性诉讼案件有逐渐增多的趋势,给审判工作、社会稳定带来许多新问题.为此,作者对某区法院近年来审理的群体性诉讼案件进行了专题调查,分析了群体性诉讼案件的特点、案件增多的原因,总结了审理此类案件的作法和体会,并针对审判实践中暴露出的问题,对如何规范诉讼代表人的行为,保护共同诉讼当事人合法权益;如何在群体性诉讼中体现当事人举证原则;诉讼费的预付与负担;执行申请与财产分配等问题进行了讨论,并阐明了作者的观点.     

2008年涉及公司企业新案件回顾

综观2008年涉及公司企业具有代表性的新案件,呈现如下特点:随着公司法及新司法解释的实施,公司新类型案件逐年增多,如隐名股东退还出资、否认股东资格等,但是大量公司类型诉讼仍旧集中在股东代表诉讼、股东知情权诉讼、司法解散等前几年出现的类型;提供中介服务的行业卷入诉讼增多,同样说明中介服务更深程度地介入公众的经济生活;消费者维权更加理性,注重实际,法律专业人士仍然是挑战行业惯例的先锋;随着网络、金融工具深入到人们经济生活的各个方面,产生的纠纷也层出不穷。与前年度相比,2008年度涉及公司企业的新类型案件种类趋于下降,求新求奇的诉讼明显减少,前几年出现的新类型案件呈深入发展,同时,部分案件争议性强。本文所选案例均为公开报道之一审审结或终审案件(知识产权案件单独成篇,将于下期刊出)。囿于资料收集、水平所限及作者观点不同,回顾案件疏漏在所难免。     

公司诉讼：在价值博弈中寻求平衡与和谐——关于审理公司诉讼纠纷案件的调研报告

近年来,随着经济活动繁荣所产生利益摩擦和冲突的深化,公司诉讼纠纷日益增多,并不断反映到审判活动中,成为人民法院民商事审判工作的重要组成部分。尤其是新修订的《公司法》增强了可诉性,