全球化时代的国家形象--兼对中国谋求和平发展的思考

全球化时代国家之间的博弈不仅仅是经济、军事、政治力量的较量,国家形象也是一个举足轻重的变量。国家形象对于实现和维护国家利益的重要意义表现为国家形象既是一种“软实力”,又同国家的政治实力、经济实力、军事实力之间具有复杂的互动关系。国家形象关系到一个国家能否以最小的代价取得最大的政治、经济利益,实现自己的短期和长期目标,影响到一个国家在国际社会中的政治地位、经济参与程度以及凭借自身实力在国际舞台上纵横捭阖的能力。中国在全球化时代谋求和平发展,必须与国际社会建立开放、温和的良性互动关系,欲达此目的,中国必须重视“国家形象”建设。     

“国家利益最大化”的反思与超越

国家利益是主客观交织的概念,"国家利益最大化"观念是建立在理性主义理论基础上的抽象,并通过三种形式表现在国际政治的现实中。在全球化时代,国家利益最大化的观念遇到了巨大挑战。这一挑战在理论上来自建构主义、公共理性、全球伦理、全球社会理论的诘难;实践中则在领土争端及安全问题的解决、国家利益的流散、全球问题,以及国际保护的责任等国际政治的实际运作上遭遇困境。因此,有必要反思与超越"国家利益最大化"观念。     

“不确定”时代国际安全的“确定性”重塑

国家始终面临着如何实现国际安全的难题，因而也向来偏好于获得地区与国际环境中的“确定性”。不过，这通常会面临地区与国际形势演进“常态性”及由此带来的“不确定性”的影响，而在“不确定”时代，这则会体现得更为明显。“不确定”时代的“不确定”实际上表现为全球治理的“失序”，主要呈现在国际经济层面的保护主义、国际政治层面的保守主义、社会层面的民粹主义与国际安全制度性安排的“滞后”等诸方面。这些“不确定”因素深刻作用于国际安全的“确定性”本质，在影响国家实现国际安全的“自助性”和国家间安全关系的同时，更使国际体系的“确定性”难有保证。因此，重塑国际安全并不能囿于哪一个范式的解释，它是一项系统的、复杂的国际战略议程，在重塑国际安全进程中依赖于经济领域开放、互惠互利的地区与全球秩序的建立，依托于全球范围内“积极有为”国际安全理念的共享，依靠于国际安全治理制度的“与时俱进”。而在国际安全实践中，中国与东盟国家共同维护南海安全进程中所体现的安全实现路径则为在“不确定”时代重塑国际安全“确定性”提供了一个经验性验证。     

知识经济对国际体系的影响

知识经济并未从根本上改变国际关系的基本运行规律, 也远谈不上对国 际体系的形成、构造和态势带来彻底的革新;但知识经济确实正在而且将要给国际体 系的形成方式、构造特点等产生重要的影响。其影响主要表现在:国际体系构成的主 要依据将是以高科技力为主导的各大国综合国力的对比和变化, 其中知识信息等 “软”资源的作用越来越明显;知识经济将加快全球化进程, 但全球化并不能自然和必 然促进“多极制衡型”国际体系的形成, 相反, 由于各大国拥有的高科技力的差距以及 TIF 流动的不平衡性, 可能会加大“一极统领型”国际体系的形成几率;全球化可能会 加强国际组织的作用, 但很难出现“世界政府”管理下的各国平等和谐的国际体系     

浅论当代国家利益的国际性

本文阐述了国内外学者普遍认为国家利益具有国际性。在当代,国家利益的国际性越来越明显和突出,出现了国家利益国际化的趋向:各国国家利益越来越多地分布于海外,受国际环境的影响越来越大;同国际环境关联的国家安全利益内容和范围扩大,涉及经济、文化、信息、生态环境等方方面面。全球化尤其是世界经济一体化进程的加快发展和霸权的无孔不入是出现上述现象的两大原因。当代国家利益所具有的国际性及其国际化趋向,对国际社会和国际关系的发展产生了深远影响。     

《西方国际关系理论思潮》专题之六 全球公益论

冷战结束后,南北差距扩大、民族矛盾加剧、地区冲突此起彼伏、生态环境恶化、金融危机泛滥等问题都给国际社会带来了新的不安定因素。全球化浪潮引发了反全球化运动,区域合作和国际合作激发了极端民族、宗教组织的崛起。在各国利用联合国等国际组织共同探索解决上述全球问题的同时,人们看到的却是更多全球问题的出现。可以这样说,地球在空前变“小”的同时,我们面临的全球性问题却在空前地变大。 如果地球是一个“理想国”,只有一个“全球政府”来“治理”(Governance)的话,诸多全球性问题的解决就会容易得多。但目前民族国家仍是国际社会的主体,各国国家利益相互交错冲突,“丛林法则”仍在发挥重大作用。有识之士指出,要真正遏制全球性问题的增长趋势,需要世界各国在全球范围内利     

地缘重心与世界政治的支点

10 0年前地缘政治的概念被正式提出并形成相对系统的理论。传统地缘政治理论强调国家的权力增长与空间扩张的关系、海权与陆权的对抗。随着冷战的结束和全球化的发展 ,尽管这种支撑强权政治的理论仍对一些国家的战略选择产生影响 ,但它对现实国际政治的解释越来越显现出局限性。文章尝试着从一个新的地缘政治视角 :“地缘重心论” ,来分析现实国际关系 ,强调地缘重心国是区域一体化的引擎 ,是世界政治的支点。同时认为可以从地缘重心的角度分析当前国际关系地缘板块结构中发生国际冲突的脉络。文章主张各个地缘重心国之间应该在相互尊重的基础上进行协调与合作 ,建构一个稳定的世界秩序 ,维持人类的长久和平与繁荣     

加拿大外交部与国家海外利益保护

随着冷战后全球化进程的日益加剧,国家的海外利益保护越加成为各国对外政策的一个重要环节。在从事海外利益保护的众多行为体中,作为国家外交机构的外交部在本国海外利益的保护中扮演着举足轻重的角色。本文立足于考察加拿大外交部关于国家海外利益保护的理念及相关机制的建设,探索外交部与国家海外利益保护的路径选择与实施措施,指出"多边路径、多元措施"是加拿大外交部有效实现其海外利益保护的主要方式。     

转型期东盟地区治理与制度构建的相关性分析

“治理”这一概念从组织理论来分析有其特定的来源,而且在论及市民社会与民主治理时,该概念已发展到较为深刻的程度,“治理”不仅包括对全球化进程、多边组织职能的分析,而且也涵盖了经济和金融制度以及环境管理的研究。事实上,关于国际治理的第二轨道研究已经取得了成果。这些研究表明,对跨国治理采取一体化的解决途径,尤其强调在合作进程中如何包容冲突和多元化的利益是至关重要的。20世纪后期一个显著的趋势是,从研究日益增强的政府权力转向关注国际治理。正如一份材料总结的那样,“全球治理委员会(1995)和一批国际政治家和政府官员——…     

全球化与国家主权

〕随着世界政治经济的不断发展，世界已成为一个联系日益紧密的相互依存的世界，出现了全球化的趋势。但全球化的发展不等于国家主权的消失，这是因为在国际社会中，任何国家都要维护自己的国家利益；经济的跨国界发展、国际组织和跨国机构的建立，首先是从发起国的国家利益出发，为国家自身的发展而采取的积极主动的措施，是行使国家主权的表现；全球化的发展并没有消除民族间的不平等；环境污染等全球性问题也必须依靠各主权国家的共同努力才能得到有效解决