浅谈基层派出所办理轻伤害案件的难点及对策

轻伤害犯罪指故意非法损害他人身体健康,造成人体组织、器官结构一定程度的损害或部分功能障碍,伤情符合最高法、最高检、公安部、司法部联合制定的《人体轻伤鉴定标准》,尚不构成重伤又不属于轻微伤害的案件,其具有偶发性和多发性、社会危害性不大、案件处置多元化和难度大、处置诉讼方式可选择性、占用大量警务资源等特点。受主客观因素影响,当前办理轻伤害案件存在众多难点,应从理顺基层派出所工作机制、提高民警素养、规范执法行为、加强部门配合等方面予以解决。     

谈死刑案件中的精神病学司法鉴定——一起死刑案件的启示

在考验“无罪推定”的现代人权观念上，众所周知“邱兴华杀人”案比其他案件更具典型性、戏剧性和颠覆性。新疆也发生了一起类似的案例。即“薛某杀人案”。精神病学司法鉴定也成为该案的关键。与司法机关对待被告人邱兴华一样，始终没有同意本案被告人的司法鉴定申请。在证据基本确凿的情况下，同意被告人的司法鉴定申请。根据鉴定结果适用恰如其分的刑罚，是处理类似案件的妥善方法。而司法机关采用回避方式对待这一问题的做法都为这两起案件留下了遗憾。如果在这两起案件中。我们都能在这样一个表面看来“十恶不赦”的人面前，依然存留“无罪”的警惕，那将是中国司法观念的一个巨大飞跃。     

我国刑事案件处理的行政化特征及其溯源

“单方性”和“优益性”既是行政活动的基本属性，也是其与司法活动的根本区别，有别于“司法行政化”,我国刑事案件处理活动中存在着上述特征。刑事诉讼活动的“行政化”集中表现为：两面对应的关系结构和处理结论的权威效力。“行政化”源于我国司法机关，对刑事诉讼活动的控制需求，“行政化”的案件处理活动能够发挥积极的功能。     

涉税案件行政执法与刑事诉讼的衔接

公安部门办理的涉税案件相当一部分来源于税务部门的移送。税务部门移送之前通常已经或正在对其追究行政责任。公安部门办理此类涉税犯罪案件往往涉及行政执法与刑事诉讼的衔接问题，包括警税信息交流不畅、移送监督不到位、行政处罚与刑罚的竞合、行政执法与刑事诉讼法律依据不同、证据转化率不高等问题。这些问题原因是税务部门向司法机关移送案件的衔接渠道不畅通。应当采取相应措施完善涉税案件行政执法与刑事诉讼的衔接机制。     

司法三段论小前提的相对独立性探讨——对“耕牛”案的另一种解读

在苏力先生的“耕牛”案中，“搭伙”关系更可能是一种租赁关系的。司法三段论的小前提（即作为陈述的案件事实）形成的相对独立性，是法官裁判合理性的必要条件。在司法程序中，双方诉讼当事人的参与使得“作为辩论的案件事实”能够从一个无限庞杂的案件客观事实中剥离出来。法官应当穷尽“作为辩论的案件事实”的全部细节来进行法律评判，从而形成作为陈述的案件事实，而非援引法律规范从案件客观事实中将其捡拾。     

政法委协调案件模式改革探讨

中国共产党的领导地位决定了对政法工作领导的正当性。党对政法工作的领导主要是政治领导、思想领导和组织领导。在我国现有政治体制下,政法委协调案件具有必要性,与司法机关独立办案之间并不矛盾。政法委协调案件模式应从个案干预模式到宏观协调模式转变,不断提高政法委干部运用法治思维协调案件的指导能力。     

案件新闻的有控制传播

案件新闻的传播既要遵循新闻传播规律,同时又要充分考虑到案件事实的特殊性以及经过传播所产生效果的多向性。有控制传播包括传播的控制原则和控制手段。公安、司法机关应建立案件新闻的新闻发布体制。     

“代为立功“的法律规制

“代为立功”是指在行为人因涉嫌犯罪被抓获之后,应司法机关或者其工作人员的要求,或者由犯罪嫌疑人及其亲友主动提出,由犯罪嫌疑人的亲友为司法机关提供其他人的犯罪线索,或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人,或者协助司法机关破获其他案件,从而希望司法机关对犯罪嫌疑人减轻处罚的制度。“代为立功”常常运用于毒品犯罪、走私犯罪、有组织犯罪、职务犯罪案件的破获或者犯罪嫌疑人的抓获。“代为立功”利大于弊,具有司法交易的性质,可以通过在刑法与刑事诉讼法中明确规定“代为立功”的构成条件、限制性规范、对刑罚的影响、操作途径的方式,在我国法律规范中确立“代为立功”制度,将其与自首、立功并列。     

论盗窃网络虚拟财产案件的定性问题

在信息和网络时代，虚拟财产的概念日益为当今社会所接受。近几年，对盗窃虚拟财产的案件如何定性，各地司法机关的做法存在差异。但随着全社会对虚拟财产的进一步认识，将从网络上秘密窃取虚拟财产的行为定性为盗窃罪是社会发展的必然趋势。     

论民商事案件涉外性之判断

民商事案件的涉外性直接关涉到案件在诉讼程序中的“法律待遇”，目前对该问题的判断主要存在着“法律关系构成要件涉外说”和“联系说”两大标准，前者的优点在于具体易操作，后者的长处在于全面而无遗漏。我国的立法和司法实践对于民商事案件涉外性的判断存在着一定的问题，在未来的模式选择上宜仍以法律关系构成要件涉外说为基础，辅以必要的兜底条款以赋予法官一定的自由裁量权。     

“轻缓”语境下未成年人公诉案件办理中存在的问题及完善

近年来，未成年人犯罪案件日趋增多，未成年人犯罪已成为全社会广为关注的焦点问题。作为公诉部门，如何在办理未成年刑事案件中贯彻“轻缓”的刑事政策，更好地保障未成年人的合法权益，建立体现现代司法理念的办理机制，是当前理论和实践的重要课题之一。本文拟以我国刑事司法政策为视角，以当前的公诉实践为切入点，结合未成年人的身心特点．探索如何在未成年人公诉案件中将“轻缓”的刑事政策贯彻到实处。     

大操大办“红白事”之风当刹

近日，湖北省纪委通报10起违反中央八项规定案件。10起案件均为违规操办“红白事”。     

对行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件的立案监督

行政执法机关对涉嫌犯罪的案件移送司法机关立案侦查 ,是行政处罚程序与刑事诉讼程序的衔接点 ,由于缺乏有效的监督机制 ,存在严重的以罚代刑问题。立案监督机制向前延伸 ,建立对行政处罚决定备案审查或定期审查机制 ,既是保障依法行政的客观需要 ,也体现了人民检察院立案监督和职务犯罪监督的双重意义。     

国有企业案件审理工作存在的问题及对策

国有企业纪检监察机构做好案件审理工作具有十分重要的意义。针对当前部分固有企业纪检监察机构案件审理人员配备不齐、业务水平不高、思想认识和政策水平不足等问题，从案件审理的基本要求和原则、政策水平和业务能力、发挥治本功能、提高科学化水平和注重创新等方面，有针对性地做好案件审理工作。     

加强对“三类案件”的防控和侦查预警深挖和打击黑恶势力犯罪

黑恶势力犯罪是新时期刑事犯罪最突出的表现形式。近年来，黑恶势力犯罪表现较多的就是寻衅滋事、聚众斗殴和故意伤害案件（简称“三类”案件）。因此，准确把握“三类”案件与黑恶势力之间的关联，确立对策措施，加大打击防范力度，对有效预防、控制和打击黑恶势力犯罪具有十分重要的意义。     

宽严相济政策与公诉案件质量考评指标

公诉案件质量考评指标对提高案件质量,在公诉工作中贯彻宽严相济的刑事政策,具有一定的促进和推动作用。然而,目前我国公诉案件质量考评指标,主要局限于对案件数量指标的考评,无法体现宽严相济政策对公诉案件的质量要求。为此,需要根据宽严相济政策对公诉案件的司法精神、证据意识、案件处理方式、办案技巧的要求几方面来改变考评指标,建立"以质为主、以量为辅"的案件质量考评体系。     

促进司法公正 规范司法行为——海南省高级人民法院工作报告解读

突出审判重点 在解决“申诉难”和“执行难”上下功夫 2005年，全省共受理各类案件35.378件，诉讼案件结案率94.81%，其中，受理刑事诉讼案件4，775件，审结4，672件。     

以交易形式受贿司法认定疑难问题研究

房产交易不同的表现形式决定了司法机关必须区分不同情况确立市场价格的判断规则。对于低价买房受贿案件，必须重点查证房产开发商内部的优惠销售记录，通过加权平均法计算内部优惠价格，国家工作人员在此价格以下购买房屋，属于“明显低于市场的价格”，应以受贿论处。“低买高卖”的交易型受贿案件的认定应明确区分以优惠价格购买商品与以贿赂型交易价格收受贿赂。追缴交易型受贿违法所得应针对受贿犯罪的权钱交易本质，以宽严相济的刑事司法政策为导向，严格区分实际交易情况进行个案判断。     

侦查谋略在侦破暴力案件中的运用

针对暴力犯罪案件的特点，应当贯彻“先发制敌，速战速决”的原则，力争将罪恶阴谋制止在预谋阶段，防止严重危害。 暴力案件不是千篇一律，在侦破形形色色的暴力案件时要针对不同犯罪人的心理特点和案件所处的不同态势，灵活运用侦查谋略， 因案施策，运筹帷幄，决胜千里。     

专家法律意见与司法公正

司法实践中,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见,有利于案件的公正审理;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件,由于存在利害关系并缺乏程序保障,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入代理意见或辩护意见,但不应将专家意见出具给法官,以免影响法官的独立判断。