团结一致，共同推进民间对日索赔进程

从日本侵华战争被掠劳工到日本起诉至今,在日本各地法院起诉的案件已有数起,但被法院判决败诉的居多。从2003年以后,案件的判决向着有利于被害者的方向发展。7月9日,在日本法院审理多时的中国劳工起诉日本西松建设公司索赔案,在日本广岛高等法院做出二审判决:法院判令西松建设公司赔偿5名原告每人550万日元,推翻了2002年广岛地方法     

商事审判的理性思维

镜头回放：民二庭是指民事审判第二庭，其前身是经济审判庭。1980年前后我国各级人民法院陆续设立了经济审判庭，主要审理原来由民事审判庭主管的经济合同纠纷案件和企业之间的侵权损害赔偿案件。到1995年，沿海发达省份法院经济庭审理的经济纠纷案件总数已超过了民庭审理的民事案件总数。1996年前后。各高级法院和部分中级法院又设立了知识产权审判庭。主要审理原来由经济庭主管的涉及专利权、商标权、技术合同纠纷和反不正当竞争纠纷以及原来由民庭主管的著作权纠纷。     

法官为家装纠纷把脉

近年来,由于房地产业蓬勃发展,装修成为居民生活中的又一消费热点。然而,由于我国家庭装修市场尚不规范,消费者对于家装缺乏专业知识,随之而来的家庭装修纠纷也日益增多。据北京市第一中级人民法院统计,近年来该院受理的因家庭装修引发的纠纷案件呈逐年上升趋势,其中2002年为11件,2003年为38件,2004年上升到96件,达到2003年的2.5倍。如何规范家装市场、避免纠纷的发生,规范纠纷的处理,不仅是相关市场管理部门要解决的问题,同时也是法院在适用法律、处理个案过程中应该着重研究的问题。忽视装修队资质审查家住在大兴区的陈先生通过朋友介绍,…     

矛盾纠纷化解的东城样本——北京市东城区人民法院民事审判创建彻底化解纠纷工作法纪实

根据中宣部等5个部门部署的“走基层、转作风、改文风“的要求，本刊从8月初分派记者深入基层，采访了部分基层法院的领导和干警，了解到他们在服务群众．化解纠纷．创新管理等方面所取得的成绩和涌现出来的先进典型，从本期开始，本刊将陆续推出一批反映基层法院的文章，以飨读者。     

我国民法应当规定占有时效制度

<正> 我国民法要不要规定占有时效制度,在民法起草中意见颇不一致。作者近来曾在沈阳等地调查,发现各基层法院都有数件年深日久的积案,其中不只是债权方面的纠纷,也有些是所有权方面的纠纷。有这样一个案例:甲(女)与乙(男)系叔嫂关系,土改时住沈阳市郊农村,共有砖瓦房两间。一九四九年甲与其夫(巳故)搬到     

审判新格局:多元调解+速裁

在法院司法改革大背景下,立案登记制后短短两年时间,北京法院年收案量就从46万件激增至65万件,法院内部的审判压力持续增加. 从2016年开始,北京法院根据中央、最高人民法院的要求,开始了多元化纠纷解决机制的构建.在过去一年多的时间里,北京法院从立案前的引导到审判中的分流,已逐步建立了一套贯穿诉讼全程,涵盖人民、行业、行政三大领域的诉讼与调解紧密衔接的多元化纠纷解决机制.     

3456：综合调处奏响和谐乐章——重庆市荣昌县综合调处室“纠纷合力解决模式”解读

重庆市荣昌县综合调处室是2008年8月12日在县人民法院挂牌成立的新机构，由法院安排两名法官、县司法局派出人民调解员和司法助理员各1名共同组成工作队伍，专职综合调处社会纠纷。对所有纠纷采取登记立案、免费调处，并原则上在受理纠纷后20日内调结。对达成协议的，双方当事人要求赋予协议强制执行效力的，可以提请法院立案审查，法院认为符合法律规定的，在立案当日至迟5日内制发调解书。     

环境纠纷处理问题的法律探索——“第三届环境纠纷处理中日韩国际学术研讨会”综述

为加强中日韩环境法学的交流,集中力量研究环境纠纷处理机制问题,2005年11月26日至27日,来自中国、日本、韩国50多所高校、研究团体、政府机构、法院、律师事务所和其他实务部门的120多名代表齐聚上海,在华东政法学院召开了“第三届环境纠纷处理中日韩国际学术研讨会”。研讨会就环境损害赔偿、环境纠纷案例分析、环境纠纷立法等主题进行了深入地学术交流和讨论。现就研讨会的主要内容综述如下:一、环境纠纷处理基本理论问题(一)中国环境纠纷处理中的制度障碍华东政法学院张梓太教授为大会做了《中国环境纠纷处理中的制度障碍分析》的主题报…     

北京市怀柔区法院调研郊区旅游纠纷的原因并提出建议

“3．15”消费者权益保护日到来之前，怀柔区法院对近年来受理的辖区旅游纠纷调研，发现此类纠纷的主要类型： 一是餐饮安全引发纠纷。如在餐馆用餐发生食物中毒事件。此类纠纷在旅游纠纷中所占比例较小，但涉案人员较多，危及生命健康，媒体关注度高。当事人会分批陆续诉至法院，并与经营者在救助时机、救助方式、赔偿数额、精神损害赔偿等方面发生较大争议。     

北铁法院诉调对接化解保险纠纷

正2014年2月17日下午,北京铁路运输法院审结原告林某某诉被告民安财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案。该案是北京铁路运输法院自案件管辖范围调整、受理保险纠纷案件以来,首例通过诉调对接机制协调双方当事人达成调解合意审结的案件。自2013年12月21日起,按照最高人民法院和北京市高级人民法院指定案件管辖的相关规定,北京铁路运输法院正式开始受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件,为建立和完善保险纠纷多元解决机制,促进依法、公正、高效、妥善化解矛盾纠纷,维护保险纠纷     

联合声明（摘要）

2004年5月24日福冈高级法院民事1部(田孝行审判长)就张宝恒等15名诉日本国与三井矿业公司损害赔偿案上诉审作出了二审判决,以“除斥期间消失”驳回了原告的上诉。对于这份极不负责任的判决,我们表示强烈抗议。1942年日本侵略中国期间,日本政府同日本的某些大企业根据日本内阁会议决定,强掳近四万名中国人到日本各矿山、港口达135处惨无人道地强迫其服苦役,从事奴隶劳动。1995年始,原中国劳工的幸存者以日本政府和相关企业为被告在日本各地法院提起损害赔偿请求的诉讼,即中国劳工对日索赔案。福冈中国劳工诉讼案是当年在日本福冈的田川和三池…     

何兵:法院应掌握纠纷的最终解决权

法院及法院外的纠纷解决方式唇齿相依。法院外的纠纷解决方式以强大的司法权威为后盾,法院一旦失守,法院外的纠纷解决方式就如同失去父母的孤儿,无依无靠。法院外的纠纷解决方式则可为法院减轻大量的案件负担,使法院集中精力解决主要矛盾,提高裁判的品质。如果法院外纠纷解决方式失灵,出现"一口唾沫打到两级法院,一堆垃圾打了两年官司",法院势将淹没于诉讼的海洋。法院应牢牢掌握     

论家事审判机构之专门化——以家事法院（庭）为中心的比较分析

为了家事纠纷的妥当解决,很多国家建立了以家事法院（庭）为核心的家事审判专门机构。家事审判机构的专门化取决于多个因素：以离婚为核心的家庭事件不断增多,离婚率持续上升;家事事件日益复杂化;既有的审判程序不适合处理家事案件;传统法院（庭）在处理家事案件中存在局限性。建立专门化的家事审判机构不仅能更好的实现家事纠纷解决中的实质正义和综合效益,而且还能有效地保护未成年子女的合法权益。在我国家事纠纷数量居高不下、纠纷复杂程度日益提高、纠纷解决难度不断增大的背景下,我国也应当进行家事审判机构专门化的改革,建立符合我国需求的家事法院（庭）制度。     

人民调解与司法审判深度结合之探索

人民法庭是法院与民众接触最直接的窗口,处在矛盾纠纷化解最前沿,人民法院80%左右的案件和人员在基层法院,而基层法院又有相当大一部分案件在人民法庭,所以,人民法庭的矛盾纠纷化解能力,直接关系到法院司法职能之发挥,关系到法院在民众中的形象与权威。     

开展专利审判工作的几点体会

自专利法实施以来,我们庭组成了审理专利纠纷案件的合议庭。这个合议庭由一名审判员和二名助理审判员组成。这三个同志分别学过工业民用建筑、自动控制和工业企业管理专业,并都先后参加过最高人民法院和中国专利局举办的有关专利审判业务的学习和培训。从1987年开始,陆续有一些涉及专利技术的纠纷起诉至我院。迄今为止,我庭共受理此类纠纷五件,其中侵权纠纷两件;审结一件(撤诉);已授予专利权的技术转让纠纷一件,已审结;已申请专利尚未授权的技术转让纠纷两件,审结了一件。由     

探析我国法院调解存在的问题与完善建议

我国目前的法院调解源于陕甘宁边区的法院调解制度,它在解决纠纷、补充法律空白方面发挥了重要的作用,同时又宣传着国家的法律法规、教育着广大人民群众,可以说法院调解在我国的法制现代化建设中扮演着重要的角色。本文将陕甘宁边区法院调解在今天的演变以2002年为界分为两个大的阶段。以2002年为界,是因为2002年法院调解出现了一系列的新动向,理论界和司法政策都开始重视调解。为发挥法院调解的功能,立法机关对法院调解的规定进行了修改,法院调解又迎来了新高潮。     

对法院民事调解检察监督的构想

民事调解作为解决纠纷的一种法定方式,在审判实践中被广泛的使用.法院曾一度以调解解决诉讼活动为主.1989年,法院对民事、经济案件的调解结案率为69%和70%,到2001年以后,民事案件调解率下降到30%-40%左右.     

北铁法院诉调对接化解保险纠纷

正2014年2月17日下午,北京铁路运输法院审结原告林某某诉被告民安财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案。该案是北京铁路运输法院自案件管辖范围调整、受理保险纠纷案件以来,首例通过诉调对接机制协调双方当事人达成调解合意审结的案件。自2013年12月21日起,按照最高人民法院和北京市高级人民法院指定案件管辖的相关规定,北京铁路运输法院正式开始受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件,为建立和完善保险纠纷多元解决机制,     

正确处理医患纠纷保护医患双方的合法权益

近年来，因医患纠纷投诉到卫生行政部门要求鉴定、解决及到法院起诉要求赔偿的案件不断增加，使我们不能不开始关注医患纠纷的法律问题。但处理医患纠纷的有关立法叉相对滞后，除1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》和1988年5月10日卫生部的《关于(医疗事故处理办法)说明》(1988)卫医字第20号文件外，至今无一部适合于当前社会发展现状的处理医患纠纷的法律、规章或有效的司法解释，无疑给正确解决医患纠纷带来困难，     

捍卫“车位主权”

在京城私家车突破300万辆的今天,车位作为一种特殊商品日益紧俏。随着《物权法》的实施,不断产生的车位纠纷陆续走进法院这一解决通道。