古代官场的“性贿赂”

"文官不爱钱,武将不怕死"是古代对官员的起码要求。有的官员也许能做到"不爱钱",但未必能做到不好色。俗话说,"英雄难过美人关",在色贿、美人计面前,前仆后继倒下的官员,真是数不胜数。操守坚正,洁身自好,能不为女色所动,是难能可贵的     

大学教授的官员形象危机调查

正"窗口型"官员"、贴近群众型"官员和"准官员",这三类群体受关注度高,形象问题较为严重,而经济违法犯罪、渎职违法犯罪和工作作风问题则是官员形象危机的三大来源     

调查报告分析一 当前官员怕什么?顾虑什么?郁闷什么?

<正>如今官员最怕"工作上出事儿",最郁闷"工资收入较低",最大的顾虑是"触动利益,易得罪人"人民论坛记者走访发现,新一轮从严治吏与强力反腐赢得上下交口称赞,官场风气为之一新。但隐性福利少了、权力空间小了、监督问责严了,也使相当一部分官员不适应,心态有些不稳定。这种摇摆,按照程度由轻到重,表现为"郁闷"、"顾虑"和"害怕",从中可大略一窥如今官员的"心情"。(一)64.4%的受访者认为当下官员最怕"工作上出事儿";当下官员更加"爱惜羽毛",但"求稳怕     

2008年我们提倡鼠精神

老鼠大概是这天底下最没有人缘的动物了.从《诗经》里的"硕鼠,硕鼠,莫食我黍",到张爱玲《色·戒》里细眼尖脸"有鼠相"的汉奸"易先生",老鼠总是与贪婪、狭隘、狡猾、肮脏等等贬义词联系在一起.     

治理“庸懒散贪”问题的对策思考

"庸懒散贪"从字面可理解为"平庸、懒惰、散漫、贪婪",因其缺乏主动、积极、创造的精神内涵,使得社会、组织和个人呈现出消极、下坠、滑落的运行或发展趋势。其实质是内在生机活力的缺失。当前"庸懒散贪"问题还是个别工作与生活态度问题,但有发展成普遍趋势的倾向。这个问题的存在至蔓延将损害海南乃至中国的整体形象,也必将制约经济社会的发展。从社会层面来说,"庸懒散贪"问题首先是社会缺乏高尚的共同信仰、价值观和内在创造力的问题。当前社会对技术和物质的过度追求,人的生存异化为     

监督网亟需撒向“反腐死角”

清明的政治环境需要坚持反腐"上无禁区、下无死角",需要对腐败保持"零容忍"的态度,认识到基层腐败的巨大隐患和潜在危害,毫不留情地坚决打击"小官巨腐"。要从认识上高度重视,措施上刚劲有力,制度上严密细致,充分发动群众力量,做到阳光行政、阳光反腐。要把"权力"关进牢笼,把制度的笼子编得更紧更密更牢,扎紧防范"小官大贪"的篱笆,堵死"小官大贪"的路子,真正做到有规必依、执规必严、违规必究。     

从《永远在路上》说开去

正廉政专题片《永远在路上》播出后,社会反响热烈。有人说,专题片是宣言书,它展示了党的十八大以来全面从严治党取得的成绩;有人说,专题片是警示教育的活教材,它向全党发出了有贪必肃、执纪必严的强烈信号。从落马官员身上汲取经验教训,这是警示教育片的应有之义,但作为一名纪委书记,这两天我一直在思考"看了之后怎么办?"     

夜访食品安全“二道关”

正人们常说,食品安全是一个"从田头到餐桌"的长长的链条。生产、流通、餐饮消费,就是这条长链上影响着"舌尖上安全"的三道重要关口。其中,"产"出来是"第一道关",是安全的前提。但在目前,受制于生产规模小、散、乱、环境污染等现实因素,"产"出来的食品中,带有安全"先天缺陷"的还不在少数。要防止这些"不安全分子"给百姓饮食安全添乱,就必须更加重视严把食品流通这一"二道关"。     

关于“职业打假”的再思考

"知假买假"顾名思义,就是明知商品或服务是假的仍然购买的行为。对于制假贩假的行为,《消费者权益保护法》规定了惩罚性赔偿条款,"新消法"更把赔偿力度从"假一赔一"提到"假一赔三"。因此,"知假买假"者有利可图,频繁出现,并且衍生出一种以打假为业的"职业打假人",从中获得了巨额利益。     

莫在群众面前“抖派”

<正>春秋时期,鲁国上卿大夫季文子掌握国政和统兵之权,却"家无衣帛之妾,厩无食粟之马,府无金玉"。仲孙它提醒他,这样有损国家气派,吝啬而不体面。季文子回答,国家形象的维系要靠高尚品德,而非美妾良马,"若独贪于奢侈,好于文章,是不德也。"在仲孙它看来,为官当有"派头",而季文子没有;这种派头,就是美妾良马、家财万贯、锦衣玉食、前呼后拥。派头是权力的象征,权有多大,派头就有多大,这种在封建社会大行其道的官本位思想,如今依然存在。一些领导干部好装饰、铺排场,讲面子、耍威风,被群众称之为"抖派"。     

政绩考核模式“误导”中国

"政绩工程"泛滥的绩效管理模式之所以形成,是因为在较大程度上受到了西方新公共管理理论的"误导"障碍六政绩考核模式弊端37.6%的受调查者选择"政绩考核模式弊端",该项得票率列科学发展十大障碍第六位表现:中国干部绩效考核制度有四个显著特征:指标数量化、形式统一、过程简单、自上而下。当上级领导或组织考评下级绩效时,往往来去匆匆、走马观花,留下印象的通常是大规划、大项目、大工程、好数字、宽马路、大广场、靓景观等表面化、形式化的东西,"政绩工程"屡禁不止。     

警惕“软肋”的破坏性升级

近几年常见于报端的权钱交易、权色交易,权商勾结、权黑勾结等现象,无不是官员软肋被击中后恶性发展的结果"官员软肋"对普通人来说表现为"人性的弱点",但对掌握公共权力的官员来说其实就是"软腐败",是特权性腐败,是官场陋习或"潜规则"的直接表现。     

整治不作为是从严治党的应有之义

<正>破除质疑一:反腐败导致官员不作为在惩治腐败高压态势下,个别官员抱怨现在管得太严,"什么也没有了",叹息"为官不易""官不聊生",于是精神萎靡,消极怠工不作为。更有观点认为,干事越多,踩红线、犯错误的几率就越大,不干事反而是最保险的。因此,个别基层干部不作为、慢作为、弱作为甚至是假作为的现象有些抬头。这些错误看法值得关注,需要解决。     

算好当官从政的“三笔帐”

<正>史书载,明太祖朱元璋启用官员,每任前总要告诫他们:"做清官,靠俸禄过日子,就像守着一口井,井水虽不满,但可养活一家老小;如果从外面取水灌入井里,满了就要加高井台,一旦台被水溢,就会殃及你的乌纱帽"。这一"喻井观",折射的是当官从政要算好"井水"这一"得失帐"。那么,"井水""得失帐"给今日的党政干部有哪些启示呢?第一笔"井水账",自己的那口"井",既细水     

党规党纪严于国法论析北大核心SSCI

党规党纪与国法都是社会主义法治体系的重要组成部分。从"质"上看,二者在价值取向上相通、规范属性上相同、调整对象上相合、调控方式上相连。从"量"上看,"党规党纪严于国法"。如果以不同的"道德水准"为标尺,可以对党规党纪"严"于国法作出多个维度的分析。"严"主要表现在"违纪行为不一定是违法行为,违法行为一定是违纪行为","党纪挺在国法之前",党规党纪更强调党员的思想觉悟。这是由中国共产党的性质、所处历史方位、既存问题所决定的。为此,需要坚持中国共产党领导的基本原则,坚持先进性教育活动的长效机制,坚持权力监督制约的根本导向。     

官员财产公开为何总是“昙花一现”

多个地方政府近年来陆续进行了官员财产申报公示实践,但由于"缺乏可持续性"和受制度设计不完善等局限,往往"昙花一现"。推进官员财产申报公开制度,该如何突围?近几个月,江苏省淮安市、徐州市贾汪区、安徽省庐江县等地推行官员财产申报公示或在网络上公开"晾晒"官员家庭财产,引发公众关注。与此同时,一些曾经被认为是财产公示破冰或地方探索样本的试点地方,却因各种因素"人走政息"或"偃旗息鼓",让人神伤。从1987年官员财产申报制度首次被提出,到现在各地政府不断探索和试验,中国的     

党规党纪严于国法论析

党规党纪与国法都是社会主义法治体系的重要组成部分。从"质"上看,二者在价值取向上相通、规范属性上相同、调整对象上相合、调控方式上相连。从"量"上看,"党规党纪严于国法"。如果以不同的"道德水准"为标尺,可以对党规党纪"严"于国法作出多个维度的分析。"严"主要表现在"违纪行为不一定是违法行为,违法行为一定是违纪行为","党纪挺在国法之前",党规党纪更强调党员的思想觉悟。这是由中国共产党的性质、所处历史方位、既存问题所决定的。为此,需要坚持中国共产党领导的基本原则,坚持先进性教育活动的长效机制,坚持权力监督制约的根本导向。     

依法执政应重视干部工作的合法性

一古今中外,干部工作都为治国者所重视。我国有着丰富的治吏思想,自西汉以来就建有一套成熟的官员选拔、管理、监督制度。观之西方,15世纪马基雅维里在《君主论》中就对"干部"这一特殊群体做过分析,强调统治者要处理好与官员的关系。19世纪美国联邦党人直言,"在组织一个人统治人的政府时,最大困难在于必须首先使政府能管理被统治者,然后再使政府管理自身",对政府自身的管理就包括干部管理工作。对干部工作的重视源自对人性的认识和判断。相对于普通     

领导干部守"节"重在"严"

领导干部的一言一行对群众起着导向和示范作用,因而常常成为广大干部群众关注的焦点.领导干部能否守好革命气节,不仅影响领导干部的自身形象,而且影响到单位的全面建设.领导干部要经受住"酒绿灯红"的考验,守好"节",必须自觉加强思想政治修养,在实践中不断锤炼自己的意志、品质,着重在"严"字上下功夫.     

“官油子”形象转型的新期待

德行是官员的绩效形象,记录着官员的品德和责任。对于只懂玩权术的官员,固然要遭到公众的唾弃,但是只要权不干事、干事不负责的官员,公众也不会信任,只有敢说敢做敢负责的官员,才能在公众心目中留下好印象