共查询到20条相似文献,搜索用时 343 毫秒
1.
2015年10月,《中国法院2015年年度案例》公布了一起因租客侵权引发的相邻案件,耐人深思.
房屋漏水邻里怒
2013年7月25日,家住江苏省镇江市一小区的业主张健忽然发现自家卫生间顶部滴水.检查一番后,他怀疑是楼上的防水出了问题.张健知道,住在楼上的吴中全老两口几个月前去深圳女儿家了.他们在临行前给张健留下了亲戚居俊的电话.于是,张健拨通了居俊的电话. 相似文献
2.
3.
某社区某楼层邻里之间发生了一起不愉快的纠纷,不大点事闹得相互责骂,邻里反目。
有位女主人犯懒,把满满一袋垃圾放在公共楼道上,由于不小心还撒了一地,邻居们出门一看气就不打一处来,心想:哪有这么懒的人,自家垃圾不处理好还扔在人家门口,你家干净了别人家呢?!于是有位男子照着垃圾就是一脚,弄得瓜子香蕉皮、剩饭剩菜遍地开花,然后气呼呼地下了楼。 相似文献
4.
5.
2016年年初,北京市房山区人民法院对一起因邻里冲突引发的刑事案件作出一审判决,68岁的被告人刘国兴和63岁的受害人王新丽怎么也没有想到,只是因为一根电线,两家人会进了公安局又来到了法院.头发已经有些花白的刘国兴更是没有想到,自己不仅损失了1万多元钱,而且还要受到刑事处罚. 相似文献
6.
7.
8.
9.
判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意 总被引:15,自引:0,他引:15
职业主义要求法官像法律家那样思维,但是按照民主主义的要求,法官应该像民众那样思维,判决应当符合民意。在中国,传统法官采用平民化、大众式的思维方式,力求判决能够体现民众的意愿。这种传统一直延续到现代中国。而在法律职业发达的美国,法官在对民意的问题上既强调限制又强调开放,具有两面性。中美在判决与民意问题上的共性与差异具有一定的启示意义。 相似文献
10.
在英国,依据普通法中的霍林顿规则,先前判决在后诉中不具有证明其本身所依据的效力.然而,以《1968年民事证据法》第11条和《1984年警察与刑事证据法》第74条为主的证据法突破了霍林顿规则,赋予先前判决在后诉中特殊的证明效力.先前判决不仅可用以证明判身的存在、内容及法律效力,在一定条件下还可用以证明判决本身所依据事实的真实性.我国三讼法对于先前判决的证据效力问题尚无规定,相关司法解释虽有规定但过于简略.英国证据法中先前判决效力的规定值得参考借鉴. 相似文献
11.
2005年初,本刊因封面报道“北漂律师”而采访秦兵时,他的一句“来北京这么多年,我一直都不买房子,因为我有一个想法:承包一座荒山,把我们家六七个现在还在种地的亲戚带过来,让他们耕种”的话,牵出了这一次“救助行动”的报道。他对亲戚的救助来得并非温情脉脉。用他的话来说,既然是一件要持续一辈子的事,就要形成一个体制,有了一套可行完善的办法,“救助”才称得上意义。 相似文献
12.
13.
“曹菊当初花了14个月时间去立案,我是无法想象的.我的案子只用了一个月,这是一大进步.但是,两审都支持赔偿却不支持道歉.做错事道歉不是天经地义的吗?”时隔一年,黄蓉回忆起自己的案子时依旧感觉如鲠在喉. 相似文献
14.
15.
随着挪用公款的数量不断增加。他常常心惊肉跳,总担心哪一天会出事。可是亲戚们却丝毫体会不到他的苦衷,就像张开大嘴的猛兽,无休止地追赶着他…… 相似文献
16.
17.
18.
《北方法学》2021,(4):103-116
我国行政诉讼履行判决的适用要件呈现"履责请求权→法定职责→不履行"的三阶层审查结构。"不履行"除违法拒绝履行、无正当理由逾期不予答复外,还应包含不完全履行与不适当履行,但违法同意履行与拖延履行不应纳入其列。针对"违法拒绝履行",单独适用履行判决不利于法律秩序的明确,而撤销并履行判决方为当下首选。若将来我国在规范层面明确了重作判决之实体性裁判的适用条件,则撤销并重作判决亦可行。在界分履行判决与给付判决既有的三种理想模型中,"行政处理—非行政处理"模型的可操作性虽待加强,却最接近立法与司法解释原旨;"行为—金钱"模型经不起推敲;"低审查强度—高审查强度"模型因受给付判决的"内容明确"要件所限,故而在现阶段显得意义甚微。在司法实践中,不少法院对同一不履行职责之行为作出"确认该行为违法+继续履行职责"的"组合裁判",然因有悖确认违法判决的补充性,此做法应被纠正。 相似文献
19.
20.
迄今为止,在中国证券界没有任何一个案件能够像杨彦明贪污案这样历经4次审判才最终作出判决,持续5年的审判,让杨彦明在鬼门关前来回走了几遭,才最终站到了地狱的入口处。即便如此,杨彦明依然给世间留下一个谜 相似文献