试述人体损伤的合理经济赔偿

一、正确认识赔偿的内涵和外延是调走合理经济赔偿的前提条件赔偿费是指受害人的身体遭受损伤后，依照法律规定，应由行为人承担的受害人因治伤、伤残、死亡等所需的正当费用。包括：1．医药费：是指与治伤有关的西药和中草药费。用药上应坚持能用西药治愈的就不用汤药；能用普通药物治愈的就不用昂贵的药物；用药原则上控制在公费医疗范畴。2．诊疗费：是指诊查费和治疗费。包括诊断所需的注射费、手术费等。3．住院步：是指按住院标准收治入院而由医院收取的床位资、水电费等费用。住院只限于伤重或者需住院确定伤情和手术治疗的，对于可…     

超市自动扶梯伤人 该赔偿吗

前不久，我在某家具厂上班时，右手不慎被开榫机打伤致残，经当地劳动争议仲裁委员会调解，用人单位一次性赔偿给我伤残赔偿金、伤残医疗补助金及伤残就业补助金共计26000元。我们双方均签收了仲裁调解书，用人单位已将全部赔偿款付给了我。由于我右手致残，现无法找到工作，生活自理能力也受到严重影响。我觉得获赔26000元太亏了。请问：我还可以向用人单位索要赔偿款吗？     

对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的一点修改建议

国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中4．9Ⅸ级伤残4．9．9．h）四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折；4．10．X级伤残4．10．10．h）四肢长骨一骺板以上线形性骨折的伤残评定规定在实际伤残评定鉴定工作中争论不一，鉴定结论也有不同看法.     

法律福音，来自人间

2009年11月8日，是第10个记者节。在家审读本期稿件的我，收到一连串问候短信。那一刻，浮现在我心头的有自豪感，更有压力。     

新工伤标准引发的法律问题思考

2006年11月2日颁布、2007年5月1日实施的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180—2006）））标准，简称《新工伤标准》，是作为《工伤保险条例》配套的医学鉴定标准制订的，重在解决职工因公致残、致病中的医学问题。由于现阶段我国普通伤害案件处理中，人体伤残标准的缺位，使得《新工伤标准》成为了此类案件的补位标准。但是，职工工伤伤残的赔偿与普通伤害案件伤残的赔偿在计算方法上存在根本性的差异．使得《新工伤标准》在普通伤害案件的适用上引发了一系列司法问题：包括（1）《新工伤标准》较前更为宽泛，引发了赔偿数目的显著增加；（2）《新工伤标准》出台了的一些新的鉴定原则，颠覆了既往的司法鉴定理念，将引发司法实务中标准竟合问题、以及司法鉴定理念矛盾的问题；等等。针对目前突出的法律问题，本为作者认为：解决的途径有二：1）统一目前国家赔偿体系，并统一残疾评定标准，做到同种损伤同种赔偿。2）积极制订适用于普通伤害的残疾评定标准，做到每一赔偿体系中，均存在与其相适应的医学鉴定标准，以避免因鉴定标准的不同引发司法不公。两种途径相比较，前者运作更为困难，而后者相对容易。     

一家倒了顶梁柱法律援助解危难

９９９年２月５日，山东省诸城市吕标镇大华村村民刘士合终于拿到了６５万元人身伤害赔偿费。他含着热泪激动地说：“多亏了法律为我作主，是法律援助拯救了我一家啊！”刘士合原在本镇一家建筑企业干临时工。１９９７年１０月２日，刘士合受其包工头的指派，到某开发公...     

严重妨害就业，残疾赔偿金可调高

案例 去年年底的一天。程某骑电动车将步行的货车司机刘某撞到．致其右胫腓骨粉碎性骨折。刘某治疗终结后，两人一起委托司法鉴定所对刘某的伤情进行评定。结论是右腿功能受限，构成十级伤残。程某提出可以按十级伤残赔偿刘某损失，但刘某不同意．认为自己是一名货车司机．此次事故造成他以后无法正常开车，所以要求提高一个伤残等级赔偿。两人为此闹到了法院，但令程某意外的是法院居然支持了刘某的诉讼请求。     

鉴定人员拒绝出庭怎么办

我是一名交通事故的受害者。在法院审理我要求赔偿的案件过程中，我申请对我的伤残程度进行鉴定。法院依法委托由某市医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，被告对此鉴定结果不能接受，向法院申请鉴定机构人员出庭接受质询。经法院书面通知，某市医院司法鉴定机构未派人出庭接受质询。法院对该鉴定意见未予采信，故作出了对我不利的判决。请问，对鉴定机构的这种行为，我该怎么办？     

百姓信赖的人民调解委员会

“狗咬伤人．主人赔偿医疗费1000多元．这一笔赔偿费来得不容易。”笔者刚走到湖北省当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解室门前．就听到了这个声音．原来．他们正在谈论村民程某被桑某养的狗咬伤，经人民调解室调解平息的一起赔偿纠纷。当阳市玉泉司法所所长兼调委会首席调解员任建军告诉笔者。这种经人民调解室调处的民间纠纷．他已记不清有多少起了。只记得这是他们去年调处的第35起。     

颅脑损伤后精神障碍伤残程度评定中的若干问题

颅脑损伤后遗留的躯体伤残及精神障碍使受害人生活质量及家庭关系往往受到不同程度损害．根据我国法律规定，受害人可得到相应的经济赔偿，即伤残赔偿．颅脑损伤后遗的躯体伤残比较客观，只要进行相应检查即可得出结论；而精神障碍则无客观的检测方法，对颅脑损伤后精神障碍伤残程度如何进行评定，使评定结论更切合实际，以充分保护双方当事人的合法权益，这是法医临床鉴定中值得探讨的课题．笔者根据多年临床鉴定体会，作如下粗浅探讨，供同仁参考．1把握评定时机颅脑损伤后精神障碍同其它损伤后躯体残废或功能障碍一样，一般有一个康复期…     

公司解散遗漏职工债权 应由股东承担赔偿责任

法官： 我原系某公司职工。2004年6月10日，公司安排我到某单位安装移动门。当日，我在下班途中被摩托车撞伤。2005年3月15日，我被依法认定为工伤。同年4月，我向法院提起民事诉讼，经法院审理判令肇事者赔偿我45620．54元。同年6月2日，经市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，我构成八级伤残。为此，我于2006年1月向仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委审理后，于2006年4月11日作出了仲裁裁决书。该裁决书裁定，某公司应当支付我各项工伤待遇合计125583．61元，     

刘瑞良摔子案背后——一个家庭难以承受的落户之痛

身为法律工作者，我经常会收到亲朋好友在法律方面的咨询。前几天，一个大学学弟电话中问我，自己是北京市集体户口，将来有了孩子可不可以将户口落在这个集体户上。他很欣慰地得到了肯定的答案，而这个简单的咨询突然让我想起了2006年一起轰动京城的因户口导致的杀子案。     

无行为能力人有哪些权利

精神病人可否请求精神损害赔偿？ 张姐的孩子被车撞伤不幸死亡．张姐悲伤过度精神失常：她的弟弟代姐姐向法院起诉，要求肇事者承担死者医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿费等费用的同时，还想要求其承担精神损害赔偿责任，支付其姐的精神损害赔偿金。     

桐城市司法局：矛盾化解不出村

“如果没有村综治信访维稳工作站的帮助，我不仅拿不到赔偿，还不知道要受多大的气!”日前，桐城市金神镇玉嘴村的张某告诉笔者，不久前，他在铜陵务工．因厂方技术员操作欠误，致使其左手严重伤残。     

当事人重新申请鉴定有无条件限制

法官：去年10月，我驾驶汽车时不幸撞上骑自行车的王某，王某身上多处受伤，被送往医院住院治疗。不久前，王某将我告上法庭。从法院送达给我原告王某的证据复印件看，王某在提起诉讼前，已委托一家鉴定机构对伤残等级作出鉴定。我感到该鉴定结论认定的伤残等级偏高，再加上该鉴定未经法院委托而实施，不知我能否无条件申请重新鉴定？特来信咨询。     

被保险人

<正> 一、被保险人的定义被保险人这一概念一般被定义为其"损失"应当由保险人支付赔偿费的人。不过,保险赔偿费并不一定支付给被保险人本人。例如,在人寿保险中,以其生命作为保险标的者(即被保险人)死亡之时,他本人并不是接受保险赔偿费的人。在财产保险和灾害保险中,某人在其可保利益已成为保险标的的情况下,可将其应获的赔偿费指定付给另一个人,如抵押人可将其抵押物方面能获得的保险利益(赔偿)指定给付受押人。在责任保险中也有类似情     

住院伙食补助费可以折抵营养费吗

我骑自行车时与轿车发生碰撞，造成腰椎骨折，住院一个月，交通事故责任认定书确认轿车驾驶员负全部责任。经伤残鉴定，我的伤构成十级伤残，治疗休息期180日、护理期90日、营养期60日。在损害赔偿调解时，机动车一方认为营养费已经包括在住院伙食补助费内，不同意再另外赔偿营养费。     

从一起毒蛇咬伤致死案而引起的法律思考

本案是一名村委成员在晚间到村小组下达开会通知，并兼顾照看责任田时，遭野外毒蛇咬伤致死而引发的死亡赔偿纠纷。案情罕见，争论颇大。村民委员会是基层群众性自治组织，村委成员诸如此类的伤残死亡问题如何定性，村委会是否应承担法律责任?我国法律无明确规定。本文从此案入手进行分析，提出了村委成员履行职责时的伤残死亡事件的处理方法、程序及原则。     

为法制建设耕耘的平民律师——记全国优秀律师、天津市政协委员王继民律师

前不久，2005年全国优秀律师的评选活动落下了帷幕．天津津安信律师事务所的王继民律师榜上有名。尽管天津律师协会的表彰会还没有举办，但我还是经由可靠渠道．提前得知了这个奸消息。既然是个令人愉悦的消息，那么当我在初夏的天．与之相见的时候，便忍不住透露给他。而这位年已六句的老律师对此只是淡然笑．他说“能获得这个奖我很高兴．事实上有些工作我只是稍稍多做了那么点点。”     

交通事故致弥漫性轴索损伤伤残等级鉴定89例分析

目的研究交通事故致弥漫性轴索损伤（diffuseaxonalinjury，DAI）的患者伤残等级鉴定结果，并探讨DAI对鉴定结果可能产生的影响。方法收集556例本鉴定中心2011年1月-2012年12月受理的交通事故致颅脑损伤案例，其中单纯性脑挫（裂）伤467例，临床诊断为DAI89例。再重新审阅被鉴定人颅脑CT及MRI检查结果，分为单纯DAI组、DAI合并脑挫（裂）伤组、无DAI脑挫（裂）伤组3组颅脑损伤，并对鉴定结果进行比较和统计学分析。结果单纯DAI组（20例）的伤残等级为7．72±1．09，DAI合并脑挫（裂）伤组（69例）的伤残等级为7．78±1．11，无DAI的脑挫（裂）伤组（467例）的伤残等级为8．86±0．66，前两组的伤残等级均高于无DAI的脑挫（裂）伤组（P〈0．05）。结论患有DAI的被鉴定人可能存在更为严重的脑功能损害．鉴定时应注意临床的漏诊和误诊，避免过于依赖CT、MRI等影像学表现。