民事审判中如何加强法庭辩论

民事审判中如何加强法庭辩论孙景良法庭辩论是法庭调查的继续和深入其重要任务是组织当事人对法庭调查的事实证据提出自己的看法陈述自己的意见通过双方辩论达到查明事实分清是非的目的法庭辩论的质量直接关系到案件的审判质量因此审判人员在主持法庭辩...     

设计好你的法庭辩论方案

人们常常羡慕律师在法庭上洒洒雄辩的风采。但是，你可知道在高水工辩护的背后，律师在庭前准备中所倾注的7童心血，在法庭辩论方案设计上所进行的周密思考。可以说，瞎》设计法庭辩论方案对于确保辩护成功可以起到至关重要扩‘六日。都么，W六一名律师，如何制定法庭辩论方案星”笔写认大，可从以了几方面入手O～、花足禀叶如已知议主二7解案情润熟地占有一切有关的诉讼材料是作好房条名各，确保法庭辩论设计正确有效的第一步工作，对此，回张平宁邹大及律师在受理案件后，一是应向自己的当事人或该案的被告人详细7％柔情。要求其实事求是…     

我国民事诉讼法庭调查与法庭辩论二阶结构的合理化分析

根据民事诉讼法第一百三十八条和第一百四十一条的规定,我国民事庭审呈现出法庭调查与法庭辩论并立的二阶化结构特征。法庭调查是指在抗辩双方当事人以及证人、鉴定人等其他诉讼参与人的参加下,在审判人员的主持下,当庭对案件事实以及所涉及的i证据进行调查核实的活动;法庭辩论则是指在诉讼活动中,双方当事人针对起诉状和答辩状中所主张和陈述的相关案件事实以及法律适用意见等进行辩驳和论争的活动。法庭调查是法庭辩论的前提和基础,法庭辩论是法庭调查的发展和升华。     

律师办案中法律推理的几种方法与常见谬误

律师办案中，调查取证、判断事实的过程，就是一个法律推理的过程。律师办案中所涉及的案件事实是过去发生的事实，律师本身并没有亲身经历过，只能通过当事人陈述、调查取证、法庭审理等活动认识它。但当事人的陈述可能不全面甚至虚假，取得的证据可能不充分甚至矛盾，使案件事实难以被忠实地再现。在案件审理过程中，还有来自于对方的相反证据和理由，以及法官的疑问。解决这些问题都离不开法律推理。 　　常用的基本方法与常见的谬误有以下几种： 　　(一 )演绎推理。它是指从法律规定 (一般 )到案件事实 (特殊 )的推理。由于我国是成…     

美国“法庭之友”制度初探

＂法庭之友＂来源于古罗马法,经历了漫长的历史发展,早期运用于英国普通法律中,然后运用到了美国法律并且由此逐渐发展开来。这种制度的主要设立原因是为了给非案件当事人向法庭陈述意见的平台,在上诉审中得到了较大的运用。运用这种制度的能够促进非案件当事人对法庭提供与案件有关的实用信息,讲述出与案件事实相关的内容。而＂法庭之友＂能够对法院的判决起到影响作用,其主要以书状的形式实现,又能称作为＂法庭之友陈述＂。     

律师应注重在法庭上的演讲艺术

律师不能只搞笔头子，更应时刻注重口头子，即应注意口头表达能力的提高，演讲艺术的修养。律师在法庭辩论阶段发表的辩护调或代理词就是律师的演讲词。它是律师业务中的代表作品。是律师汗水与心血的结晶，是律师业务中的精华和闪光点。因此，每位律师都要注重演讲与口才的修养与谁炼，注重在法庭上的演讲艺术。一位有名气的律师，必然是一位驾驭法庭演讲艺术的能手。在审判人员和旁听群众的心目中，衡量律师业务水平和能力的高低大小、案件办得是否成功，其主要标准往往不是案件判决的结果，而是律师在法庭上演讲时水平发挥得如何，反映效…     

“层递”式法庭辩论法的实际运用

实践中，许多律师在进行法庭辩论时，习惯于把自己的辩护或代理意见归为一个基本看法，然后紧紧围绕这一基本看法进行辩驳或阐述，我们故且称之为常规式法庭辩论法。常规式法庭辩论法的优点是论证集中，中心突出，但其弊端也是十分明显的。由于所有希望都集中于一点上。“背水一战”，毫无回旋余地，一旦观点被对方击破，自己就会阵脚大乱，空有招架之功而无还手之力，显得十分被动。如何克服这一弊端呢？笔者经过多年实践，摸索与总结出一种行之有效的法庭辩论法，这就是“层递”式法庭辩论法。所谓“层递”式法庭辩论法，是指律师在进行法…     

交锋

交锋朱献辉日月如梭，光阴似箭，转眼之间我当检察官已１０余年了，期间办理了无数个出庭支持公诉的案件，其中对一起抢劫、强奸案件的出庭公诉，使我终生难忘。被告人许某某请了二名律师，而且都是有名望的律师。法庭辩论开始，第一个律师发表辩护词，他讲到：其一许某某...     

诉讼代理人对事实自认的法律效力

根据我国民事诉讼法规定,只有离婚案件,即使有委托诉讼代理人,除确因特殊情况无法出庭的,当事人本人也应当出庭,而对于其他民事经济案件,民事诉讼法并未规定当事人必须出庭。因此,在审判实践中,大量的民事经济案件当事人委托诉讼代理人后,往往不出庭参加诉讼。开庭审理时,对案件事实的陈述和自认、法庭调查中对证据的质证、法庭辩论等均由诉讼代理人进行,审判中时常遇到诉讼代理人就不利于被代理人的事实进行自认的问题,由于我国现行的民事诉讼法尚未就诉讼代理人对事实自认的问题作出规定,①因而在审判实践中,诉讼代理人是否…     

律师参加刑事辩护应注意什么

律师参加刑事辩护应注意什么陈岩刑事案件的辩护工作是一门既要懂得法律知识，又要有其他科学知识的综合性工作。不仅需要律师全面地掌握案件客观真实的情况，还需要在短暂、有限的时间里，一次性的将自己对案件的看法陈述于法庭，说服人民法院能够采纳律师的正确意见，以...     

论直接原则和言词原则

一、直接和言词原则的涵义 直接原则和言词原则是要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼规则。 直接原则又称直接审查原则,指法官、陪审官必须亲自接触案件的所有材料。在审判庭上审查证据,检验物证,让当事人、证人、鉴定人出庭并亲自听取他们的口头陈述,听取法庭辩论,然后据以对案件的实质问题作出裁判。它有两方面的含义:一是在场原则,即法庭开始审判时,被告人、检察官以及其它诉讼参与人必须亲自到庭出席审判;二是直接采证原则,指从事法庭审判的法官必须亲自直接从事法庭调查和采纳证据,直接接触和审查证据;证据只有经过法官以直接采证方式获取才能作为定案的根据。     

浅谈民事诉讼庭审中的证人出庭

证人是指了解案件情况并受人民法院通知出庭作证的人，证人到庭后向法庭所作的能够证明案件情况的回头陈述经法庭当庭笔录固定后即成为证人证言。民诉法第63条规定，证人证言属于民事诉讼中的第四种证据。第66条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，第70条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第72条司法解释也明确规定：“证据应当在法庭上出示，并经过庭审辩论、质证”。从以上法律明文规定可以确定，证人应当出庭作证，证人证言应当…     

律师诉讼实务若干问题研究

律师在诉讼实务中，必将涉及到律师与当事人的关系，律师与法庭的关系，以及律师自己的角色问题。本文试就这些问题作一探讨，也顺便对律师调查取证问题一并进行讨论，以期能引起同行们的重视，并求教于大家。 　　一、律师如何称谓当事人 　　笔者在此所称的律师与当事人 (包括被告人、下同 )的关系，仅指受托成为代理人或辩护人的律师与作为其委托人的当事人的关系，说到此也许有人会说，他们之间的关系不就是委托与被委托的关系吗，但是我们有许多律师在庭审中却往往忽视了这一关系。如听见很多律师在法庭上这样说：我的当事人如何如何……     

当代西方法律解释学初探

当代西方法律解释学初探陈弘毅一、导言法律解释活动是法官和律师日常法律实践工作中的重要环节，律师和法官必须掌握和熟习法律解释的方法和技巧。代表当事人进行诉讼的律师在法庭进行辩论时，会就有关法律规范的解释问题，提出论据。法官在作出判决、书写判词时，也须决...     

要重视律师参加法庭调查工作

法庭调查是刑事诉讼的主要阶段,也是法庭审理的中心环节.而辩护律师参加法庭调查可以说是律师全部诉讼活动的重要内容.人们通常认为律师为被告辩护的作用只有在法庭辩论阶段才能体现,这是误解.律师辩护的论点和论据必须依赖于法庭调查核实的事实和证据.因此必须重视辩护律师参加法庭调查工作. 律师参加法庭调查活动应围绕一个目的进行:就是协助法院查明案件事实,并在这个范围内维护被告人依法享有的合法权益,进而为法庭辩论、发表辩护意见打好基础.律师在这一阶段的主要工作:(1)向被告、证人、鉴定人等进行发问;(2)对鉴定结论、证人证言笔录、勘验检查笔录及其他的物证、书证发表意见;(3)申请通知新证人到庭、调取新的物证,申请重新鉴定或勘验;(4)在庭审调查过程中随时注意案情变化,并依据变化了的新情况修正原拟定的辩护论点. 律师通过法庭调查以巧妙的方式讯问被告、询问证人的过程,往往可以发现被讯问人陈述中的矛盾,     

美国的法庭之友

法庭之友(AmicusCuriae)是一个拉丁词汇,指诉讼案件当事人以外的人或组织,认为其个人的或所代表的或所关心的群体的利益已经或将会受到某个案件中法律问题的裁决的影响时,向法院提交的与当事人不同的补充信息或辩论意见。其最终目的是为了帮助法院正确裁判案件,但其表现出来的立场常为支持一方当事人的主张或者从公众利益出发。一、谁能成为法庭之友     

法庭辩论限时有弊无利

如今新闻媒体新开辟的诸如“现在开庭”、“以案说法”之类的现场庭审直播节目，成为人们茶余饭后津津乐道的热门话题，也为广大群众学法、知法、守法提供了良好的机会，对提高全民的法律意识，弘扬社会主义法制，惩治司法腐败，严格司法公正起到了不可低估的作用。在法庭辩论中，双方当事人及其诉讼代理人对焦点问题的短兵相接、唇枪舌剑，更是让人们领略到无硝烟战场中的紧张气氛，从而对法官、律师有了更直观、更形象的认识。但在现场直播中，人民法院为了在规定的摄制时间内完成庭审任务，往往在法庭辩论时对当事人及其诉讼代理人的发言…     

试论有约束性的辩论原则

辩论原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,在我国的司法实践中,辩论原则被"空洞化",起不到原则应有的指导性和统领性作用.在诉讼中,当事人就案件事实和争议的问题,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩.在这个过程中,法官应尊重当事人的意愿,和当事人沟通交流,采纳当事人的意见.约束性辩论原则在司法实践中对法官起到约束作用,有助于程序公正,预防司法腐败.     

法官为避免诉讼代理纠纷支招

个人和企业在涉足诉讼时，从法律的专业性以及时间、精力付出成本的角度考虑，往往会委托律师事务所代理案件。律所作为受托方则会指定专门律师负责。如此，委托人和律师在审理委托案件的法庭上同坐一席，相互配合。但谁又会料到，有时走下法庭的代理律师和当事人竟也会翻脸，从而作为诉讼案件的对立方对簿公堂。     

诉讼代理人与公诉人辩论利弊谈

修改后的《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论”。从这一规定看，法庭辩论不只局限于公诉人和辩护人之间，而且公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人相互之间都可以对证据和案件情况进行辩论。本文拟就庭审中的诉讼代理人与公诉人之间可能发生的辩论作一探讨。通常情况下，被害方与公诉方是不会发生辩论的。但在有些情况下又必然会发生辩论。突出表现在两个方面：一是诉讼代理人对起诉书指控犯罪的性质有异议的，即被告人的行为性质在此罪与被…