对司法鉴定现状的思考

司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关为了查明案情，依法指派或聘请具有专门知识技能的人员，就案件中的某些专门性问题所作的鉴别和判断。司法鉴定大体包括法医学鉴定、司法精神鉴定、司法会计鉴定、司法理化鉴定和犯罪侦察学鉴定等，其应用相当广泛。司法鉴定作为一项具有较强科学性、公正性和权威性的科学判断，是司法活动中必不可少的重要手段。在我国，诉讼的基本原则是以事实为根据，以法律为准绳，对一切案件的审理判决都要重证据、重调查研究。司法鉴定所作出的结论，作为诉讼证据的一种对依法调整经济、民事、行政法律关系，惩罚违…     

技术标准中的“必要专利”问题研究

"必要专利"的认定是技术标准实施和相关专利许可中的首要问题,是实现公平、合理专利许可的基础."必要专利"的认定应当考虑技术因素、法律因素,但不应考虑商业因素.虽然目前的许可实践中是由专利权人、专利许可组织或他们聘请的技术专家认定"必要专利",但由标准化组织承担鉴定"必要专利"及其法律有效性和保护范围的责任应该是最佳选择.当然,这些认定并不具有法律上的最终效力.法院在审理专利许可合同纠纷等案件的过程中有权利对专利技术是否构成特定技术标准的"必要专利"做出事实认定.     

浅析知识产权技术鉴定程序

司法鉴定是指在诉讼过程中对案件中的专门性问题,由当事人委托或司法机关指派,聘请具有专门知识的人对专门性问题作出判断的一种活动。与其它普通案件相比,知识产权案件具有法律问题与技术问题高度融合的重要特征,技术问题几乎是每案必遇的普遍问题。虽然,对于外观设计专利案件和相对简单的实用新型案件,通过庭审,由双方当事人对相关技     

我国司法鉴定机构公有化回归之我见

司法鉴定是指在诉讼过程中,对案件中的专门性问题,由司法机关或当事人委托法定鉴定机构,运用专业知识和技术,依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动.目前我国司法鉴定机构自《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来,社会上出现大量社会化私有鉴定机构,导致长期司法鉴定混乱现象,结合现状反思司法鉴定机构发展脉...     

医疗侵权过错司法鉴定之缺陷与改革

我国医疗侵权诉讼中,要件事实涉及医学专业知识,法官通常委托司法鉴定人进行侵权“过错”与“因果关系”鉴定。然而,司法权之公权性决定了在诉讼中法官垄断案件的事实认定权和法律适用权。法官只能将部分医学专业事实委托司法鉴定人进行事实判断,司法鉴定人绝无权认定属于法律事项的当事人的“过错”,唯有法官有权进行“过错”认定。因此,在医疗侵权民事诉讼中,法官的法律适用权与司法鉴定人之医学专业事实判断权应当协同进行“过错”认定。     

司法鉴定与专家辅助人制度研究——以知识产权审判为视角

本文认为,对案件的技术问题和鉴定结论进行全面审查乃是法官履行审判职责的必然要求,法官应正确区分案件的事实问题和法律问题,通过充分利用人民陪审员制度,探索专家陪审员制度,以及规范司法鉴定结论的审查标准与方式防止司法鉴定过程中存在随意性问题等途径,切实加强对技术问题的审查能力。专家辅助人制度是司法鉴定制度的重要补充,专家辅助人的资格无须限定职称、学历、职务等条件,应构建独立的程序规则,规范专家辅助人出具的书面意见,只有这样才能有效地保障当事人对司法鉴定的抗辩权,防止司法鉴定直接决定案件审判结果。     

司法鉴定在刑事侦查中的运用

司法鉴定在侦查中对案件事实证明发挥积极作用的同时,也引发错误认定事实的风险。近年来,侦查中运用司法鉴定的比例有所提升,但刑事错案的背后揭示鉴定样本的收集过程在规范化、程序化方面做得还不够。鉴定意见随着案卷进入后续程序,并对案件事实的认定发挥证明作用。侦查中的司法鉴定存在运用尚不充分、样本的收集保管不够规范、司法人员迷信鉴定意见等问题。其进路在于进一步提高侦查中的鉴定技术含量,规范鉴定样本的收集程序,转变对鉴定意见迷信的观念。     

请专家论证有助于正确及时调处专利纠纷

人民法院审判经济案件,遇到技术问题,可以聘请有关专家进行鉴定,鉴定结论可以作为认定案件事实的证据之一。我们专利管理机关在调处专利纠纷案件过程中如果遇到技术问题。当然也可以聘请专家进行鉴定。但是,从我局受理的专利纠纷案件来看,大部分对技术问题本身并不需要鉴定,而对涉及到技术的法律问题倒是很难判断。而这样的问题又不能请专家来鉴定,从我局调处专利纠纷案件的力量来看,要求每个人既懂各种技术同时又懂法律,目前还做不到。怎样解决这个问题?使专利纠纷案件能够得到正确、及时处理,我们采取了“专家论证会”的方式,即请技术专家和法律专家同时对案件材料进行鉴别和论证,最后作出论证结论。这种“论证结论”虽然不具有     

试论刑事司法鉴定人的民事责任

司法鉴定是指“在诉讼中，司法机关为了查明案件的事实指派或者聘请具有专门知识的自然人对案件涉及的专门性问题运用科技或其他专门知识所作的鉴别与判断”。由此可见，司法鉴定中行使鉴定决定权、委托权的主体是特定的，它有别于其他类型的鉴定。然而，司法鉴定人与司法机关之间是什么关系、司法鉴定人的行为性质如何以及鉴定行为的法律后果又怎样？这些问题在我国现行的法律中都找不到明确的答案，而且在理论界也没有得到深入的探讨。笔者拟对此发表几点不成熟的看法，以求教于学界诸位学人。在此，有必要先对本文将要探讨的司法鉴定人责…     

改革我国司法鉴定制度刍议

<正> 司法鉴定是为了解决刑、民事案件中的专门性问题,正确认定案件事实的一种重要手段。它是一种特殊的诉讼活动,是在诉讼过程中根据侦查和审判机关的决定,由具有专门知识的人或专门机构对案件中某些专门性的问题所进行的检验和判断。司法鉴定总的来说包括刑事技术鉴定和为解决民事争议而进行的鉴定。刑、民事案件的情况极其复杂,它涉及社会生活的领域非常广泛。司法机关为了查