韩国历届政府对朝政策演变

朝鲜半岛南北分裂之后，韩国历届政府根据国际环境与国内形势的不断变化，采取了不同的对朝政策，无论是威权政权还是保守政权以及进步政权，都提出了自己的统一政策目标、基调与方案，呈现出各自不同的特点。     

日本在朝鲜半岛：政策、地位及作用

日本的朝鲜半岛政策是其亚太战略的重要一环。它力求维持朝鲜半岛的稳定，以确保自己的安全；它希望尽可能控制朝鲜半岛统一的节奏，以图消除其想象中的“潜在威胁”；它希望通过与朝、韩开展等距离外交，以求增大自己在朝鲜半岛问题上的发言权和影响力。虽然近年来日本在朝鲜半岛问题上的地位伴随其国际地位的提高呈现出逐渐上升的趋势，但由于受到一些客观因素的制约，日本在半岛问题上作用的发挥还存在很多障碍。在可以预见的将来，日本在半岛问题上的地位尽管还会持续上升，但其所能发挥的作用却不可能是决定性的。     

朝鲜半岛国际经济合作的可能性及问题

文章对朝鲜半岛国际经济合作的可能性及问题进行了阐述.作者认为,朝鲜半岛良好气氛的创造,有利于大国关系的良性互动,而促进朝鲜半岛国际经济合作的关键,在于如何实施正确的对朝政策.     

冷战后日本对朝政策框架的多因性及结构关系分析

由于特殊的地缘条件、历史原因和现实战略利益的影响，战后特别是冷战后，朝鲜一直是日本外交和安全中一个不可忽视的对象，但朝鲜却是亚洲唯一与日本没有外交关系的国家，日朝关系正常化交涉几经波折，仍处于僵持状态，难成正果。为了把握冷战后日朝关系及朝鲜半岛周边国际局势的发展趋势，正确认识日本对朝政策框架的基本特点是必要的。简言之，日本对朝政策框架，是一种在对美协调的大框架内，以安全利益为主、以绑架疑案与历史问题挂钩为基本策略方针的多因性协调的政策框架。     

试析冷战后日本对朝鲜政策的两重性

日本的对朝政策体现出明显的两重性特征。朝鲜半岛的战略地位对日本产生双重利益刺激，推动日本在对朝鲜的关系中追求双重战略目标，并采取双重策略手段付诸实施。但这一政策固有的内在矛盾以及来自各方面因素的制约却将使其陷入难以自拔的两难境地。     

朝鲜半岛安全问题:中国的作用

中国对朝鲜半岛安全的作用主要由中国因素、国际因素及二者相互作用来决定。过去,中国对朝鲜半岛问题奉行不主动介入的政策,但自2002年朝核危机再起后,中国开始介入朝核危机,推动了“六方会谈”。中国对朝鲜半岛的基本政策目标是维护和平与稳定,在半岛安全中主要发挥战略平衡作用。中国这一目标是通过中朝关系、中韩关系和中美关系等几方面外交政策来贯彻的。中国对朝核问题的基本立场和政策目标,以及中国的特殊地位决定了中国扮演的是“诚实的调解人”角色,未来中国将继续为推进“六方会谈”进程发挥积极作用。     

特朗普政府对朝"极限施压"政策的特点、效能与前景探析

"极限施压"政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是学界的一大研究热点。特朗普政府上台后,随即对朝改行"极限施压"政策,利用美国的超强实力与国际影响力,对朝鲜实施全方位的高压威吓、惩罚和孤立,以迫使朝鲜弃核求和。2018年朝鲜半岛局势发生新变化,从金正恩的新年讲话、平昌冬奥会、朝韩板门店宣言到美朝签署联合声明,美朝关系发生新变化,朝鲜半岛显露和平曙光。特朗普政府对朝"极限施压"政策的战略意图是先"极限施压"迫使朝鲜屈服再与其接触,其与金正恩政府先确立可信拥核事实再逼美和谈的战略意图发生共振,使得朝鲜半岛紧张局势大为缓和。美朝第二次首脑会晤无果而终,表明半岛无核化进程不会一蹴而就。鉴于美朝之间根深蒂固的敌意与不信任,"极限施压"将长期作为美国対朝政策的基本面。探讨特朗普政府对朝"极限施压"政策及其特点、效能,对于认知朝鲜半岛局势变化及其走向,具有重要意义。     

中国对朝鲜半岛统一政策浅析

中国一直坚持朝鲜半岛自主和平统一,历届中央政府及领导人在各种场合以各种形式表达过对实现半岛和平,朝韩统一的愿望。但是,近年来,国际社会关于中国阻碍朝鲜半岛统一的怀疑甚嚣尘上,严重影响了中国的外交形象。事实上,阻碍朝鲜半岛统一的决定性因素,是朝韩分歧。统一主导权的争夺,政治体制对立,军事对峙,经济差距等因素是半岛统一的重大障碍。中国应澄清相关政策立场,改善外交环境和自身形象。     

俄罗斯与朝鲜关系的发展及其动因

2000年在朝鲜半岛实现南北首脑会谈的大背景下．朝鲜对俄外交日趋活跃，与此同时，俄罗斯也在积极调整对朝政策，从而使俄朝关系获得了正常发展。俄朝关系实现正常化的主要原因是：朝鲜半岛南北关系发生了积极变化；朝鲜为摆脱孤立状态开展了活跃的外交；俄朝双方互有战略需要；俄罗斯恢复大国地位重塑大国形象的需要等。     

日朝关系的发展及其意义

日朝关系是东北亚地区国际关系中的重要方面之一,在战后半个世纪的历史进程中,日朝关系发展历程经过了“五起四落”。值此新世纪到来之际,与朝鲜半岛北南和平统一进程加速化相伴随,日本虽然有可能加大对朝关系正常化的谈判力度,但若不把以往对朝政策做一番战略调整,其对朝关系发展仍很难摆脱“起起伏伏”的局面,其邦交正常化目标亦很难尽快实现。     

日本与朝鲜半岛国家的战略选择

2 0世纪的世界史出现过 3次重大转变 ,日本与朝鲜半岛国家关系始终贯穿于 3大历史事件中。冷战后 ,国际局势得到缓和。日本与朝鲜半岛国家的战略出现变化。 3方既有各自的打算 ,也有结合点。在“朝鲜威胁”方面 ,韩日目标一致 ;在打破外交孤立、换取利益方面 ,日朝想法相同 ;在警惕日本军国主义势力复归方面 ,朝韩不谋而合。日本与朝鲜半岛国家的战略选择 ,既受限于今后国际格局的演变 ,也反作用于国际格局的形成。     

影响美国对朝政策的因素分析

朝鲜半岛问题成因复杂, 各方利益交错。本次朝核危机又一次使东北亚紧张局势骤 然升级, 美朝之间敌意过深, 问题的解决面临严峻考验。意识形态、国内政治、国际社会的态度都会 影响美对朝政策的制定。大选在即, 出于国内选举因素的考虑, 布什政府今后一段时间会更多地从 多边主义角度争取和平解决朝核问题, 朝鲜半岛一系列问题的解决也迎来了一个短暂战略机遇期。 如果双方未能抓住这一机遇达成妥协, 则美国武力解决朝核问题的可能性将不容忽视     

影响美国对朝政策的因素分析

朝鲜半岛问题成因复杂, 各方利益交错。本次朝核危机又一次使东北亚紧张局势骤 然升级, 美朝之间敌意过深, 问题的解决面临严峻考验。意识形态、国内政治、国际社会的态度都会 影响美对朝政策的制定。大选在即, 出于国内选举因素的考虑, 布什政府今后一段时间会更多地从 多边主义角度争取和平解决朝核问题, 朝鲜半岛一系列问题的解决也迎来了一个短暂战略机遇期。 如果双方未能抓住这一机遇达成妥协, 则美国武力解决朝核问题的可能性将不容忽视     

反思金大中政府的对朝政策

1998年金大中政府执政后,在总结历届政府处理和解决对朝政策的经验教训、全面分析朝鲜半岛形势和国际形势的现状和发展趋势的基础上,提出了旨在维护和促进朝鲜半岛和平稳定的对朝"和解、合作"政策.在朝韩共同努力下第一次实现了两国首脑会晤,签署了<南北共同宣言>,使南北交流与合作得到一定程度的进展,并稳定了朝鲜半岛和东北亚地区的局势.     

俄罗斯对外政策中的朝鲜与韩国

第二次世界大战以来 ,朝鲜半岛一直是大国关系盘根错节 ,民族、边界、领土和意识形态冲突的多发地区。俄罗斯的对朝、对韩政策 ,不仅是其亚太外交的重要组成部分 ,对朝鲜半岛局势的稳定与发展也有影响。从俄罗斯与朝、韩关系历史沿革、关系现状、俄政策对朝鲜半岛局势的影响及受制因素三个方面可以看出 ,俄政策的积极与负面作用 ,可为避免该地区发生突发事件提供理论借鉴。     

安倍政府对朝鲜核导问题的对策

在朝鲜半岛局势日益严峻的形势下,为应对朝鲜核导问题,日本安倍晋三政府提出了加强防卫力量建设、联合国际社会、发挥中国更大作用、对朝施压、绑架人质事件优先等一系列政策主张,并采取了构建应对机制、制定纲领文件、提升军备水平、加强同盟威慑、拓展国际合作、对朝强硬制裁、渲染紧张局势等诸多具体举措。这体现出安倍政府追求国家利益最大化的深层战略意图,旨在推动日本的"军事正常化",凝聚日本的同盟建设力量,提高日本的国际事务话语权,增加日本的对华博弈筹码,从而对半岛局势造成了复杂的消极影响。     

李明博政府对朝政策调整及其影响

韩国总统李明博上台后调整了对朝政策.这一政策调整是在韩政局变动、卢武铉对朝政策面临挑战、朝鲜弃核进程出现新变数情况下进行的,它同时体现了李明博政府的实用主义外交理念.韩新政府对朝政策表现出了强硬性、务实性以及加强与美协调三大特点,其对朝政策调整将对朝鲜半岛战略格局产生重要影响.     

美国对朝政政策调整的主要意图及其影响

乔治&#183;W&#183;布什上台后，对朝鲜表现出强硬姿态，表示“美国新政府将暂时中断与朝鲜的接触，全面审查克林顿时期的对朝政策，谨慎而稳妥地推进对朝关系”。从布什本人及其幕僚的一系列讲话看，美国新政府对朝政策的调整已初见端倪。舆论普遍认为，布什政府调整对朝政策有其深刻的战略竭力，其对朝政策将具有明显的敌视性和挑战性，不仅会使美朝关系出现倒退，而且将对朝鲜半岛和平进程和东北局势产生负面影响。     

朝核问题:内在逻辑与中国的外交政策选择

2010年以来,朝鲜半岛局势风云迭起、动荡加剧,成为朝核危机的又一场续曲.从20世纪50年代末开始,朝核问题的发展大致经历了冷战、爆发、升级和僵持固化四个阶段.朝核问题是冷战遗产、安全保障和朝鲜国家发展战略三位一体的宏大工程.为了实现既定目标,朝鲜依然愿意选择在关键时刻做出重大让步.但从长远看,朝鲜核战略已经明显呈现双轨化倾向.未来朝鲜半岛安全形势将受朝核问题的发展、美国的对朝政策、朝鲜国内政局以及国际社会的应对等要素的重要影响.中国与朝鲜半岛利益攸关,在朝鲜半岛新一轮危机到来之前应该调整好外交政策,做好应对.     

美国对朝政策:机遇与制约

布什政府上台以来,始终未能阻止朝鲜拥核步伐。朝核试后,美对朝政策有了新的调整,六方会谈得以复会。但美朝双方受各自国家利益和政策目标的限制,在朝鲜半岛无核化问题上的尖锐分歧难以解决,朝核危机仍存在再度升级的可能。