一起索赔百万元的医疗损害赔偿案的反思

案情简介 患儿张某,1995年8月10日出生.1997年1月1日晚因吐泻由父母送至医院儿科急诊处理,值班医生临床诊断其为肠炎,予1 %庆大糖浆 100 ml,3ml tid.药瓶瓶体上刻有10格,容量为100 ml,同时注明每日3次,每次服用1格,这实际是成人剂量.同年1月20日,父母发现张某听力减退,后带其至多家医院检查,确诊为双侧感音性耳聋.同年的5月26日张某、张某父母诉至法院,认为张某按药瓶上的标示服药,因超量而导致张某耳聋,要求被告医院赔偿医疗费、住宿及房租费、护理费、交通费、继续治疗费、伤残用具费、残疾者生活补助费、原告张某及父母精神损害赔偿费、残疾赔偿金合计1 065 770元.被告医院认为,医院对原告张某诊断正确,用药合理,剂量恰当.导致耳聋的因素很多,药物不是耳聋的惟一原因 ,庆大口服不吸收或极少吸收,不可能引起耳聋,请求法院判决驳回原告的诉讼请求.为证明各自的主张,原被告均向法院提供了大量证据,法院也委托司法部司法鉴定中心进行了因果关系鉴定,审判历时16个月,最后法院认定被告自行配制庆大糖浆合法,被告对原告张某用药正确且剂量合理,原告张某耳聋与被告治疗之间无因果关系,法院判决驳回原告张某及其父母的诉讼请求,案件受理费人民币33 982元由原告负担 5 000元,应由原告负担的其余诉讼费法院予以免交,鉴定费人民币3 000元由原告负担.     

医院的爱滋病病毒感染诊断是否侵害名誉权

一、引言 第四军医大学法律顾问处律师张先生于1994年咨询一案,基本事实是:被告医院在原告治疗中怀疑原告感染爱滋病病毒,经国家批准的检测确认实验室确认后,诊断原告为爱滋病病毒感染者并进行隔离治疗,原告出院后向法院起诉,指控:被告“因无法查清病因从而错误地诊断为爱滋病”,并“将原告控制在隔离病房”的行为,侵害了原告的名誉权。据说是我国第一例涉及爱滋病的侵权诉讼。     

产前伤害:骨髓成红细胞增多症胎儿

对有关未出生自然人的诉讼的认识是现代侵权法律的最重要发展之一。 1946年前 ,对于怀孕期间医师对孩子母亲由疏忽所造成婴儿的人身伤害的诉讼 ,全国都不予认定。究其原因 ,一是认为被告不能对疏忽发生时尚不存在的人承担责任 ,二是认为这种因果关系的证据是很不确实的 ,而且会鼓励滥诉。但是从哥伦比亚特区联邦法院开始 ,各法院逐渐摒弃了无责定理 ,实际上当今的司法界已认识到涉及婴儿的诉讼与出生前伤害的因果关系。最早的因产前疏忽造成对婴儿医疗差错的诉讼的判例是在 1970年。新生儿的最大危险之一是新生儿溶血 ,这是由母亲和胎儿血型…     

婴儿状告医院如何判决——处理医疗过错人身损害赔偿纠纷案件应当把握的几个问题

案情 2002年12月18日,原告胡某某在被告某医院出 生后,即被诊断为左臂臂丛神经损伤,后又发现睾丸血 肿。被告随即建议原告的父母带其到上级医院检查治 疗。根据被告的建议,原告先后在章丘市妇幼保健站、 济南儿童医院住院治疗38天,花费医疗费等一万余 元,双方对上述事实均无异议。原告认为其损害结果的     

举证规则在本案中的运用

原告柯某与被告李某经人介绍认识，1987年结婚。生育一女。婚后双方性格不合．常吵闹打架．原告起诉离婚。审理中原告主张因原告生育女孩，被告重男轻女．常对原告打骂，现夫妻感情破裂，要求离婚。被告主张因婚姻系父母包办，婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂．同意离婚。但双方就财产、存款、债务等问题争执达不成协议。双方均未提供相关证据。法院在如何处理本案问题上存在分歧。     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介原告陈静 5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯 ,于 1993年入被告医院进行治疗 ,同年 10月接受第一次矫正手术 ,效果不佳。 1994年 11月被告为原告行“哈氏杠”植入矫正术。几个月后 ,因“哈氏杠”脱钩 ,被告再次为原告手术重新植入。 1998年 3月 5日 ,原告因背部剧痛到被告医院接受检查 ,经诊断为“术后断杠” ,于 1998年 3月至 5月 ,先后做了三次大手术。最后一次手术为“前路松动手术”。在第一次接受“哈氏杠”植入矫正术时 ,医院与病人家属签署了手术同意书 ,手术同意书中提到可能发生“脱钩”和“断杠”等…     

环境污染致幼儿患白血病 被告全额赔付调解结案

近日,北京市通州区法院审理了一起因环境污染致幼儿患白血病的侵权案件。原告周某的父母原系被告某橡塑制品公司员工,被告某塑料包装制品厂与被告某橡塑制品公司同在一个大院内。2009年年底,原告周某随父母入住被告某橡塑制品公司提供的职工宿舍。2010年6月,周某被确诊为急性淋巴细胞白血病。原告以被告环境污染侵权为由将其诉至法院要求赔偿,201 1年6月24日,北京市通州区法院判决被告某橡塑制品公司与某塑料包装制品厂连带承担40%赔偿。因原告周某病情不稳,需要持续治疗,     

此件撤销婚姻案如何审理

2000年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。不久，被告外出务工。2002年1月，被告回家准备与原告结婚。2月1日，原告母亲与被告一起在原告上班途中找到原告，要原告到被告住所地的镇政府登记结婚。原告以要上班为由拒绝，经其母亲拉了两次，原告才与被告一起去办了登记手续。     

"人身安全保护令"凸显立法空白

今年3月,湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了一起离婚案件.原告称,她因不堪被告的殴打等暴力行为而离家躲避,可被告多次到原告父母家骚扰,并且威胁原告及其家人.     

李景芬、黄志董诉黄作珍、洪家彬抚养纠纷案

原告黄志董与李景芬系夫妻关系；被告洪家彬与黄作珍亦系夫妻关系。1998年5月7日凌晨3时30分，原告李景芬在钦州市第一人民医院妇产科分娩一男婴，系早产，出生时属重度窒息，体重1100克。接产医生将婴儿置辐射台抢救，并将婴儿情况告诉原告，原告夫妇商量后，叫医生“处理掉”婴儿。为此，医生便将婴儿放置本科治疗室的温床内保养。当天下午3时左右，该院妇产科的清洁工和被告黄作珍(该院普外科清洁工)等闲谈时，黄作珍得知原告不要该男婴后，在未向原告(在医院妇产科病房)征求意见的情况下，     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介 原告陈静5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯,于1993年入被告医院进行治疗,同年10月接受第一次矫正手术,效果不佳.1994年11月被告为原告行"哈氏杠"植入矫正术.几个月后,因"哈氏杠"脱钩,被告再次为原告手术重新植入.1998年3月5日,原告因背部剧痛到被告医院接受检查,经诊断为"术后断杠",于1998年3月至5月,先后做了三次大手术.最后一次手术为"前路松动手术".     

错爱纠缠十余年 忍痛放手各自明天

离婚协议——一场诉讼的开端一纸诉状上,让法官注意到的是,原告樊灵写到,我和老公感情不错,我对他现在也有感情,但是由于被告一直不让我出去工作,加上他母亲对我们的感情一直不看好,我现在申请离婚,并且要求被告给我10万元的精神补偿。看到双方感情并未破裂,本来认为可以调解和好,在将原告、被告叫至法庭后,原告却态度坚决,     

侵害他人名誉权 法院判决赔一元

近日,池州市贵池区法院审理一起名誉权纠纷案件,一审判决被告朱某自判决生效之日起停止对原告鲍某名誉权的侵害,并向原告公开赔礼道歉,自判决生效之日起10日内,赔偿原告精神抚慰金人民币1元。被告朱某原系池州市某企业职工,2003年6月因企业改制,被置换身份,离开该企业。原告原系企业法定代表人。由于朱某误认为自己下岗工龄买断价款低是原告所为,多次在公开场所辱骂原告。原告认为,被告朱某的行为给自己的身心造成了影响,客观上降低了原告的社会评价,请求法院判令被告停止侵害,公开赔礼道歉,赔偿精神抚慰金人民币1元。法院一审认为,被告因企…     

力透纸背的判决

2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江歌的母亲江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元,并承担全部案件受理费.     

离婚案件中受伤害的被告有权提出损害赔偿

原告（反诉被告）：赵静，女，汉族。被告（反诉原告）：王允，男，汉族。原、被告在2002年初认识后自由恋爱，双方于2002年11月12日办理结婚登记手续。婚后双方未有生育，由于双方性格不合，常常因一些小事发生争吵。2003年5月7日凌晨2时许，原告因怀疑被告在外面有外遇，乘被告睡觉之机用剪刀将被告的下身剪伤，后被告被送往医院住院抢救治疗，共花医疗费601522元，术后被告性功能曾出现异常。5月11日被告要求出院，出院诊断为：阴茎损伤明茎刀割伤。出事当天，原告被派出所传唤到派出所进行审查，审查时发现原告曾服过农药，就把原告送往医院抢救，被告为了维护家庭的和睦不愿追究原告的刑事责任，不愿做法医伤残鉴定，并以书面的申请要求公安机关释放了原告。之后双方还是不能正确处理夫妻之间的关系，常常闹矛盾。     

论尸体的民法属性及保护

一、问题的提出 ［案例］：１９９１年１１月１６日，原告杨爱玲的丈夫、原告武艺和武阳的父亲武勇因患病住进被告兰州军区乌鲁木齐总医院。同年１１月２７日凌晨因患败血症、多脏器功能衰竭而死亡。被告对武勇进行治疗期间，曾会同新疆医学院的专家对武勇的病情进行会诊，两院的专家对武勇病情的诊断存在分歧意见。在此期间武勇的病情恶化。原告怀疑被告的诊断、治疗有误，要求在由外医院专家参加并有武阳在场的情况下，对武勇的尸体进行解剖检验，以查明死因。被告对原告提出的“附加条件”为给予明确的答复，即在武勇死亡的当天，在没有…     

浅析医疗服务中的产品质量纠纷

医疗服务中的产品质量纠纷在医疗纠纷中占有一定的比例,此类纠纷因医疗服务而产生,但却受到产品质量法的规范和调整。本文结合一个实际案例进行分析讨论。案情原告李某因交通事故受伤,于1999年12月31日入住被告甲医院接受治疗。经诊断为“左股骨干粉碎性骨折,”该医院骨科给原告李某左股骨安装了一根髓内针予以固定。原告手术后左腿膝盖一直不消肿且弯曲受限,虽经被告检查并未发现异常。原告回家两个月后,感觉左腿疼痛难忍,不能行走。于是,原告又到中国人民解放军第254医院拍片复查,发现左股骨髓内针断裂,医生建议行髓内针取出术,再重新行髓…     

北京市西城区法院未审庭成功运用心理疏导化解纠纷

正2014年9月,北京市西城区法院未审庭程乐法官在审理一起抚养权纠纷案件中,邀请北京市青年宫心理咨询专家对原告、被告之子进行心理疏导,成功化解了一起抚养权纠纷。原告长某(父亲)与被告杨某(母亲)离婚后,原告、被告之子与母亲一起生活,后长某认为被告的生活方式对孩子身心成长有不利影响,并导致孩子多动、易怒,故诉至法院请求变更抚养权。案件审理过程中,依照相关规定应当当庭征求孩子对于抚养权的意见,但程法官考     

活用司法理念审结债务纠纷

原告云南路桥实业有限公司,被告刘鼎洲系原告公司员工。2000年8月6日,被告参加原告组织的集体活动,因迟到被罚酒,后感到头晕,就与另一职工马××回房休息。当晚9时30分,马××称刘摔倒,头部砸到电视机柜上,次日,被告被送往医院急救,其伤情经法医鉴定为因意外受伤而导致丧失劳动能力,属六级伤残。被告对伤残要求原告赔偿经济损失,经(2002)昆民二终字第194号生效民事判决书已由原告赔偿被告刘鼎洲各项经济损失     

对一起非医疗事故纠纷案二审改判理由的几点思考

案　情1997年 10月 2 0日 ,原告庞某某因疝气入住被告某县人民医院诊治。同月 2 2日 ,被告拟对原告进行手术 ,术前进行了普鲁卡因皮试 ,在实施硬膜外麻醉穿刺后 ,改为推入布比卡因和利多卡因。 10分钟后 ,原告突然四肢抽搐、呼吸急促 ,继之呼吸、心跳骤停。经抢救 ,原告呼吸、心跳恢复。原告经被告治疗至同年 12月 2 1日方能下床活动 ,行走时偶尔双腿颤抖。原告住院期间共支付给被告医疗费 335 0元 ,后因无钱支付医疗费 ,被告停止对其治疗。经原告家属要求 ,被告又继续为原告治疗。 1998年 8月 5日 ,被告通知原告出院 ,原告家属以原告未愈为…