帝国主义发展趋势不会改变——从当代资本主义的新发展解读列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》

本文将从对列宁著作内容入手,结合当今时代资本主义发展的新变化、新情况,论证列宁帝国主义论的科学性.     

帝国主义发展趋势不会改变——从当代资本主义的新发展解读列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》

本文将从对列宁著作内容入手,结合当今时代资本主义发展的新变化、新情况,论证列宁帝国主义论的科学性。     

从“战争与革命”到“和平与发展”

马克思主义的时代观对于马克思主义理论体系中许多重要理论观点的形成、演变和发展具有基础性、决定性的意义。其中，最著名的是列宁关于帝国主义和无产阶级革命的时代理论和邓小平的“和平与发展是当代世界两大主题”的论断。这两个反差很     

列宁《帝国主义论》：俄国十月革命的政治宣言与理论支撑

无产阶级革命或说社会主义革命,是马克思主义社会革命理论的核心内容。而无产阶级发动社会主义革命,必须要具备一定的社会历史条件。只有当资本主义的生产关系由生产力的发展形式变成了生产力的桎梏的时候,无产阶级领导的社会革命的时代才来到了。列宁的《帝国主义论》,就是通过对资本主义的历史考察与分析,对资本主义的发展阶段,特别是现有发展阶段,做了一个在列宁看来是科学的判断,也即资本主义已经进入到了它的最高发展阶段——帝国主义阶段。从列宁对资本主义发展阶段的考察来看,帝国主义是资本主义的最后一个阶段,是一个腐朽的、垂死的阶段,是一个朝社会主义过渡的阶段。因此,当资本主义进入到帝国主义阶段的时候,意味着无产阶级革命或说社会主义革命时刻的到来,也意味着无产阶级发动社会主义革命不仅具有历史的必然性,还具有现实的合理性。正是从这个意义上讲,列宁的《帝国主义论》不仅是俄国十月革命的政治宣言,还是俄国工人阶级发动社会主义革命的理论支撑,同时也是社会主义制度与社会主义国家存在的理论基石。     

正确认识带着新面具的资本主义

列宁的《帝国主义论》一书发表已经80多年了。80多年来，尽管资本主义发生了一些变化，出现了一系列新情况，但是，这并没有消除资本主义所固有的各种矛盾，并没有改变它灭亡的命运。80多年来，世界政治经济形势的风风雨雨，充分说明列宁《帝国主义论》的基本思想是正确的，至今仍是我们科学分析和正确认识当代资本主义的指导思想。     

列宁的“帝国主义论”与当代资本主义

列宁的“帝国主义论”与当代资本主义□肖枫列宁提出“帝国主义论”迄今已有８０多年了，当代资本主义已发生了很大变化。在这种情况下，列宁的哪些论断仍然适用，在多大程度上适用，哪些论断由于情况变了已部分不适用，甚至完全不适用了，需要我们作出科学的分析。正如邓...     

列宁的国际战略与对外开放思想研究

在俄国十月革命胜利后国内战争基本结束之际,为了争取较为持久的和平,为国内经济建设创造有利条件,列宁的国际战略思想经历了一个从寄希望于世界革命的总爆发到与资本主义世界实行和平共处的重大转变。列宁在深刻分析帝国主义本质与各大帝国主义之间矛盾的基础上,提出了一整套独立自主的和平外交政策与对外开放政策,其对外开放则包括了实行租让制与对外贸易的一系列原则、政策与策略,开创了社会主义对外开放的理论先河。列宁的这些光辉思想与实践,对我国今天的和平发展与对外开放仍有着现实指导意义。     

马克思主义发展史视域中的列宁《帝国主义论》

列宁创作《帝国主义是资本主义的最高阶段》已逾百年,重新审视列宁的这篇著作,可以看到列宁承继了马克思主义基本原理,将理论与实践相结合开拓了科学社会主义的新境界。列宁的帝国主义论继承了马克思主义从生产关系出发来剖析资本主义、帝国主义的方法,开拓了世界体系、全球化理论的先河,具有重大的历史和现实价值。     

马克思主义发展史意义上的列宁帝国主义理论——纪念列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》诞生100周年

列宁创作《帝国主义是资本主义的最高阶段》已逾百年,百年之后重新审视列宁的这篇著作,可以看到列宁如何延续马克思、恩格斯的马克思主义基本原理,开拓科学社会主义的新阶段。列宁延续了前人既有成果又跳脱了窠臼;用马克思主义唯物史观的方法站在资本主义对殖民地、世界市场被瓜分的形势下判断了国际格局。列宁对帝国主义的把握中体现了逻辑与历史、理论与实践、动态与静态的统一。列宁的帝国主义论继承了马克思主义用生产关系出发来剖析资本主义、帝国主义的方法,开拓了世界体系、全球化理论的先河,具有重大的历史和现实价值。     

列宁时代观的影响与当代价值

包括时代一般理论和新时代特征与本质在内的列宁时代观,对斯大林时代观以及无产阶级革命实践有着深远的影响。要高度重视列宁关于时代问题重要性的论述,正确分析国际形势,从而正确决策;要坚持列宁大时代和小时代相结合的方法;坚持列宁关于过渡时代的论断,正确认识资本主义向社会主义过渡的期限。     

列宁时代观的影响与当代价值

包括时代一般理论和新时代特征与本质在内的列宁时代观,对斯大林时代观以及无产阶级革命实践有着深远的影响。要高度重视列宁关于时代问题重要性的论述,正确分析国际形势,从而正确决策;要坚持列宁"大时代"和"小时代"相结合的方法;坚持列宁关于"过渡时代"的论断,正确认识资本主义向社会主义过渡的期限。     

“恐资症”探源

在相当长时间里,不少人乃至许多学者往往视资本主义为洪水猛兽,一提到它就惊恐万状。这种现象可称之为“恐资症”。 “恐资症”的病源来自如下几个方面: 第一,对资本主义的认识带有极大的片面性、局限性和狭隘性。中国早在明朝末期就有了资本主义的萌芽,但由于帝国主义的入侵,中断了资本主义的缓慢发展进程,因此,中国没有经历过系统发展的资本主义社会。人们主要是从马克思的《资本论》、恩格斯的《英国工人阶级状况》和列宁的《帝国主义论》     

略谈战后帝国主义基本经济特征的发展

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中指出,帝国主义是垄断的资本主义,垄断是帝国主义最深厚的经济基础。帝国主义在经济上的五个基本特征都是垄断统治的表现。正是因为垄断统治代替了自由竞争,才使资本主义发展到它的最高最后阶段,即帝国主义阶段。列宁这部著作出版已有六十多年了。在这段时间内世界形势发生了很大的变化,资本主义经济生活中出现了一系列值得注意的新现象、新特点。但是,我们今天仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代,帝国主义仍在剥削着     

列宁是提出“一国胜利”问题的第一个人吗?——兼论“一国胜利”思想的由来和发展

长期以来,在理论界普遍流行着这样一种说法,即马克思恩格斯在自由资本主义时期,提出社会主义革命只能在所有国家或至少在主要资本主义国家内同时胜利。到了帝国主义时代,列宁“发现了社会主义可能在一个国家内胜利的真理。”①并且认为,“列宁是用新的方式提出了社会主义在一个国家内胜利的问题,并肯定地解决了这个问题的第一个人。”②笔者认为,这种说法是缺乏根据的。本文试就这个问题提出不同的看法,以供讨论。     

列宁帝国主义论与当代资本主义的发展

学习列宁帝国主义论,就要把握"垄断代替自由竞争,是帝国主义的根本经济特征,是帝国主义的实质"这一精髓。垄断,包括国家垄断、国际垄断和全球垄断,依然是当代资本主义的主要形态。金融资本仍旧支配其全部经济生活。金融危机已成为资本主义经济危机的主要形式。要全面准确理解帝国主义的腐朽性、寄生性、垂死性,既不能在帝国主义战争、危机和革命高潮中,片面把帝国主义的"垂死状态"理解为马上灭亡;也不能面对当代资本主义的新发展,片面得出帝国主义"垂而不死、腐而不朽"的结论。"世界霸权"是帝国主义政治的内容,而帝国主义政治的继续便是帝国主义战争,把帝国主义战争说成是"民主战争",就是粉饰帝国主义侵略本质。为推行西方民主制度,而不惜强行干预别国内政,发动侵略战争,是"帝国主义"实质特征的再现。霸权主义和强权政治是造成当前国际形势紧张、地区动荡,乃至战乱不断的根源。学习和运用列宁帝国主义论,不能简单照搬列宁的个别论断。     

帝国主义的停滞和腐朽趋势

关于帝国主义的腐朽性问题,列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中作了精辟论述。他指出:“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。……这种垄断也同任何垄断一样,必然要引起停滞和腐朽的趋向。”(《列宁选集》第2卷第817—818页)同时,他又指出:“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展,那就错了。不,在帝国主义时代,个别工业部     

略谈战后帝国主义基本经济特征的发展

三、资本输出列宁指出,垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。但在列宁写作帝国主义论的时代,资本输出的主要对象是落后国家,因为那里资本少、地价和原料便宜、工资低,可以获得高额利润。战后,资本输出除了数量大大增加,一增长速度急剧加快,美国代替英国成为最大的资本输出国外,还产生了一些新的特点。     

马克思主义视域下看工人阶级消失了吗——基于对二战以来西方发达国家工人阶级状况的分析

二战以来,西方发达国家工人阶级结构发生了巨大变化,一些西方学者随即抛出"工人阶级消失论"等观点。文章对这种阶级结构变化进行分析,指出了资产阶级"告别阶级、告别革命"的实质,认为当代资本主义虽然在形式上发生了变化,但并没有从根本上改变资本主义基本矛盾,工人阶级仍是变革资本主义社会的主体力量。     

社会主义在经济相对落后的国家首先取得胜利是否违背生产关系一定要适合生产力发展的规律

1917年俄国十月革命取得胜利,建立了世界上第一个社会主义国家,此后,中国和其他一些经济相对落后的国家也先后走上了社会主义道路。这种情况是不是与生产关系一定要适合生产力发展的规律相违背呢?要正确理解这个问题,就必须认识帝国主义条件下生产力与生产关系矛盾运动的新变化。在帝国主义时代,大工业使资本主义生产跨越国界,国际垄断同盟的建立,使帝国主义在世界范围内形成一个体系。随着资本的输出,帝国主义直接控制了落后国家的原料、劳动力和市场,把落后国家的经济纳入了为资本主义服务的轨道。帝国主义国家依靠从经济落后国     

用质与量统一的观点理解列宁关于帝国主义垂死性的涵义

在政治经济学资本主义部分的教学中,帝国主义垂死性问题同帝国主义腐朽性问题一样,至今仍是一个争论很大的问题.本文试图用质和量统一的观点,谈谈对列宁关于帝国主义垂死性涵义的认识,期望能对这一问题的讨论有所裨益.(一)