注册会计师虚假验资对委托人的专家责任探讨

注册会计师因其在所在领域的专门知识与经验从而对委托人负有专家义务。由于注册会计师对委托人所负担的专家义务,注册会计师虚假验资情况下,委托人可选择请求注册会计师承担专家责任—违约责任。这种违约责任与注册会计师违反约定义务情形下的违约责任在构成要件与免责条件方面均有区别。     

建筑师专家义务浅析

建筑师的专家义务包含约定义务和法定义务,约定义务即契约义务是建筑师承担合同责任的前提和基础,建筑师的法定义务即职业义务则是建筑师承担侵权责任的基础。建筑师职业义务来源于人们对建筑师的信赖,本质上是专家的社会义务。也就是说,建筑师不仅是委托人的雇佣者而应忠实于委托人,同时,其作为建筑设计领域的专家,还要为整个人类环境做好把关者角色,承担相应的社会义务,为人类创造和谐美好的生活环境。法定义务对于保护相对人的利益不受损害,尤其是在当事人对建筑师的义务未作明确约定时起着重要作用。但不能因此而忽视对建筑师的约定义务。事实上,专家所负的注意义务在合同责任与侵权责任下是可以共存的。即是说,当事人在不违背强行性法定义务的前提下可以约定对建筑师的义务。这也是专家侵权责任和违约责任竞合的原因。     

注册资产评估师行政责任研究

为促进资产评估行业的规范化发展 ,必须重视注册资产评估师的行政责任研究。重点分析现行法规在其构成要件、处罚种类、责任减免、法律救济以及行业管制等方面的缺陷 ,并提出相应的改进建议。     

新闻评点

资产评估法草案首次审议 日前．由全国人大财政经济委员会起草的资产评估法草案．提请十一届全国人大常委会第二十五次会议审议。这表明，我国有望出台专门的资产评估法律。草案包括总则、注册评估师、评估机构、评估委托与报告使用、行业监管、自律组织、法律责任和附则共8章59条。在法律责任方面，草案确定资产评估当事人承担的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任三类，     

论资产评估师对第三人的侵权责任

随着资产评估业的拓展与公众的法制意识和维权意识的不断提高，对资产评估的要求也在不断提升，社会公众对评估行业责任的认识也日益强化，随之而来的涉及评估问题的纠纷不断，民事诉讼日益增多，使得评估机构及评估师的执业风险大大增加，不仅影响了其作用的发挥，也干扰了正常的社会经济秩序。因此对资产评估师民事责任研究具有较强的现实意义。     

职业资格考试背后利益链：黑洞巨大乱象频生

注册设备监理师、注册资产评估师、企业法律顾问、执业药师、价格鉴证师……品类繁多的职业资格考试和职业技能鉴定考试，在推动我国劳动力素质向专业化和技能型加速迈进的同时，也衍生出规模惊人的考试产业链。专家估算，当前我国职业资格考试产业链的经济总额已超过3000亿元。     

资产管理人勤勉尽责义务的理论基础与司法适用

资产管理法律关系本质上属于信托关系,这是资产管理人承担勤勉尽责义务的正当性基础。作为一种金融行业的行为标准,勤勉尽责义务在我国法中呈现为一般条款,起着补充法律漏洞以及弥补当事人约定不明的兜底性作用。勤勉尽责义务的内涵与标准需要法官在个案中具体确定,而其制度目的在于,通过金融行业的风险防控保障投资者利益。司法适用中,判断资产管理人是否违反勤勉尽责义务,主要是评价其行为在风险引致损失的过程中扮演的角色,所以,勤勉尽责义务又具有事后损失分配功能。     

论证券投资基金管理人法定义务的完善——兼对祖国大陆及香港、台湾地区相关规定的比较

根据证券投资信托的法律性质和特征 ,以及保障基金资产安全与投资人、受益人利益的客观需要 ,应当从证券投资基金管理人要对基金投资人、受益人忠实 ,并负责把基金资产的投资风险减小到最低限度 ,保证受益人获得稳定的收益等方面设定其具体的法定义务。祖国大陆对基金管理人的法定义务的规定尚有不够科学和完备之处 ,应主要在限制基金管理人及其内部相关人员与基金之间进行证券交易 ,禁止用基金资产投资买卖与基金有利害关系的公司发行的证券 ,禁止用基金资产投资买卖未上市证券等方面增设基金管理人的法定义务。同时 ,将有关制约基金管理人从事基金资产投资和管理活动的准则仅作为契约约定义务的提示性条款予以规定的状况 ,也应进行修正。     

独立审计准则的法律地位研究

审计准则是行业协会制订的内部自律性规则,其制度价值在于保障审计质量并作为对其成员的审计失败是否追究纪律责任的依据,不能调整注册会计师与财务信息使用人之间的民事关系。审计准则规定的注意义务范围与注册会计师应尽的注意义务范围之间存在一定的差距,因而在该义务差距范围内出具的虚假证明文件注册会计师是有过错的,注册会计师对此应承担民事责任,同时以履行审计准则规定的义务作为抗辩其审计失败的民事责任缺乏法律根据,也不为国外司法实践承认。我国的审计准则与公众期望之间存在一定差距,该差距的存在进一步表明我国的审计准则不能作为注册会计师注意义务的法定标准。     

注册会计师的专家民事责任研究

注册会计师作为专家在利用自己的知识和技能为他人提供服务的过程中致人损害的民事责任在西方发达国家得到较为深入的研究。我国现行法律对专家责任这一问题尚无明确的规定,我国学者普遍认为专家责任是一种侵权责任,但在大多数情况下,专家责任的处理会遇到侵权责任与合同责任竞合的问题。因此法律必须对此做出回应,以求维护社会秩序和经济秩序,给予专家责任以相对独立的空间。随着我国注册会计师事业的不断发展,注册会计师的专家责任问题变得日益突出,对注册会计师的专家责任问题进行比较全面系统的研究也就显得尤为必要。     

Expert psychological testimony

Experimental psychologists increasingly are asked to give expert testimony in court, especially with regard to issues of eyewitness reliability. Whether or not experimental psychologists should give expert testimony on these matters is a controversial issue. The empirical literature suggests that potential jurors do not have a good understanding of the variables influencing eyewitness accuracy and that they cannot discriminate adequately between accurate and false eyewitness identification testimony. Experiments using expert testimony as a treatment variable, however, have not made a definitive case that expert testimony can benefit trial outcomes. The question of whether or not to give expert testimony must be broadened to consider not only the effects on verdicts but also the effects of expert testimony on the process by which verdicts are reached, the practices of police in subsequent investigations, the public's view of psychology, the practices of judges in subsequent cases, and the interaction between expert testimony and research activities.     

鉴定结论论

本文指出了我国民事鉴定存在的问题和对策 ;重点分析了民事鉴定机构和民事鉴定主体的条件、鉴定程序 ,并借鉴国外的立法和司法实践经验 ,对我国的民事鉴定立法提出了自己的看法。     

英国专家证人制度对完善我国司法鉴定人制度之借鉴

英国的专家证人制度改革取得了重大成就,其中不乏能够反映两大法系相互借鉴、融合并形成优势的新内容.本文通过梳理英国专家证人制度的沿革和现状,结合我国的立法视角加以观察,提出可在司法鉴定机构职能、司法鉴定资源配置、司法鉴定程序启动和司法鉴定人出庭作证等方面,建设性地借鉴吸收英国专家证人制度的合理之处,以不断完善我国的鉴定人制度.     

中国刑事专家辅助人向专家证人的角色转变

中国的刑事专家辅助人具有既类似于律师又类似于鉴定人、证人的多重属性;围绕专家辅助人意见的性质,也形成了质证方式说、鉴定意见说、证人证言说等多种观点。角色定位上的混乱,不仅造成了独具特色的鉴定人与专家辅助人的双轨制,而且常常使专家辅助人意见的法庭采信陷入困境。从最高人民法院有关专家辅助人的新近规定看,专家辅助人的角色呈现出向专家证人转变的趋势。这种转变的核心要求,一是实现鉴定人和专家辅助人的诉讼地位平等,专家辅助人意见和鉴定意见在专家证言意义上的证据效力平等;二是使专家辅助人回归专家证人本色,将强加给专家辅助人的不合理的质证职责交还给律师、检察官;三是提高律师、检察官熟练运用交叉询问规则、对科学证据进行质证的能力,充分发挥法官的科学证据“守门人”作用,以适应事实认定科学化的需要。     

Worst Expert Testimony Ever

Much of the literature on expert testimony addresses ways to improve witness credibility. A smaller body of knowledge examines instances of testimony in which the expert makes stylistic or substantive errors. In the present paper, a case of expert testimony is presented in which an expert witness under the duress of strong cross-examinations lost emotional control and spoke inappropriately. The circumstances of the testimony are discussed and alternative paths towards managing such situations are presented.     

专家证据的可采性--美国法上的判例和规则及其法理分析

证据的可采性是英美证据法的核心问题。美国专家证据可采性的理论、判例和规则代表了普通法系专家证据制度的发展趋势。本文介绍了专家证据可采性的一般理论,梳理了一百多年来美国法上有关专家证据可采性的若干重要判例及联邦证据规则的演进过程。对涉及专家证据可采性的专家证据的依据、专家证据的范围、审查专家证据可靠性的主体、专家证据可靠性的标准等基本法理问题进行了探讨。     

Expert evidence and hearsay

In upholding the admission of expert evidence, some courts have held that hearsay information conveyed via an expert may be admitted as long as the jury is instructed to ignore the facts asserted in the hearsay statements and to use the information only for determining the weight to attribute to the expert's opinion. Results of a mock juror simulation indicated that although hearsay elements conveyed via an expert were perceived as less likely compared to a condition in which the information was independently admitted at trial, it was not completely ignored by the jurors. Further, the findings tended to suggest that the impact of the hearsay on verdict decisions operated primarily by influencing evaluations regarding the likelihood of the hearsay events as opposed to judgments regarding the expert testimony.