知识产权案件专业技术问题解决路径探讨——以“三人技术组、五人合议庭”审判模式为例

在当前的司法实践中,技术类知识产权案件逐渐成为影响知识产权审判整体效率和质量的最大障碍.本文在介绍各国和我国既往解决知识产权专业技术问题的经验和做法的同时,着重分析了"三人技术组、五人合议庭"的审判模式.这种以"集中技术类案件审判人员资源"为核心的新方式,试图从根本上打破制约技术类案件审判效率和质量的藩篱.     

植物新品种权保护范围的确定

最高人民法院知识产权法庭于2019年12月9日-13日开展集中宣判周活动,对部分有标杆意义的案件集中公开宣判。集中宣判的案件中,既有专利案件,又有植物新話种案件;既有基因工程等前沿科技领域案件,又有医疗器械等民生领域案件;既有裁判规则创新,又有诉讼程序创新。本次集中宣判,是为进一步统一技术类知识产权案件裁判标准、提高审判质效、提升司法公信力和国际影响力、加强对国家创新驱动发展战略和知识产权战略实施的司法保障,充分发挥典型案例的示范引领作用。为了更好地解读相关案例,本刊编辑部约请了最高人民法院知识产权法庭的法官撰写了相关案例的分析文章,于本期集中刊出,以飨读者。     

案件追踪

2008年中国知识产权司法保护十大案件 日前，最高人民法院公布了2008年中国知识产权司法保护十大案件和2008年中国知识产权司法保护50件典型案件。2008年中国知识产权司法保护包括民事案件7个、刑事案件2个、行政案件1个。这些案件由最高人民法院终审裁判案件1个、高级人民法院终审裁判案件6个、中级人民法院终审裁判案件1个、基层人民法院终审裁判案件2个。50件典型案件中包括45件知识产权民事案件、5件知识产权行政案件。     

辨思弥远 格物致知

<正>北京市高级人民法院民三庭法官亓蕾深耕知识产权审判领域十几载，见证了国家知识产权保护的臻于完善，守护着国家科技创新驱动战略的坚定步伐，为北京全国科技创新中心建设助力赋能。明道致用知识产权审判关乎科技创新、文化繁荣、品牌建设、市场秩序，同时也关乎非物质文化遗产的传播、老字号的传承、传统知识的传递。亓蕾在基层法院工作时，受益于东城法院知识产权审判起步较早的良好积淀，让她得以登高临远，顺利完成了知识产权启蒙，“望尽天涯路”，找准了人生努力的方向。虽然经办的案件有时相对简单，但亓蕾坚信，处理好简单案件才能处理复杂案件，处理好常规案件才能处理前沿案件。     

全国首家知识产权法院在北京成立

2014年11月6日,全国首家知识产权审判专业机构——北京知识产权法院正式履职。新成立的北京知识产权法院内设4个审判庭,技术调查室和法警队2个司法辅助机构以及1个综合行政机构。集中管辖原由北京市各中级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。按照最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,北京知识产权法院管辖的第一审案件的范围包括：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件。     

2006年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

又到了本刊每年一度的对上年涉及公司企业的典型案件进行回顾的时候了。同去年一样，本次仍旧将知识产权案件单独成篇。2006年的知识产权典型案件有以下特点：跨国公司在华知识产权诉讼增多，涉及各个行业，这体现了我国知识产权司法保护的力度加大以及各国对中国境内产品知识产权保护的重视程度；新类型案件多，诉讼向纵深发展，除了原有的侵权主体以外，更有侵权边缘的主体被推匕被告席；网络下载侵权风起云涌；国内知识产权诉讼索赔更加理性……本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件．著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件进行回顾。囿于作者水平及公开报道资料所限，一些有代表性的案件可能没有收入本篇，是为遗憾。     

"三审合一"——知识产权案件司法保护新机制述评

我国目前由刑事审判庭、民事审判庭和行政审判庭分别审理相关知识产权案件的知识产权司法保护模式,已不能适应积极保护知识产权、建设创新型国家的需要.广东省高级人民法院在最高人民法院的指导下,建立起将所有知识产权案件全部收归"知识产权庭"管辖的审判新机制,并已取得不错的运行效果.基于此种"三审合一"之知识产权司法保护机制的优越性,在总结试行经验并进一步完善之后,有必要在全国范围内进行推广.     

知识产权检察专门化：现实困境与治理完善

知识产权检察专门化,既是创新知识产权检察履职模式的应有之义,又是建构中国自主知识产权保护体系的战略之举。从试点情况来看,制度供给不足、民行检察案件“成案难”、人才建设与专业能力不匹配等问题,已成为制约知识产权检察专门化的瓶颈。为此,有必要从以下三个方面发力,以提升知识产权综合检察治理质效,助推中国知识产权保护现代化的实现：一是完善知识产权诉讼程序立法,建议增设知识产权民事公益诉讼、行政公益诉讼和支持起诉制度。二是优化知识产权检察专门化运行机制,包括统一知识产权综合检察的规范适用尺度,加大知识产权案件办理的检察监督力度,加强知识产权案件当事人合法权益的保护强度。三是创新知识产权检察专门化的治理能力建设,包括厘清知识产权检察专门化的组织定位、加强知识产权检察专门化的理论研究、做强知识产权检察专门化的外脑智库。     

数字

正66609件2014年上半年全国新收知识产权案件66609件据统计,2014年上半年全国法院新收各类知识产权一审、二审、再审案件66609件,较去年同期上升13.29%。其中,知识产权刑事案件5695件,同比上升22.68%;知识产权民事案件(含不正当竞争纠纷民事案件)54187件,同比上升3.89%;知识产权行政案件6727件,同比上升2.37倍。31866个全球31866个商标加入中国互联网品牌保护体系     

最高人民法院关于进一步加强知识产权司法保护的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院: 严肃执法,依法保护知识产权,对促进科学、技术和文化事业繁荣发展,保障社会主义市场经济正常运行,具有十分重要的意义。近年来,各级人民法院贯彻执行保护知识产权的法律、法规,正确、及时地审理知识产权案件,保护了当事人的合法权益,促进了社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。为了进一步加强知识产权的司法保护,保证法律的贯彻实施,特通知如下: 一、进一步充实审判力量,健全审判机构。知识产权诉讼具有较强的专业性、技术性,且涉外案件较多,承担知识产权案件审判任务的人民法院,应当选配适当数量的有一定审判经验的审判人员,特别要注意选配学过理工科和懂得外语的人员参加知识产权审判工作,并应根据需要组成专门审理知识产权案件的合议庭;知识产权案件较多的大中城市的中级人民法院及高级人民法院,具备条件的,可以设立知识产权审判庭,集中审理知识产权案件,保障知识产权案件得到及时、公正的处理。     

解决知识产权案件中专业技术问题的办法

解决知识产权案件中专业技术问题的办法北京市高级人民法院知识产权庭随着中国知识产权法律制度的不断完善，知识产权司法保护的范围也逐步扩大，新类型案件明显增多。过去，知识产权诉讼主要是技术合同纠纷、著作权纠纷、专利权纠纷、商标权纠纷，近几年来侵犯商业秘密的...     

知识产权司法保护的新发展

人民法院的知识产权审判工作是随着知识产权法律制度的逐步建立与完善开展起来的。进入九十年代以来，人民法院受理和审结的知识产权纠纷逐年增多。据统计，自1992年至1998年10月，全国各级法院共受理各类一审知识产权案件24375件，审结22976件。其中，受理专利案件6269件，审结5537件；受理商标案件1499件，审结1736件；受理著作权案件3462件，审结3254件；受理技术合同案件8768件，审结8611件；受理不正当竞争等其他知识产权案件4OZI件，审结3838件。通过这些案件的审理，有效地保护了知识产权权利人的合法权益，鼓励了人们从事发明创造…     

我国建立知识产权法院,谱写知识产权改革新篇章

随着我国科技不断发展,知识产权审判工作已在经济社会发展中起到重要作用,呈现出案件数量增长快、新型疑难案件多、矛盾化解难度大等趋势.我国当前知识产权审判工作瓶颈在于案件裁判标准不统一、商标评审与专利复审循环诉讼屡见不鲜、地方保护严重.知识产权审判工作涉及到三个方面,既包括民事权利保护问题,还有行政诉讼问题和刑事犯罪问题,“三审合一”只有设立专门的知识产权法院才有可能更好地实现.     

关于费列罗案的几点思考

近年来,随着社会经济的发展,仿冒知名商品特有包装、装潢的不正当竞争案件日趋增多,加大对知名商品特有包装、装潢的法律保护势在必行.在最高人民法院已公布的保护知识产权典型案件中,意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港)商品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷提审案(下文简称“费列罗”案)尤显特殊,该案件在当时具有标志性意义,影响了社会公众和相关部门对知识产权法律规则的认识和理解.通过对该案件的分析,就知名商品特有包装、装潢的保护提出了一些意见.     

MII CSIP—Thomson Scientific知识产权实验室在京成立

近日，北市市商级人民法院发布了北京市法院2005年二大知识产权案件。此次发布的十大案件以“保护知识产权，打击盗版、仿冒行为”为主题．其中包括专利侵权案件2件．商标侵权案件2件．版权侵权案件4件，不正当竞争案件3件。据悉．2005年北京市各级人民法院受理的知识产权案件近2000件．     

诉前禁令制度的司法运用:积极与审慎的交锋

正为充分发挥典型案件辐射、示范和引导作用,2014年4月25日,北京市第二中级人民法院召开"知识产权行为保全案件审理情况新闻通报会",以增强全社会的知识产权保护意识,促进创新行业良性健康发展。随着我国知识产权战略的深入实施和创新型国家建设的深入发展,首都知识产权司法保护面临着更大的任务和挑战。二中院在审理知识产权案件过程中,特别注重利用行为保全制度,提高知识产权司法保护力度,先后审理了20件具有指引作用的行为保全案,依法作出5份行为保全     

法苑

正商业秘密包括技术信息和经营信息两大类,虽然法律并未区分经营类信息和技术类信息在构成商业秘密时存在不同,但由于经营类信息主要是包含了非技术要素的信息,且该信息一般直接源于公有领域,因此其较技术类商业秘密判断难度加大。本期法苑所推的《经营类信息构成商业秘密的司法认定》一文,以未出版书稿的商业秘密保护为视角,试图寻找经营类信息构成商业秘密的一般原则,以期更有针对性的服务司法判定。同时,本期法苑还对知识产权案件的审限、PPT中的版权问题及三维标志商标功能性和显著特征如何认定等问题给予关注。商业秘密包     

建立知识产权专门法院 加强知识产权司法保护

中国的知识产权案件正在爆炸式增长。《2012中国法院知识产权司法保护状况白皮书》披露,2012年,全国法院共新收知识产权民事一审案件87419件,比上年增长45.99%;共新收知识产权行政一审案件2928件,比上年增长20.35%;共新收知识产权刑事一审案件13104件,比上年增长129.61%。     

专利实务市场现状分析——以知识产权律师视角

<正>从上世纪八十年代知识产权法律的颁布，到2008年国务院发布《国家知识产权战略纲要》至今，知识产权法律服务已进入高速发展阶段。目前，知识产权保护又出现哪些新的变化，申请人应该如何面对知识产权、如何选择知识产权法律服务？这是知识产权权利人最为关心的话题。     

商标产品平行进口初探

随着我国加入世界贸易组织以及对外贸易的进一步发展，商标产品平行进口案件的发生已呈上升趋势，而实践中对平行进口是否应予准许、是否构成侵权等争议很大，如何在自由贸易与知识产权保护的冲突之间寻求二者的平衡，已成为司法实践中亟须解决的问题。