TRIPS协定下公共健康药品专利强制许可保障措施研究

药品专利强制许可制度产生于知识产权制度下的利益平衡原则,该制度的设立是为了解决公共健康问题而对专利权进行的一种最大的限制.为了使药品专利强制许可制度达到利益平衡的最佳效果,TEIPS协定下相关法律文件规定了种种保障措施以防止滥用和引发贸易转移等问题,这对正确适用该制度以平衡公共健康和专利权人的利益从而实现公共福祉的最大化有着积极的意义.     

低碳专利技术转移之路——以专利强制许可制度促进低碳专利技术国际转移

发达国家多次承诺要对发展中国家提供低碳技术援助,但却一直没有兑现,低碳技术转移依然是气候变化国际合作争议关键焦点之一。低碳专利技术的国际强制许可具有其必要性、合理性和合法性,国际社会应当借鉴建立药品专利强制许可制度的经验,将低碳专利技术纳入专利强制许可制度范畴,从而可以通过专利强制许可制度的威慑功能,促进低碳专利技术从发达国家向发展中国家转移。     

反垄断法上专利强制许可抗辩的德国经验与启示

为弥补专利法强制许可保护竞争的不足,德国学界与法院认可了反垄断法上专利强制许可的存在,进而在司法实践中发展出专利强制许可抗辩。专利强制许可抗辩的本质是一种特殊的利益平衡路径,不仅可协调反垄断法与知识产权法的紧张关系,有效保证专利权人与需求人之间的利益平衡,且有利于诉讼成本的节省。从权利保护的及时性及竞争秩序维护的必要性角度出发,我国应采纳专利强制许可抗辩,并完成要件的厘清。     

我国药品专利强制许可实施困境及应对——以利益平衡为视角

与国内公共医疗卫生状况不相匹配,我国药品专利强制许可制度自1984年专利法制定以来一直处于"零实施"的状态,引人深思.需要以利益平衡为切入点,分析我国药品专利强制许可制度的实施困境,即制度定位不明、可能破坏药品创新激励机制、加剧贸易摩擦等困境.必须以利益平衡为目标,借鉴域外经验,明确制度定位,细化法律规定,简化审批流程;还要完善药品专利创新机制,鼓励专利权人自愿开放许可;最后,努力弱化国际贸易摩擦,优先采用谈判方式解决争议;同时,辅之以更注重利益平衡的药品政策.     

公共健康利益与专利权的博弈--从专利强制许可的立法变迁角度看

在知识产权国际保护领域,随着利益诉求的多样化,特别是发展中国家对知识产权保护认识的深入,专利权在某种程度上会越来越多地被牵制.从专利强制许可的国际立法发展过程可以清楚看出公共健康利益与专利权的博弈.     

数字图书馆著作权公众使用的法律障碍

本文通过对现有国际与国内著作权限制的相关立法分析,从而揭示与论证了著作权限制中的合理使用、法定许可使用和强制许可使用的立法缺陷,并提出了相应的立法建议,旨在使得公众无法律障碍而合法地相对使用著作权人的作品,同时达到优化与平衡著作权人与使用其作品的公众之间的利益．     

略论公共健康权优先与药品专利强制许可制度的完善

药品专利强制许可制度是在疫情严峻形势下解决药品可及性的重要制度。在传染性极强的突发疫情下,强制许可制度在管控性、可行性、操作性等方面具有独特优势。我国虽已建立药品专利强制许可制度,但一直处于"零实施"的状态,其原因不仅在于相关的法律法规不够完善,还有外部实施环境的缺乏。本文从分析我国药品专利强制许可的缺陷入手,并讨论其他国家相关实践经验,在此基础之上,提出构建更科学且完善的法律制度设计与良性的外部实施环境,以此切实提高药品的可及性,更好地保障我国公民的公共健康权。     

TRIPS协议下公共健康问题的发展及我国的应对

艾滋病、肺结核和疟疾是困扰发展中国家的三大疾病,而近年来,突发性公共健康危机和恐怖活动导致的公共健康危机也成了人们关注的焦点.TRIPS协议框架下,从2001年11月的多哈宣言到2005年12月的总理事会决议,公共健康问题取得了极大的发展;但如何利用这些协议和宣言所赋予了发展中国家在药品可获得性方面的更大灵活性,是发展中国家在决议之后所应关注的一大问题.南非、巴西等发展中国家的实践及立法以及加拿大等发达国家有关强制许可的立法都为我们提供了启示.中国在艾滋病问题日益严重的情势下,或在遭遇非典或禽流感此类可能的突发性公共健康问题时,如何有效应对,专利法及相关法律上如何做出相应规定,近日发布的《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》有何具体规定和重要意义,都是文章所探讨的问题.     

数字图书馆建设中知识产权问题的思考

数字图书馆扩大了信息传播范围的同时,也增加了知识产权管理的难度。知识产权是一种无形财产权,具有国家授予性、专有性、地域性、时间性等特点,数字图书馆是以网络为依托的信息空间,在其建设和运行中,信息收集,复制和传播必然会涉及到较多、较复杂的著作权问题,极易造成侵权行为,解决相关问题可采取以下几个措施:扩大图书馆合理使用范围;引入法定许可制度;建立强制许可制度;完善和加强著作权集体管理机制。     

论我国强制许可制度的适当性

随着专利权在世界范围内的广泛适用，专利权的相关问题受到了越来越多的关注．其中专利权的强制许可的适当性也成为了众多学者争论的焦点。部分学者认为，专利强制许可制度不符合法理要求，违反了专利权的独占性等法律特征，从法理及专利法的立法目的等方面专利可以看出强制许可存在的适当性与必要性．     

论信赖保护理论对知识产权默示许可制度的支撑

信赖保护理论强调对交易相对人合理信赖的保护,能够为知识产权默示许可制度提供理论支撑。在知识产权默示许可制度中贯彻信赖保护原则符合保护交易公平、交易安全和交易效率的要求。信赖保护是知识产权默示许可制度的必备要素。信赖保护与意思表示在知识产权默示许可的认定中既相互融合又存在着分工。     

知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析

作为知识产权国际保护的最新发展和积极表现,《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》是继＂TRIPS协议＂之后又一次大规模强化知识产权国际保护的行动,在很大程度上削减了WTO、WIPO的影响力,积极推动了知识产权国际保护执法措施,对广大发展中国家造成新的压力和威胁。随着发展中国家实力和国际话语权的增强,知识产权国际保护还出现了另一种明显的发展趋势——特殊保护,与知识产权国际强保护发展态势相并行。发达国家主导的知识产权国际强保护存在着诸多的冲突和矛盾,这些冲突和矛盾恰恰可以成为我国知识产权保护与发展的相对优势。此外,我国知识产权保护当中强化资源比较优势。     

论夫妻一方婚后所得财产性知识产权的归属

我国现行婚姻法规定夫妻一方婚后所得财产性知识产权归取得方配偶单独享有,并不妥当。其理由有五。首先,在根本属性上,它与“工资、奖金”、“生产、经营的收益”之所有权一样,属法定夫妻财产制所规定的“财产”。其次,在取得来源上,它与上述财产的所有权一样,由夫妻共同劳动取得。再次,在对非取得方配偶劳动的补偿上,婚姻关系存续期间以共同所有“知识产权的收益”、离婚时以多分夫妻共同财产加以补偿不妥。再其次,在社会效果上,归夫妻共同所有不会损害取得方配偶的创造积极性、妨碍取得方配偶行使权利、妨碍财产性知识产权被许可他人使用或转让,且有利于维护非取得方配偶及其未成年子女的合法权益、维护婚姻关系的稳定。最后,在共同财产制各国的立法趋势上,它归夫妻共同享有。     

论虚拟角色商品化权

随着市场经济的发展和虚拟角色的商业化运用,理论和实务界出现了一种新型权利——商品化权。目前,我国法律对其适用和保护尚无定论。虚拟角色商品化权可概括为将能够产生创造大众需求的虚拟角色及其一部或全部的确认因素进行使用或许可他人使用,以促进商品或服务销售的专有权利。分析各国对虚拟角色商品化权的应对,阐述现有法律框架下对其保护的局限性,指出虚拟角色商品化权应成为一种独立的知识产权,其具备了知识产权的共有特性,应当划入知识产权的范畴。     

国际知识产权管辖权消极冲突的解决

一国对于侵犯外国知识产权的诉讼经常拒绝实施管辖，这往往引发国家主权之间的矛盾以及公权与私权之间的矛盾，作为发展中国家的中国也同样面临这一问题。文章通过对国际知识产权管辖权制度相关内容的分析，提出在解决消极冲突问题上，需要实施协调缔约和制定国际统一规范这两个步骤，以最终达到保护知识产权，维护当事人合法权益的目的。     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来，国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒，抑制科技创新与发展，进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具，我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应，使知识产权保护制度切实为我所用，在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架

在知识产权领域反垄断问题备受关注而法律规制制度尚处在探索之中的背景下,知识产权许可限制的反竞争审查,是目前世界各国知识产权垄断认定中面临的共同难题。我国2008年生效的《反垄断法》虽然规定知识产权许可中的排除、限制竞争行为"应受"该法规制,但同样未能提供"如何"规制的具体制度规则。以已有反垄断法的制度规则为基础,结合知识产权许可中的特殊问题,构建知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架,是有效解决实践中知识产权许可限制的案件纠纷,并及时推动知识产权许可限制反竞争审查走向合理与科学的重要途径。该框架由相互联系的三个方面组成:一是确立知识产权许可限制反竞争审查的"竞争损害"标准;二是界定知识产权许可限制涉及的产品市场、技术市场和创新市场;三是选择基于"区别对待"的分析工具和基于"利弊权衡"的四步检验法。     

知识产权公共领域的保护

知识产权的公共领域是被广泛使用的概念，具有保护的法理学根据，但人们却常常忽略了对它的保护。在知识产权日益膨胀的今天，越来越多的公有资源被个人所垄断，发达国家也多利用知识产权限制发展中国家的发展，掠夺其丰富的非物质财富。公共领域面临的现实危机需要我们对其进行保护，以保证知识产权创造的源泉。