玉米案后的真问题是非法经营罪

农民王力军没有办证就“职敢”去收购玉米,结果被判非法经营罪,获有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金人民币2万元.因媒体报道后,最高人民法院指令再审,2月17日终于被改判无罪. 这样的案例,发生在讲了市场经济这么多年的今天,怎么看怎么显得有点离奇.     

命案:重新认定

三年前,高永杰将7岁的鑫鑫推下楼梯后,认为其已经死亡,于是把她装入蛇皮袋抛入河里。此案经过数次审理均被认定为过失致人死亡罪。但是,再审此案的检察官却提出了截然不同的意见——被告人应为故意犯罪。案件定性为“过失”还是“故意”,将对判决结果产生重大影响,此案引起了人们的广泛关注。     

谁承包了荒山

一座荒山被“一女两嫁”。法院一纸判决明确了承包方，荒山的所有权人也一再声明服判执行。可是，此案两度再审仍未结案，到底谁拥有荒山的承包权仍是未知数。     

63万元国家赔偿的背后

10年前，贵州省六盘水市发生了一桩石破天惊的“弑母案”，一家两代6人被拘留，3人被判刑。一个目击现场的老人在沉默多年之后，终于提供线索揭开真相……可是，10年来，当地司法机关为何在贵州省高院针对此案作出“事实不清，证据不足”的情况下，仍对此案一审再审、一错再错？63万元国家赔偿的背后是一家人十年的痛苦和泪水!     

既判力理论在知识产权审判中的适用

再审程序作为前审程序的监督程序对于防止冤假错案、司法腐败有着重要的意义,但是如果对提起再审程序的随意性较强,则由于案件长期处于审理状态而致使社会关系处于长期不稳定状态,并且由于终审判决被再审判决屡屡推翻则会极大损害司法的权威性.知识产权具有自身独特的特点,在再审程序中更需结合既判力的本质、价值,严格再审程序,进一步完善再审制度.     

关于刑事冤案再审程序的几个问题——以刑事冤案应当专设再审程序为研究重点

刑事再审案件可以分为两类:一类是刑事难案,其虽因“确有错误”而被提起再审,但再审后仍可能维持原判;另一类是刑事冤案,即再审前已确信原生效裁判确定的“罪犯”事实上是无辜之人,再审只是为了从法律上加以确认.对于后者,司法实践中采用实质上回归原审程序的再审程序进行审判,产生了诸多问题.鉴于此,应当专门设立在审理法院、当事人及其他参与人、审理方式、审理内容、裁判依据等方面既不同于一审程序也不同于二审程序的特别再审程序.     

人间自有法理在──一场历时两年多的鱼苗官司终有公正结果

一场历经两年多的重大经济纠纷案件，前不久，经过天津市高级人民法院再审，终于有了一个公正的结果。因投喂有毒鱼饵料而遭受重大经济损失的天津市蓟县四农民终于看到了正义之光，体会到了法律的尊严，他们露出了两年业难以见到的笑容，同时，一个漫长的诉讼旅程告终。晴天霹雳：鱼苗遭受灭顶之灾1993年8月8日，河北省唐山市茂源生物技术研究所（以下简称茂源所）分别与天津市蓟县官场乡养鱼户王力军、梁好转、磨振中、唐忠四合伙人的代表王力军及梁好转个人签订两用购销合同，合同规定：茂源所问蓟县四农民分别提供自产的”安发”牌规格4.…     

政府定罪,法院宣判

这是一起被律师称为案情非常简单的案件,却10年未平。从表面看,因此案受到严重损害的只有两个人:一个是农民合伙企业董事长兼总经理姚青山,他被抓了放,放了又抓,1995年1月被县法院一审判刑七年;1995年6月,河北省秦皇岛市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。判决生效。另一个是原河北省秦皇岛市卢龙县的法院院长贾庭润,他坚持认为此案被告无罪,被免去院长职务,赶出法院。但是在此案背后,一个固定资产达1600多万元的企业,成了破铜烂铁;几百名企业职工失去了工作。姚青山不服判决上诉。2001年5月,秦皇岛市中级法院另行组成合议庭再审此案,认定…     

"专家论证"之我见

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

谁是真正的权威

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

刘涌案折射出法学家的悲哀

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

三问刘涌案

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

案外人申请再审相关问题探讨

最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下简称《审判监督程序解释》）第五条、第四十二条确立和完善了案外人申请再审制度,这对于保障案外人的合法权益、促进司法公正具有积极意义。但案外人申请再审制度相对于当事人申请再审制度而言,仍需进一步细化,且我国在立法的层面未建立再审之诉,无法对案外人的权利给予有效保护。因此,本文拟对案外人申请再审的条件、案外人在再审中的诉讼地位、案外人再审请求的范围等问题进行探讨。     

美丽园不再“美丽”一年半物业纷争尘埃落定

备受业主和物业公司关注的美丽园小区业主委员会与北京市鸿铭物业管理有限公司物业管理纠纷一案。在终审之后提起再审．2006年8月11日上午．北京市第一中级法院审监庭按照法定程序开庭审理此案。法官们在听取双方当事人的意见后，经过合议庭合议。当庭作出判决。法官在宣判词中针对再审申请人鸿铭物业公司提出的再审事实和理由。一一进行了答复。阐述了法院作出判决的依据和理由。根据再审作出的判决。二审的终审判决被维持。这样。历时一年半之久的这场业主与物业公司之间的物业管理纠纷有了最终的结果。美丽园业主委员会向法院提出的13项诉讼请求。有9项得到了支持。     

也谈再审不加刑

人民法院对于判决、裁定已经发生法律效力的刑事案件按照审判监督程序再审以后,能否加重被告人的刑罚?刑事诉讼法对此没有规定.法学界传统的观点认为,根据具体情况,既可以减轻被告人的刑罚,也可以加重被告人的刑罚.但是,近年来报刊杂志相继发表了几篇文章,提出了不但上诉要不加刑,而且再审也应不加刑.其主要的理由是:第一,确立再审不加刑,有利于保障被判决人的合法权益.法律上之所以没置审判监督程序,就是为了救济万一被错判而蒙受冤屈的人.明确规定再审不加刑,可以使被判决人放弃顾虑,大胆申诉,以取得最后的纠正机会,用法律手段来维护自己的合法权益.第二,再审不加刑是确保上诉不加刑真正得以贯彻的一道屏障.现行实践中的上诉不加刑原则,由于种种变相加刑而大打折扣,主要表现为借口事实不清、证据不足,发回重审加刑.为了     

论我国再审诉讼标的一元说的实践意义——兼评《民事诉讼法》第209、205条的适用

于法院而言,对再审事由进行审查的目的是通过确定再审事由是否成立,以决定是否启动本案重新审理。于当事人而言,所主张的再审事由仅为其达到诉讼目的之手段或攻击防御方法。因此,再审事由本身并非实体法律关系或诉讼请求,亦非再审之诉的诉讼标的。再审诉讼标的的识别应持一元论,原审诉讼标的即为再审之诉讼标的。无论当事人有多少再审事由,原则上应当严格规定当事人申请再审须以一次为限,同时也应兼顾当事人确因客观原因无法主张再审事由的例外适用情形。     

"全国虚假诉讼第一案"的标本意义

近日,"全国虚假诉讼第一案"——辽宁特莱维置业发展有限公司与上海欧宝生物科技有限公司上诉案的再审二审判决书由最高人民法院发布. 此案由最高人民法院审判委员会副部级专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾任审判长,判决书全文洋洋洒洒15000多字,说理精辟透彻.     

民事再审案件审理程序论略——以再审诉权为基础的程序建构

现行以审判监督权为基础的再审构造加剧了申诉难与申诉不断的体制性困扰,须以再审诉权作为重构再审程序的法理基础.基于再审诉权,法院对再审案件的审理包括立案审查与本案审理两个阶段.现行立案审查沿袭了对申诉的处理方式.以再审诉权的法理对之加以改造,需明确再审之诉的立案条件与程序;规范再审立案后的审查程序,包括审查组织、审查形式、审查期限及审查效力等.而对于再审案件的本案审理阶段,则需厘清再审的审理范围,以当事人声明不服为限;审理方式以开庭审理为主,书面审理为辅,庭审应突出再审的特点;对再审的生效裁判,当事人不得以同一事由再次提起再审之诉.     

“两性关系”谁输赢？

一审说她是“情人”，二审认为是“性伴侣”。24万多元的“感情投资”纠纷一波三折，峰回路转，让三级法院“琢磨不透”成了一大“悬念”。近日，广西高级人民法院提起再审这宗已经生效执行的“两性关系”案件，引起社会各界浓厚兴趣，此案再审有可能成为我国“两性关系”的“判例法”。     

追求正义

冯象先生在《木腿正义》一文中，曾引用古代雅典战神山议事会法官的一句名言：“本庭不懂此案．过一百年再审。”