同居关系里的女性维权

“同居”是指两性共同生活的状态。我国上个世纪，有一个名词叫做“非法同居”，在当时的社会观念中，没有成立夫妻关系的两性共同生活是不合法，不受法律保护的。随着时代的进步，同居的现象在我国出现得越来越多，特别是一些年轻人，在男女朋友相处期间，共同生活在一起，过着自由、简单、幸福的同居生活。     

关于同居关系处理的法律规定

从我国的法律规定，对同居关系一直都没有一个统一、明确的认识。从不同的角度出发，同居关系所指向的具体内容也都有所不同。同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系，从这种含义理解，可以形成同居关系的情形很多，范围也很广。与自己同住的亲属、朋友、同学等，形成的都属于广义上的同居关系。狭义的同居关系，是特定含义的同居，是那种不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系又有些相似的特征。本丈所谈的同居关系也就是这种狭义范畴的同居关系。     

非婚同居关系的法律问题探究

随着我国社会经济生活的迅速发展,越来越多的年青人选择不履行结婚登记程序而同居的生活方式,甚至有向老年人蔓延的趋势。这不仅有损法律的尊严,不利于社会主义法治建设,同时也不利于维护当事人的合法权益。     

同居启示录——婚姻不仅仅是爱情的殿堂

长期以来，婚姻是人类处理两性关系的唯一合法手段。婚姻生活中，无论是性生活还是情感生活，都具有单一的、排他性的特征。婚姻所追求的一夫一妻制是人类生产力发展到私有制后的产物。是两性冲突的必然选择。因此，婚姻排除婚外同居行为。我国婚姻法亦明确规定“禁止有配偶者与他人同居”，司法解释明确将其界定为“指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。该条法律从另外一个角度解释就是：法律不禁止无配偶者与他人同居。纵观我国法律和司法解释对同居问题的不同规定，可以看出立法态度和价值判断已经发生变化，由“非法”转为“中立”，既不鼓励也不禁止，表现为对待同居问题先后出现了3种不同的规定：事实婚姻、非法同居、同居关系3个概念，且司法解释主要是以解决善后问题为重心，不注重同居关系存续期间所发生的财产关系和人身关系。“法无明文规定不违法”，非婚同居在我国目前法律框架下并不构成违法行为。     

同居者的权利义务探析

根据统计，选择同居生活的人不是改革开放以后才有的。现在选择这种生活方式的人既有普通的工人、农民、职员，也有高薪阶层、自由职业者、在校大学生。他们中的绝大多数人原则上并不反对传统的法定婚姻生活方式，只是认为同居生活方式是可取的。除了认为同居是生活方式的选择之外，同居者的理由还有希望减轻婚姻所带来的责任和心理负担；结束不幸的共同生活的方式简单；     

同居：剪不断，理还乱

不知是谁给未婚男女同居起了“试婚”的好称谓，甚至还有人对此大唱赞歌，如果你见到这对当事人，你也许会对同居有新的认识。要知道，以前“同居”一词在法律上被称为“非法同居”，这能是好事吗？     

欧洲国家同性婚姻立法的发展趋势

一、导言一些欧洲国家的法律逐步开始认可同性恋者以夫妻名义同居。〔1〕起初,这只是为某些特殊法律目的而认可事实上同居关系进程中的一个举措。最早对同性伴侣关系的法律认可和法律调整出现于20世纪70年代。〔2〕调整非正式同居关系的模式可以有多种分类。其中最为准确的有两类,一类是Wintemute所提出的“未经登记的同居(unregistered cohabitation)”〔3〕;另一类是Forder提出的“法律实施引起的同居保护(cohabitation protection arising by operation of law)”〔4〕。这些分类可以是一个一个的,也可以是更为系统的。〔5〕有时候这种…     

对我国非婚同居法律规制的构想

近年来,我国非婚同居这种生活方式逐渐流行起来,非婚同居关系显已成为现代社会一种重要的法律关系.这种生活方式的普遍出现有其深层原因,如经济因素、社会因素以及各类群体的特定因素.但非婚同居关系引发的问题也很多,因此,对同居者之间的身份关系,财产关系以及亲子关系进行法律规制,既有利于社会的稳定,也可增强司法实践的可操作性.     

浅析基于法理学的非婚同居法律制度设立

经济的发展、特定社会结构的形成以及女权主义使非婚同居成为了一个与伦理、社会以及法律有关的问题,非婚同居首先是在西方受到高度关注,近些年来随着我国非婚同居现象越来越多,这也引起了我国学术界的密切关注,非婚同居在反映出非婚性行为存在的同时也反映出了从西方移植过来的法律与我国现行社会制度结构间的相互作用与冲突。这种新型的两性结合的形式引起了我国学术界的高度关注,但是目前在我国并没有建立与非婚同居有关的法律制度,由这一社会现象引发的社会及法律纠纷也越来越多。本文从法理学的角度对这种新型的两性结合方式的法制性进行了探讨。     

非婚同居的规制不会冲击结婚登记制度

结婚登记制度是非婚同居产生的制度条件,非婚同居不是对现行婚姻制度的冲击,非婚同居制度与结婚登记制度可以相得益彰。法律保护非婚同居,虽在一定程度上弱化婚姻法价值导向,但并没有动摇婚姻的主流地位,破坏家庭法目标的实现。婚姻危机无法缓解,并不能因此归责于法律承认和保护了非婚同居,而应正视和反思婚姻制度自身所面临的问题。法律对非婚同居的承认,并不排斥婚姻制度,人们根据自身的需要选择不同的两性结合方式。婚姻依然是人类自我延续和子女健康成长的必不可少的组织,应将婚姻置于优先保护的地位,赋予婚姻与非婚同居不同的待遇,婚姻家庭模式的主流地位得以巩固。     

浅析非婚同居问题

长久以来由于传统文化、法律政策、道德观念等因素的影响,非婚同居现象在我国一直避而不谈。而近年来,随着社会的日益开放、文明程度的不断提高,人们对非婚同居现象似乎逐渐开始接受,但同时在我国法律上,对非婚同居的漠视也导致了一系列社会问题。面对西方国家非婚同居理论和制度的构建,我国法律对非婚同居的规制也有待完善,本文认为应立足于正视牡会现实和维护合法婚姻的基础上,制定规范非婚同居的法律规制。     

非婚同居的法律规制研究

近年来,非婚同居作为一种新兴的生活方式,突破社会、道德和法律的禁锢,迅猛发展。在其增长的过程中,当事人之间无法化解的纠纷也日益增多,为了维护社会秩序和尊重个人生活方式,急需法律的规制。本文在分析我国非婚同居法律规制必要性的基础上,进而提出其立法构想。     

论同居关系的法律规制

当今社会,随着经济的发展、生活压力的加重以及贞操观念的变化,人们对待婚姻的态度也越来越开放,因此我国非婚同居的现象也越来越普遍,此过程中产生的各种矛盾和问题也越来越突出,尤其是同居双方的人身关系、财产关系等问题日益尖锐。我国法律和司法解释对非婚同居的规定很少,基本上仍属于空白,因此,填补法律空白的这一要求亟待被满足。     

法国民事互助契约制度

作为法国特有的一项制度,“民事互助契约”(PACS)是法律提供给人们的一种居于婚姻和同居制度之间的结合方式,为广大同性恋家庭及不愿结婚的异性人们提供了合理的保护。依据法国《民事互助契约法》的规定,PACS是由两个同性或异性成年人为组织共同生活而缔结的民事合同,效力介于婚姻和同居之间,具有自身的特点、性质、要件和法律效力,在人类结合制度的发展上具有重要的意义。     

同居理论问题初探——以非婚同居为指引

同居作为婚姻关系之外的一种社会现象.同居关系特别是非婚同居所引发的当事人身份地位、财产分割、子女抚养、侵犯人身权等纠纷屡见不鲜,而现行法律却没有对各种形式的同居关系予以规定和厘清,造成实践中出现问题后没有具体的法律依据去解决,从而导致社会矛盾的激化和社会的不稳定.因而有丛要在理论上对同居制度予以梳理与研究.     

论非婚同居关系解除时的财产问题

非婚同居是在法律婚姻关系之外的一种同居关系,而且其在全世界具有与日俱增的趋势,这是我们社会现实中一个不可否认的事实。非婚同居带给我们的究竟是一种全新的生活方式,还是对传统婚姻制度的背离,这已不再是问题的焦点,因为非婚同居群体快速增长的发展趋势已是显而易见。非婚同居关系的不稳定性以及法律对其的规制缺失,导致非婚同居关系解除时产生的众多财产纠纷和社会矛盾,才是法律应当考虑的当务之急。     

浅析同居关系中的相关问题

这些年来,我国社会中同居关系越来越多,由此产生了财产分割等许多诉讼纠纷。本文阐述了同居关系概念和性质,区分了非婚同居关系和非法同居关系,介绍了同居关系的立法现状,提出了处理同居关系中财产问题的个人看法,以供借鉴。     

试婚同居需慎重、法律保护待加强

随着同居人群的增多,其引发的一系列法律问题逐渐进入人们的视线,引起了人们的广泛关注。我国法律并没有禁止试婚同居,正所谓法不禁止即自由,对试婚同居,我们既不鼓励也不反对。但作为一种愈演愈热的社会现象,由它所引起的深层次的社会矛盾和社会纠纷给社会的稳定发展带来一定的影响,而目前法律上对此的规范几乎空白,本文对试婚同居所引发的人身、财产关系等内容进行了法律上的思考。     

非婚同居财产问题的探究

在社会经济高速发展的大背景下,民众观念和生活方式发生了翻天覆地的转变,近年来,中国非婚同居现象的数目急剧上升,由此引发的矛盾也层出不穷。文章分析了非婚同居及其财产关系的内涵,研究了我国相关法律规定,并有针对性地提出了建议。     

关于破坏军婚罪主体认定的几个问题

关于破坏军婚罪主体认定的几个问题张建田，刘暖宁一凡“与军人配偶同居或结婚”的行为人是否一律由“未婚者”构成的问题一种意见认为，构成破坏军婚罪的行为人是与现役军人配偶同居或结婚、具备负刑事责任条件的公民。无论“同居”，还是“结婚”，本人既可以是已有配偶...