一幅高科技发展、知识产权制度变革与民法制度创新的宏伟画面--读《高科技发展与民法制度创新》有感

肇始于20世纪70年代,以计算机网络技术、纳米技术、生物工程技术为代表的新技术革命,已深深的影响了人们对自然、社会与法律的认识,制度创新成为了上个世纪80年代以来我国法学、经济学、管理学等领域的学者争相探讨的对象。高科技的发展给民法学带来了前所未有的挑战,同时也带来了民法制度创新的机遇。科技的发展促进了社会生活的现代化,社会生活的现代化又带来了民法制度的现代化,传统民法在高科技环境下面临着一场法律观念与法律技术的整体性变革。     

高科技环境下民法基本原则功能的发挥

民法基本原则功能的发挥，我们可以从立法准则的功能、行为准则和审判准则的功能、授权司法机关进行创造性司法活动的功能这三个方面来进行理解；而随着高科技因素对市民社会日渐深入的影响，民法基本原则功能的价值也愈发凸现。虽然，高科技的日新月异，会使得立法无法跟上技术创新的步伐，但通过法解释学的运用，充分发挥民法基本原则的功能，私法秩序也能得以规制。     

高科技发展对民事主体制度的冲击

市民社会的有序存在是与作为主体存在的人格体直接相关联的,因此,民法上的主体制度是市民社会有序存在的根本前提。科学技术(尤其是生殖技术)的发展,对传统民法中的主体制度造成了巨大的冲击:在民事主体制度中,既定的基本假设无法解释,而需要新的假设作为理论前提来进行解释。从高新技术所造成的冲击入手,通过深入思考民法中的主体性问题,就民事主体制度应如何适应高科技的发展提出了自己的见解。     

从中西方文化比较中辨析中国民法的发展

从中西方文化思想比较为切入点,辨析中国民法的发展。随着我国法律法规的不断健全,中国民法不断发展,为保障中国人们的合法权益做出了应有的贡献。民法是一部国家最基础、最根本的法律之一,调整人与人之间的财产关系和人身关系,规范社会的基本生活,保障自然人、法人权利作为它的根本性任务。民法的发展是一个社会文明进步的重要标志,民法的发展是一个民族文化的体现,是一个国家整体法制精神的典范,民法的自治精神是人与社会发展的不竭的动力。因此,一个国家的民法发展与这个地区的文化密切相关。本文旨在从中西文化之间的比较,来辨析中国民法的发展。由于历史地理等各方面的原因,中西文化存在着很大的差异,世界观、价值观、思维方式和人与人之间的处事态度大相径庭,影响者中国民法与西方法律的差异,在中国传统文化影响下,中国民法发展是在学习西方先进法律观念的基础上,依靠自身传统文化而不断创新发展的过程。     

分析法学与中国民法的发展

分析法学与中国民法的发展王涌＊一、中国民法面临的基本问题自１９８６年《中华人民共和国民法通则》颁布后，中国民法的基本体系逐步形成。但是，由于经济体制，意识形态，学术传统等多重因素的影响，当代中国民法仍然存在种种缺陷，制约着中国社会主义市场经济的发展，...     

论高科技时代民法的创新点

高科技的快速发展是时代进步的综合体现,计算机、互联网等各种高科技为人们的日常生活提供了极大的便利,使整个社会快速进入信息时代,而当人们在分享着高科技带来的种种便利的同时,一个问题引起了社会的广泛关注——高科技犯罪.高科技在给社会发展带来便捷的同时也为民法带来巨大的法律挑战,为强化对高科技时代的犯罪管理,民法要找准创新点,从而促使民法本身的进一步完善与民事权利体系的科学构建.     

现代科技对传统民法的冲击

"科学技术是第一生产力",随着社会经济的发展和现代科技的进步,民法经历了从近代到现代的巨大的转变,并且这种转变将永不停止。对于现代科技进步所带来的新问题得不到传统民法的有效归制,是对传统民法的巨大冲击。本文将对这些新问题做简要介绍,结合传统民法,谈谈现代科技对传统民法的法律制度、基本原则方面的冲击。     

论民法传统与当代中国法律(下)

五、民法传统的特征民法传统既是世界法律发展史上最为重要的法律体系之一,而它在当代世界的社会生活中又产生着如此广泛深刻的影响,那么,我们何以判断并评论它的历史发展和现实存在呢? 毋庸置言,我们首先要明确民法传统所据以区别于其它法系或法律传统的基本特征。     

民法公平原则的伦理分析

随着现代社会的不断发展进步,公平原则成为各国人民对人身权利的最基本追求之一,从公平原则的历史发展进程来看,虽然不同时期、不同国家对公平的含义界定有诸多不同,但是公平在各国的法律制度中一直扮演者重要角色。在民法中的公平原则是对民事传统的概括,是民法的基本精神,贯穿在民法的立法、执法和守法整个过程中,对推动民法的发展具有重要作用。在未来中的民法制定中应该继续树立公平至上的理念,维护公民的合法权益。     

“亲民”让我们的生活更加丰富多彩——浅论民法的作用

在中国法治法治过程之中,民法与人类社会关系这一问题一直对其的发展具有很大的影响。人类社会中最基本的法律是民法,其中民法的主旨和特点所体现的价值与人类社会的所表现的特点有某些相同。现今,人口剧增,经济快速的发展,各方面的竞争日趋强烈。人们为追求更美好的生活的同时,更需要法律的协助规范,使得人们的各方面的素质有所提高,进而共同发展进步。     

公平原则的伦理意义对民法的影响分析

我国民法公平原则属于伦理性原则,是对传统民事习惯的概括,直接反映了社会主体对民事诉讼的基本要求.因此,公平原则成为民法中最高的行为准则,能够对我国民法发展产生推动性作用.本文指出未来制定、修订民法通则,应继续将公平原则作为主要原则,为构建我国公平、正义社会奠定基础.     

新民法的人文关怀

民法是一个国家民众社会生活和争议救济规范的总和,有什么样的社会生活就应当有什么样的民法,而民法就是反映这些社会生活的法律体现,民法是整个社会的法律大树、规范大树,民法总则就是树干,民法分则就是树枝,各种具体的制度就是小树枝和树叶,所以制定民法就是一个国家的经济和社会发展到一定程度后的必然要求。民法的基本特点就是敞开怀抱关心每个社会成员,例如民法总则(草案)第十六条规定了胎儿具有自然人的法律地位。民法总则(草案)对自然人的行为能力作了新的修改,将自然人民事行为能力的年龄下限从十周岁降低到年满六周岁对监护人制度做了较大的修改,对丧失判断力和行为力的智残的成年人和年老力衰的成年人,以及有严重肢体和器官残缺的成年人设定了监护制度。为更好地保护人们的民事权利,民法总则(草案)将诉讼时效从2年改为3年。此次民法总则的制定从多方面对民事权利作出了保护性的规定,对自然人的民事权利能力作出了扩展性的规定,体现了浓郁的人文主义精神,使我国的民法更加适应改革发展形势的需要,更适应保护人们民事权利的需要。     

浅谈中国民法的现代化

现代化已经成为当前社会发展的一种必然趋势,现代化是体现由传统到现代发展的一种趋势和过程,是社会发展的必经过程。随着我国社会现代化水平的发展以及法制社会的形成,民法现代化也成为我国民法符合理论和逻辑的一个必然发展阶段,对我国民法的现代化发展模式以及进程进行研究对我国民法的改革和发展有着深远的影响。     

“民国民法”的价值观与中国传统价值观的差异

“民国民法”制定之初．有人认为它与“中国原有的民族心理适相吻合”,实际情况究竟如何?本文通过对自由、平等、效益和秩序四种基本价值观的考察．指出“民国民法”所“追求”的这四种价值抄自欧洲,与中国传统价值观完全不同.这种不同最终影响了“民国民法”的切实施行.     

我国民法主体理论的新思考

自民法通则颁布以来,理论界对民法主体的研究已有一些发展。但是,差异很大,矛盾也较多。而对该问题的认识却影响着民法理论的发展,也影响着司法实践审案的结果。从我国目前来看,对民法主体的基本认定是随着民法通则的颁布而形成。然而在理论上,对我国民法主体还存在一些不同认识。对于主体之间的关系,主体的类型划分,仍然有许多未决问题见诸于理论和实践中,随着有些法律、法规、条例的相继建立,法规之间对民法主体规定的差异,增加了主体理论上的冲     

论社会主义和谐社会语境中的当代民法文化建构

社会主义和谐社会的当代内涵及法治价值目标影响着民法文化的内涵与特质。在构建我国社会主义和谐社会的过程中,建构当代民法文化具有必然性但也存在现实障碍。要建构好社会主义和谐社会民法文化必须采取两项对策:在努力建设社会主义市场经济的过程中,大力倡导自由主义精神,建立并完善市民社会;以民法文化的基本理念净化传统文化与道德,建构一种融传统文化与道德和民法文化于一体的、具有中国特色的社会主义和谐社会的新型民法文化。     

民法学基本理论在网络时代所面临的问题

即使是再不敏感的人也能察觉到已经形成和存在的网络时代对于民法传统理论和制度的强烈冲击。不过 ,全面系统地概括和说明这种冲击的论述似乎还不多见。刘德良之文的价值就在于他从民法的价值理念到民法的基本原则 ,再到民法的方法论及当代民法学所面临的问题等 ,对网络时代下民法的若干基本问题进行了较为全面、系统和深入的分析探讨 ,并在此基础上就现时民法的发展走向及核心问题提出了具有独到之处的个人见解。虽然个别立论大有探讨余地 ,但其用心与用力颇值鉴赏     

论我国民法理念的弘扬及价值的实现途径

就民法而言,发展最快的是西方国家,以私权神圣、私法自治为理念的民法进程早已经发展成熟。目前我国的民法理念很多来源于西方国家,然而,我国并不是生搬硬套、照搬照抄,因为我国民法的传统始终影响着我国民法的发展。我国的民法理念的弘扬不能离开我国的国情,尽管我国的民法已经取得了长足的发展,但是还有很多值得完善的地方。随着民法典的酝酿,物权法草案的公布等一系列的法律活动,我国民法理念的价值逐步地具体化在各种制度中,但是民法理念的弘扬和价值实现仍然任重道远。     

论高科技时代民商法的创新分析

高科技的发展为各行各业带来了广阔的发展前景,高科技的发展为人类的生活带来了全新的体验,总之,高科技的发展为人们的生活带来了翻天覆地变化。在高科技不断发展的过程中,与人们休戚相关的民商法也随之改变。高科技的发展对民商法提出了更严格的要求。传统的民商法并不能很好地运用于各个新兴领域中。因此,随着高科技的发展,民商法必须从整个体系中开始创新,以达到适应社会变化的全新要求。     

论社会法的限制所有权原则

对所有权进行适当限制是社会法的基本原则,它突破了传统民法中所有权“神圣不可侵犯”的理念,赋予所有权人更多、更苛严的法律义务,或通过限制所有权实现对国民收入再分配,以保障弱势社会主体最基本的生活需要.由于现实社会生活的不平等,社会法上的权利和义务呈现明显的不对称性,即主体享有权利不以承担义务为前提,反之亦然.这种权利与义务的不对等性不同于民法上的禁止权利滥用原则,它不以权利“恶用”或“过错”为条件,而是源于权利自身的缺陷和不足,限制的也不是个体权利而是类权利.社会法对所有权的限制有一定的限度,以不造成“反向歧视”和满足弱势主体的基本生存和生活条件为尺度.