评现行离婚的原则界限

婚姻关系是一种合乎伦理的关系,婚姻法应当承认婚姻深刻的合乎伦理的本质,反映社会最普遍的道德要求,这是马克思关于婚姻立法的一个基本观点。但是,在我国婚姻法关于离婚制度的规定中,这一基本观点没有得到应有的体现。我国婚姻法把夫妻感情破裂作为准予离婚的原则界限,这或者是把爱情作为婚姻道德的唯一考虑,或者是排除了对婚姻道德的考虑,是需要深入探讨的。一、正确理解经典作家关于婚姻道德的论述     

浅议我国无效婚姻制度

<正> 一、我国婚姻法规定了无效婚姻制度当前,有不少人认为我国没有无效婚姻制度。笔者认为其实不然。作为我国婚姻基本法律规范的1980年婚姻法,总则规定了婚姻自由和一夫一妻原则,为保证这些原则的贯     

对我国婚姻法原则的法理学思考

世界各国立法例,关于亲属法原则的法律内容,有的采用默示的方式,在法律条款中隐含其所应遵循的原则,大陆法系一般将亲属法置于民法典中,因而大都采用这一方式;有的则采用明示的方式,在法律条款中直接作出明确的表述。我国1950年、1980年的《婚姻法》都是在第一章总则部分对《婚姻法》的原则加以明确规定的,这在人们思维中已形成了定势。本文试图通过对我国《婚姻法》具体原则的分析,从法理学的角度对《婚姻法》固有的立法模式作一反思。　　　　一、 关于婚姻自由原则我国《婚姻法》规定的婚姻自由原则是《宪法》及《民法通则》的…     

论民法总则与婚姻法的协调立法*--宏观涵摄与微观留白

在肯认婚姻法属于民法典组成部分的前提下,进一步明确婚姻法与民法总则之间的内在逻辑,辨析婚姻法律制度与民法总则具体制度之间的同异,以期应用于民法典的起草工作。在意旨上,民法总则通过界定调整对象、规定基本原则和阐释价值理念对婚姻法进行涵摄和指引。在体例上,身份法与人格法的分离是民法总则得以构建的重要前提,而身份法与财产法之间的实质性差异也决定了婚姻法的独立自洽是必然的。整体而言,两者的协调立法,需要民法总则有自省式的定位,而婚姻法则有选择性的出位。就条文设计而言,民法总则在界定调整对象、规定基本原则时应充分考虑婚姻法的制度特性和立法诉求。     

浅议我国夫妻约定财产制

《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)修正案是在广大群众广泛参与下，在总结二十年的《婚姻法》司法实践经验基础上，针对目前婚姻家庭方面出现的新情况修正的。它在继承了婚姻法的一些基本原则和基本精神的同时，补充了一些新的内容。增加了一些新的制度。在一定程度上完善了我国现行的婚姻法，其中夫妻约定财产制度的修改和补充是我国婚姻立法的一次大的进步。     

论穷尽法律规则——从一起遗赠纠纷案谈起

＂穷尽法律规则,方得适用法律原则＂是法官在审判中所应当遵循的原则。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产的遗嘱自由是在婚姻法中有明确规定的法律规则,而公序良俗原则则是民法中的基本原则。根据＂穷尽法律规则＂原则,法院所作出的判决就应当优先适用婚姻法的规定,遵循遗嘱自由的规定,尊重公民的意思自治。     

判决不准离婚的违法性及其司法完善

“夫妻感情已破裂 ,又无和好可能 ,已无法共同生活”为我国婚姻法规定的离婚的唯一标准。然而对那些夫妻感情尚未破裂 ,认为有可能和好的 ,经调解无效后 ,法院判决不能离婚。有人对此提出了质疑 ,认为这一司法行为不仅具有违法性一面 ,其法律社会效果也是很差的。对不需要解除夫妻婚姻关系的案件如何处理 ,学术界正在探索一种新的司法途径 ,笔者就此谈谈自己的看法。一、判决不准离婚的违法性及负面效应1、判决不准离婚这一司法行为主要是违反了我国《婚姻法》关于婚姻自由的基本原则。我国婚姻法确立了婚姻自由原则 ,婚姻自由包括结婚自由…     

从夫妻“忠诚协议”构建忠诚义务原则的法律适用

在2001年修订的《婚姻法》中,我国首次将夫妻相互忠实、相互尊重的规定写入婚姻立法,但在随后的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(一)》却放弃了这一原则的适用,而司法实践中又不断涌现忠诚协议的案件,我们不得不重视忠诚义务这一现代《婚姻法》原则的法律适用,构建其制度时应充分考虑夫妻忠诚协议这一现实的存在。     

婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则

<正> 五届人大三次会议修改、制定的《中华人民共和国婚姻法》,是我国新的历史时期社会主义婚姻家庭关系的基本准则。它是一九五○年婚姻法的继承和发展。在新婚姻法里,不仅将婚姻自由列为基本原则之一,而且在第二条中将实行婚姻自由作为构成我国婚姻制度的主要内容,这是具有深刻的政治意义和社会意义的。     

浅析《婚姻法》中的离婚自由

婚姻自由是宪法赋予公民的一项基本权利,是婚姻法的一项重要原则,本文首先阐释了婚姻法中离婚自由的基本理念,然后从坚持离婚自由,但反对轻率离婚的角度对离婚自由提出了相关见解。     

谈谈婚姻自由

婚姻自由是我国婚姻法的基本原则,也是社会主义婚姻家庭制度的核心。切实保障男女婚姻自由,对于正确地贯彻实施婚姻法,巩固和发展社会主义的婚姻家庭制度,维护安定团结,调动人们的积极性,聚精会神、同心同德搞四化,都起着重要作用。     

从离婚障碍机制谈我国婚姻法中应增设别居制度

婚姻自由原则是我国婚姻法所一贯坚持的基本原则,其既包括结婚自由也包括离婚自由。但近些年来,伴随着"闪婚"等一些社会现象的出现,我国的离婚率偏高,同时随着离婚率的提高,复婚率也在不断的提高,这一现象的出现说明我们有必要设置一些离婚障碍,以促使人们能更加理性的对待婚姻问题。别居法律制度是国外一些国家亲属法或家庭法中的重要内容。我国婚姻法中没有关于别居制度的具体规定,但国内许多地方已出现了相关的司法实践——"试验离婚"(冬眠离婚),我们有必要在婚姻法中增设别居制度,为这一司法实践提供法律支撑,以增加婚姻的稳定性。     

有关婚姻法问题答读者问

<正> 问:人们经常接触婚姻法的问题,司法部门也经常应用婚姻法。究竟什么是婚姻法呢? 答:婚姻法是调整婚姻家庭关系的法律规范的总和。这就是婚姻法的定义。婚姻关系包括两方面内容:一、婚姻的成立,即结婚条件、结婚程序、婚姻关系存续期间夫妻间的权利义务等;二、婚姻的终止,即离婚原则、程     

判决法定"离婚理由"的理性思考

离婚理由是离婚立法的核心内容。在我国现行婚姻法中"夫妻感情确已破裂"是判决准予离婚的法定条件。由于这一原则在司法实践中缺乏可操作性,专家们基本同意将其修改为"婚姻关系确已破裂",这一建议已在试拟稿中表现出来。     

论婚姻自由

婚姻自由是我国婚姻法的第一个基本原则，也是我国社会主义婚姻家庭制度的重要特征之一。研究和探讨婚姻自由问题，有助于加深理解我国婚姻法的精神实质，有助于正确地对待婚姻家庭问题，从而增强人民内部的团结，为实现四个现代化作出贡献。     

完善婚姻家庭法制的重要步骤——纪念《婚姻法》修正五周年

新中国于1950年制定了婚姻法,后来分别于1980年、2001年修改了婚姻法。通过两次修订,婚姻法在基本原则、结婚制度、夫妻财产制度、法定离婚理由制度、救助措施和法律责任等方面得到了较大的完善。在制定民法典时,应该在亲属制度的通则性规定、夫妻人身关系、亲子关系、监护制度、扶养制度等方面进一步完善。     

我国婚姻法修改的几点思考

一、改婚姻法为婚姻家庭法众所周知，法律的名称应当与其调整对象相符。我国于1950年和1980年颁布了两部婚姻法。1950年的婚姻法共8章27条，主要内容包括基本原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、关于离婚后子女的抚养教育、离婚后的财产和生活等；而1980年婚姻法又规定了祖孙关系和兄弟姐妹关系，更加扩大了调整家庭的关系的内容。从法典的内容看，它们不仅调整婚姻关系，而且又调整家庭关系，是调整婚姻家庭关系的基本法律。但我国婚姻法的名称却并未包括该法所调整的全部法律关系，显然名实不符。以婚姻法命名，使…     

关于婚姻法的修改

一、关于婚姻法修正案草案 　　10月 23日，全国人大常委会法制工作委员会副主任胡康生作了关于《中华人民共和国婚姻法修正案 (草案 )》的说明。主要内容如下： 　　婚姻法是民法的重要组成部分。二十年来实践证明，婚姻法规定的实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，保护妇女、儿童和老人的合法权益，禁止重婚，禁止家庭成员间的虐待和遗弃等基本原则是正确的，有关夫妻、家庭成员间的权利义务的规定是基本可行的。随着经济、社会的发展，人们的思想观念也发生了变化，在婚姻家庭关系方面出现了一些新问题。为了进一步完善我国的…     

我国《物权法》与《婚姻法》在调整婚姻家庭财产关系中的适用

2007年我国《物权法》规定了物权公示公信原则和物权变动的基本规则,我国《婚姻法》及其系列司法解释规范了夫妻之间的财产关系,包括法定夫妻财产制和约定夫妻财产制。这两部法律因调整的对象不同、确立的规则不同,所以在适用时产生许多矛盾。在调整夫妻内部的财产关系时,应优先适用《婚姻法》的规定;在调整夫妻与第三人之间的物权关系时,应优先适用《物权法》的规定。随着物权基本法律规范的明确与统一实施,婚姻家庭财产关系在遵守其原本规则的同时也要遵守物权公示公信原则和物权变动的基本规则,以达到两部法律的有序衔接与和谐统一。     

我国婚姻家庭制度变革的四十年

《中华人民共和国婚姻法》是我国重要的基本法之一。婚姻法颁布40年来,婚姻家庭案件在我国的民事案件中一直占有很大的比例。各级人民法院在审理婚姻家庭案件中,如何正确贯彻、执行婚姻法的有关规定,对于建立民主和睦的婚姻家庭关系,加强社会安定团结,促进社会主义精神文明,保障四化建设事业顺利进行,有着特别重要的意义。 为了纪念新中国第一部婚姻法颁布40周年、第二部婚姻法颁布10周年,本期特约请了最高人民法院副院长马原、民事审判庭庭长唐德华、研究室高级研究员廖伯雅三同志分别就两部婚姻法制定的重要意义和审理婚姻家庭案件的基本经验写出专题文章。这对于指导我们的民事审判工作,帮助广大民事审判人员认真学习、领会婚姻法的基本精神,正确贯彻、执行婚姻法,有着重要的意义。