小发现,大文章民行检察监督有奇招

一句话导读 利用民行与反渎工作职能相通的内在规律,确立以"民行监督为切入点,两部门整体联动突破职务犯罪案件"的工作思路,推行"同步思考、同步策划、同步推进、同步实施"的工作模式,必能实现民行、反渎相互促进的"双赢"局面.     

强化内部监督,创侦查工作“双优”

本文指出做好对职务犯罪案件执行同步督察，关键是严格管理，落实责任，以“安全、守法、严稳、有序和清廉”作为工作的出发点，以创办案优秀和队伍优秀的活动为载体，联合反贪、反渎、技术、法警和后勤等部门深入开展巡视活动。     

旧案中发现的渎职窝案

2003年成立，荣获“2005年度全区检察机关反渎职侵权工作先进集体、量化管理考核三等奖”、“2006年度广西检察机关反渎职侵权工作量化管理考评三等奖”、“2007年度广西检察机关反渎职侵权工作量化考评优秀奖”的覃塘区检察院反渎局，成功办理了一起徇私舞弊不移交刑事案件罪的渎职窝案。     

浅谈渎职犯罪案源少的原因及对策

反渎职侵权工作是检察院自侦工作的重要组成部分,但当前渎侦工作中面临的一个突出问题就是案源少,线索发现难。尤其是一些基层院,几乎是面临着“无米下锅”的窘境。本文结合反渎工作实际情况,对基层反渎部门案源少的原因进行了分析,并对如何解决这一难题进行了探讨。     

在反渎职侵权工作中强化法律监督的路径研究

检察机关反渎工作的性质应当归属于法律监督,但由于渎职侵权犯罪自身的特点,反渎工作在整个检察工作中尚处于相对薄弱环节;在反渎工作中,可以通过构建并完善反渎一体化工作机制,提高反渎工作能力和水平,综合运用多种法律监督方式,加强对反渎侦查活动的内部监督,积极探索反渎侦查新措施,完善立法等途径来强化法律监督。     

“三个三”机制破解民行检察工作难题

近年来．河南省南阳市宛城区人民检察院高度重视民行检察工作，将民行工作与刑检、自侦工作放在同等位置来谋划和推进．注重调查研究和机制创新，立足“三个转变，三个注重，三个并举”机制建设，努力破解制约民行检察工作案件发现难、查证难和处理难三大难题，推动民行检察工作持续健康发展。     

民行抗诉工作效率现状

一、效率是当前民行抗诉工作的生命线 民行抗诉工作的效率是指司法资源在民行抗诉工作中的合理配置问题,即在民行抗诉工作中投入的成本与所得成果之比例。从某种意义上讲,效率是当前民行抗诉工作的生命线。 其一,高效率所要求的“多出成果”是民行抗诉工作追求的目标,也是民行抗诉工作赖以生存的支撑点。其二,高效率所要     

做好民行息诉工作的几点对策

当前民行息诉工作依然面临着诸多的困难．为维护社会和谐稳定，有效化解社会矛盾，切实做好民行息诉工作势在必行。第一，转变观念、增强责任意识。民行工作是一项适民心、顺民意、体民情的“民心工程”．工作的出发点是以群众的满意度为标准。办理每一件息诉案件都要从维护社会稳定、服务发展这个大局出发，     

一把刺向渎职者的利剑

2013年，闵行区人民检察院反渎局的周罕明在整理着自己的材料，在反渎局工作了五年之后，周罕明又要回到反贪局工作。回顾这五年，周罕明感慨万千，这里留下了他太多的回忆。     

“以办案为抓手，加强与相关执法部门之间的沟通配合”

反渎职侵权工作不单纯是检察机关一家的工作，去年上海市人大常委会做了一个决议，加强检察院的法律监督，反渎职侵权是检察院行使法律监督的重要部分。比较反贪和反渎工作，这几年反贪力度加大，大家对这一项工作的认识逐渐提高。但反渎工作相对薄弱，这背后的原因包括社会的宽容度，单位的不配合，     

浅谈反渎工作“三难一大”困境及对策

反渎侦查工作呈现出发现难、突破难、认定难的特点,反渎成效远不能适应新形势下反渎职侵权工作的需要,近几年检察机关的反渎力度虽有所加大,查处了一批危害民生的渎职犯罪,取得了很好的社会效果,但远未达到社会的要求。如何快速扭转被动局面,加强反渎工作力度,全力服务和谐社会建设,成为新时期反渎部门的重要课题。本文在认真分析渎职侵权检察工作面临的三难一大问题基础上,提出了新时期检察机关应加强和改进渎职犯罪的侦查策略,使反渎职侦查工作得以创新发展。     

浅议基层检察院反渎工作困局的原因及对策

反渎职侵权工作是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,从检察机关恢复重建至今,经过30年和几代检察人的努力,反渎职侵权工作在检察工作中所起的作用越来越突出。然而,目前基层检察院的反渎职侵权工作仍处于相对薄弱的环节,与党和人民的期待还有一定差距,也面临着不少困难。如何克服困难,加强基层检察院反渎工作的建设,开创基层检察院反渎工作的新局面,是摆在基层院反渎部门干警面前的重要课题。本文主要从目前基层检察院反渎工作中面临立法不完善、线索来源少、社会认识不足及侦查手段单一等困难入手,深刻剖析问题成因,并提出相应对策,以期能为当前基层检察院的反渎工作提供有益启示。     

提高民行案件原判改变率增强民行检察监督实效

近年来，鄂尔多斯市检察机关把民事行政检察监督工作作为实践“强化法律监督，维护公平正义”的重要内容，按照“一个加大、两个提高”的总要求，坚持“敢抗、会抗、抗准”的原则，把办理民事行政抗诉案件作为重点，不断提高民行抗诉案件和检察建议案件的原判改变率，增强民行检察监督实效，使工作有了显著的进步：     

成绩困难并存 反渎仍需发力——省人民检察院邀请人大代表、政协委员视察反渎职侵权工作

8月16日到20日，省人民检察院邀请了7位全国及省人大代表、政协委员对全省检察机关的反渎职侵权工作进行了视察，视察组先后赴巢湖、滁州、毫州三地，听取了当地检察机关负责同志对反渎职侵权工作的汇报，与反渎干警及当地人大代表、政协委员一起展开座谈，实地查看了反渎部门的办公场所及重大渎职案危害现场，并且听取了因侵权犯罪而入狱的服刑人员的现身说法……     

对建立健全反渎职侵权工作机制的一些思考

＂十二五＂时期是反渎职侵权工作发展进步的重要机遇期,从中央领导的高度重视,到高检院紧锣密鼓的工作部署,对反渎职侵权工作都提出了很高的要求,反渎部门应当抓住机遇,克服困难,加大工作力度、提高办案质量、增强办案效果、积极探索反渎职侵权工作的新思路,健全、完善反渎工作机制,努力开创反渎职侵权工作新局面。     

法治反腐:反腐败机构的整合与重构

在领导体制上,我国众多的反腐败机构分别隶属于党委、政府和司法系统,即纪委、行政监察和检察机关的反贪反渎等,固然这些反腐败机构均起到了极其重要作用.但为贯彻党的十八大以来反腐败的新精神,也为全面推动“依法治国”奠定基础,有必要从职能上整合已有的反腐败机构,并重构“国家反腐败委员会”、“纪委监察机构”和“国家反腐败局”.未来的“国家反腐败委员会”是全国最高反腐败领导与决策机构,并负责对内的反腐败预防与对外联络工作.“纪委监察机构”继续按照党政系统相应设计,并逐步实行垂直领导,只办理违反党纪政纪案件.“国家反腐败局”是除公安部和国家安全部外的第三大犯罪侦查机构,集原纪委和检察机关的反贪反渎等办案机构于一体,专司反贪反渎侦查职能,独立按照司法程序办案,并实行垂直领导,充分发挥其以事立案和独立办案的职能作用.     

以法治理念教育为契机 全面深化检察队伍建设

2006年以来。邢台市人民检察院在检察长张卷良带领下。以开展，社会主义法治理念教育活动为契机，着眼全面深化检察队伍建设，多策并举，真抓实干，检察队伍建设跃上了一个新的台阶，检察事业呈现出崭新的面貌。全市检察机关先后有238名检察干警受到地方党委或上级院记功表彰。16名干警获“模范检察官”、“十佳人民检察官”等荣誉称号，反贪污贿赂、反渎职侵权、民行检察等主要业务工作，办案数量、办案质量保持了全省先进。     

对基层检察院查办渎职侵权案件的几点思考

惩治司法腐败、行政执法腐败,是检察机关反渎职侵权部门推进依法治国方略的重点工作。本文主要针对当前基层检察院查办渎职侵权案件存在“线索发现难、取证难、查处难、阻力大”的困境,分析了制约基层检察院反渎工作发展的主要因素,并对如何破解困境提出了相关建议。     

浅谈新刑诉法实施后开展反渎工作的思考

在新《刑事诉讼法》全面实施的大背景下,作为当前反腐倡廉的责任主体,检察机关反渎部门面临着前所未有的机遇和挑战,如何在新刑诉法指导下调整相应的办案及业务流程,以适应新刑诉法关于保护人权及规范办案程序的要求,是当前反渎部门面临的一个重要课题。本文结合当前反渎部门在执行新刑诉法过程中遇到的部分问题,谈谈对今后反渎部门如何有效、规范开展工作的一些思考。     

浅谈心理学知识在检察工作中的应用

检察工作不是一门“实验室”类的工作，不可以“闭门造车”。检察工作是与人打交道的工作，在侦查、公诉、反渎、控中等项工作中，接触面包括了公安人员、犯罪嫌疑人、律师、法官、国家干部、群众等社会各阶层的人员。因此，通过学习心理学知识，提高体察认知和分析判断能力，掌握心理调控、心理压制和心理突破等技巧，可以有效地提高侦查讯问、庭审对质、控中接访等工作的质量和效率。