区域贸易协定与WTO保障条款的冲突及其解决

区域贸易协定是多边贸易体制最惠国原则的例外。取消区域内贸易的限制与保障措施的非歧视适用存在制度上的冲突。NAFTA为区域内实施保障措施设定了特殊的条件。区域贸易协定成员国可以排除保障措施的相互适用。《保障措施协议》脚注1解决的是谁可以实施保障措施的问题,而不涉及对谁实施的问题。保障措施的调查所涉对象国的范围应与实施范围保持一致。     

论协调WTO争端解决机制与RTAs争端解决机制管辖权冲突的原则

当今学界已普遍认识到WTO争端解决机制与RTAs争端解决机制之间在管辖权方面存在着冲突,那么如何协调这一冲突呢?本文探讨了协调这一冲突应遵循的三项原则:意思自治原则、自我约束原则与"一事不再理"原则。     

区域贸易安排中的国民待遇原则

国民待遇是区域贸易安排的核心原则。该原则在区域贸易安排中,不仅加强了服务贸易的适用,而且引入了投资领域,形成了具有自身特点和风格的国民待遇制度。同时,区域贸易安排吸收了WTO国民待遇原则的文本和经验,在认定标准上类似于WTO标准,却又不同于WTO,为未来WTO国民待遇的扩展和改良提供了借鉴和示范。     

WTO《与贸易有关的投资措施协议》与中国加入WTO

我国作为大量吸收外资的发展中国家 ,有必要根据我国现阶段外商投资的情势 ,协调我国外资立法与TRIMS协议的矛盾 ,以改善我国的投资环境 ,促进外资以更大的规模流向加入WTO后的中国     

Regulatory Jurisdiction and the WTO

The WTO is not explicitly concerned with the problem of regulatoryjurisdiction in connection with prudential regulation (as opposedto industrial policy regulation). However, as the WTO has addressedincreasingly complex regulatory barriers to trade, it has developedseveral devices that have the implicit effect of allocatingregulatory jurisdiction among states.This article reviews afew illustrative cases in WTO law, including Helms–Burton,Shrimp, and Gambling. This review suggests how these cases maybe understood as dealing with allocation of regulatory jurisdiction.Negative integration rules such as national treatment or proportionalitymay serve as devices applied by tribunals for allocation ofregulatory authority. The WTO has very limited rules of positiveintegration—whereby states either harmonize regulationor agree on more specific allocations of regulatory authority,such as mutual recognition. However, it has developed a modestdegree of capacity to engage in positive regulation, or to referto positive integration rules developed in other contexts, suchas Codex Alimentarius. Finally, this article examines theoreticalbases for allocating and reallocating regulatory jurisdictionin order to establish a framework by which to analyse the roleof the WTO in this context.     

WTO的基本规则与几种例外规定

WTO规则比较庞杂 ,但其基本规则大体有 8种 ,如市场准入和贸易进出自由、关税减让、最惠国待遇和国民待遇等。除此 ,还有 5种例外规定。全面把握这些规则与规定 ,方能有效地维护我国的经济利益。     

非政府组织与世界贸易组织争端解决机制

本文叙述了非政府组织作为“法庭之友”参与WTO争端解决机制的理论与实践及其纷争,对此作了较为深入的价值分析和理论阐释,进而提出了解决这一问题的可能思路、制度设计和情境设置,并指出了其对于国际经济法理论与实践发展趋势的意义蕴涵。本文认为,“法庭之友”问题表明WTO争端解决机制必须谋求外交方法与司法方法的平衡,尤其应该确认争端解决机制的司法独立和自由裁量,并应从多重视域中谋求一种多元互动的解决之道。     

我国刑事诉讼制度如何跟上WTO时代的步伐

当前我国正面临加入世贸组织的新形势,如何更好地承担执行刑事诉讼国际准则的义务,是我国刑事司法领域急待解决的问题.本文从分析我国刑事诉讼制度与国际准则的差距入手,提出了创造条件加快与国际接轨进程的意见及对策.     

WTO与个人权利

WTO法调整的对象是国际贸易关系 ,其中享受权利、承担义务的主体是国家或非国家的独立关税区。然而 ,WTO并非因此与个人毫无关系。我们知道 ,WTO通过建立有效的法律制度推动自由贸易、减少政府对贸易的干预 ,恰恰使个人 (包括生产者、消费者、商人等 )从中受益。但在法律上 ,人们通常认为WTO并不为个人创设权利。本文却根据WTO的有关协定和案例讨论WTO法律框架下的个人权利 ,向我们展现了一个独特的研究WTO法的视角。     

加入世贸组织与政府职能重塑

入世后 ,我国政府职能面临严峻挑战 ,除政府法治建设和法治环境建设以及市场机制作用的发挥等方面以外 ,还具体表现为 :对政府行政管理体制的挑战 ,对政府外经管理能力的挑战 ,对政府应对全球化冲击能力的挑战 ,以及在可持续发展方面所面临的挑战。加快政府职能重塑的对策建议是 ,除加快法制建设 ,营造良好法律环境和市场环境外 ,还应努力提高公共服务水平 ,为经济运行营造良好的社会基础 ;努力改善投资环境 ,提高利用外资的规模和水平 ;强化和完善政府的经济管理职能 ,维护国家经济安全 ;努力提升政府的社会管理职能 ,切实解决好“效率”与“公平”的关系。     

WTO体制下环境与贸易问题的协调

1992年全球环境与发展大会召开和乌拉圭回合结束后,各种环保意识、法律、规章和措施,越来越多地涉及到自然资源、人类和动植物生命及与健康有关的商品国际间流动,甚至扩展到服务贸易、技术贸易等领域,“贸易与环境”问题成为国际社会共同关注的焦点。如何推动环境保护与贸易自由化的相互协调发展,是WTO面临的重要问题。本文考察了环境保护和贸易自由的关系,对WTO的环保贸易条款进行了深入分析,并探讨了协调环境与贸易的途径。     

"入世"与中国宪法

"入世"对中国既是难得的机遇又是巨大的挑战."入世"对中国社会的影响将是广泛而深远的,宪法作为国家的根本大法,必须对此作出回应.本文从四个方面论述了"入世"给中国宪法带来的机遇与挑战.     

多边贸易规则与多边环境协定--从可持续发展世界首脑会议上的一场争论想到的

在今年的可持续发展世界首脑会议 (ＷＳＳＤ)上 ,有一场激烈的争论使我难以忘怀。作为这场争论的参与者 ,我感到有责任将其记录下来 ,并希望引起学界同仁的共同思考。2 0 0 2年 9月 1日夜 ,ＷＳＳＤ部长级会议正就《首脑会议实施计划》中尚未达成协议的残留问题加紧谈判。这是部长们又一次讨论第九章“执行手段”关于贸易、环境和发展相互关系的段落。其开头语如下 :“……继续加强贸易、环境与发展的相互支持 ,同时确保ＷＴＯ(规则 )的一致性 ,以便实现可持续发展……”瑞士、挪威、一些小岛国家的代表再次强烈要求将“同时确保ＷＴＯ(规则…     

WTO与国民待遇

本文阐述了WTO与国民待遇的关系 ,并着重论述应尽快依法保护民营企业发展 ,增强我国经济竞争力 ,以迎接入世后的外贸挑战。