论侦查公开

在国家本位主义诉讼观念的支配下,我国的侦查工作长期在封闭、秘密的状态下进行,侦查过程不仅对外严格保密,而且对犯罪嫌疑人也绝不透露。侦查公开理所当然地成为一个讳莫如深的话题,鲜有学者论及。文章对侦查公开的必要性、侦查公开的范围和特点、公开的途径等相关问题作了较为详尽的论述。     

侦查公开的程序效益衡平论纲

在法治时代,侦查公开已成为世界性的刑事诉讼制度发展潮流。侦查公开是相对于侦查秘密而言的侦查程序性原则,具有对象限定性、内容特定性和范围扩展性等特征。侦查公开能产生一系列的程序效益,如保护犯罪嫌疑人和被害人的合法权益,有利于刑事预警机制的建立,有利于推进侦查程序的民主化等等;但它会带有一定的负效益:影响犯罪嫌疑人声誉、不利诉讼顺利进行,不利于实现诉讼经济。这就需要在公开与秘密之间、权利与权力之间、传媒权力与司法权力之间进行衡平。拟通过一系列的侦查程序制度的完善,以实现侦查公开的程序效益衡平的诸项目标。     

论侦查讯问人员负向心理的克服

依照我国法律的规定,在未取得犯罪嫌疑人口供的情况下,只要其他证据确实充分,依然可以对犯罪嫌疑人定罪量刑。然而,在侦查工作的客观现实中,对犯罪嫌疑人口供的获取依然是侦查工作的重要方面,且对侦查讯问人员提出了更高的要求。侦查实践中,很多侦查人员缺乏获取口供的能力,越来越难以适应打击犯罪的需要,其中很重要的一个原因就是心理素质不高。查找侦查人员讯问中常见的负向心理,通过分析原因寻找解决办法,以期帮助侦查讯问人员培养优良的心理素质。     

试论相似并案侦查中的类比推理

在刑事个案犯罪侦查中,经常会用到并案侦查模式,其中一种常见形式就是相似并案侦查。相似并案侦查的前提是侦查人员推断若干起刑事个案可能具有相同的犯罪嫌疑人,而要从若干起刑事个案具有的相似性推断它们可能具有相同的犯罪嫌疑人,侦查人员必须运用类比推理。相似并案侦查中的类比推理是类比推理在并案侦查中的具体运用,其主要特征在于以刑事个案之间的相似性为推理依据。相似并案侦查中的类比推理具有自身的优点和缺点。在相似并案侦查中运用类比推理时,需要遵守一些合理性原则。     

消极定势与侦查失败

侦查失败原因很多,既有犯罪嫌疑人的狡猾,也有侦查技术落后等客观因素,同时也受侦查员主观因素的影响,特别是受消极定势的影响。侦查人员消极定势表现主要有好人定势、坏人定势、经验定势。这些定势致使侦查人员错误判断嫌疑人的犯罪需要、犯罪动机、嫌疑人的范围、嫌疑人的身份,结果导致侦查失败。侦查人员在侦查活动中应克服心浮气燥、麻痹懈怠状况,从实际出发,实事求是,以减少消极定势对侦查工作的影响。     

侦查人员的注意力

注意,是心理活动对一定事物的指向和集中。侦查中的注意,就是指侦查人员把心理活动指向和集中到侦查案件的对象或有关犯罪事物上,从而对犯罪现场中的各种痕迹、遗留物,被害人、证人的陈述,犯罪嫌疑人的情绪变化,嫌疑人和其他人的关系和联系等获得鲜明、清晰、深刻的反映。侦查人员的注意力,是指侦查人员在长期侦查活动中,养成的带有个性的侦查中注意的能力。侦查人员能否合理地掌握和运用自己的     

论侦查讯问中的心理战

侦查讯问是侦查人员和犯罪嫌疑人之间的心理较量,讯问中侦查人员和犯罪嫌疑人在心理空间的对抗性越来越突出.当前,我国刑事司法改革将对侦查讯问产生巨大的影响,带来巨大的挑战,讯问中策略的运用越来越成为影响整个侦查讯问的重点,讯问中心理战的研究与应用也将对侦查讯问的理论与实践产生深远的影响.心理战强调的是不战而屈人之兵,在讯问中常见的心战策略有情感感化心理战、震慑加压心理战、说服诱导心理战、造势用势心理战.     

台湾地区侦查不公开原则及其借鉴意义

我国台湾地区的侦查不公开原则经2012年修改后进一步得到完善,主要表现在以下方面:侦查不公开的内涵为侦查程序和内容的不公开,目的主要是维护追诉权利益、保障犯罪嫌疑人、被害人、证人及其他有关人员的名誉、隐私等人格权或人身安全;界限主要是判断有无正当的侦查公开的原因以及是否会妨碍侦查不公开的目的以及违反侦查不公开原则的法律后果。上述这些方面,对我国大陆侦查中的保守秘密原则的完善具有一定的借鉴意义。     

浅谈侦查模式的变革

一、从案到人侦查模式与从人到案侦查模式的基本含义 从案到人侦查模式是指特定犯罪案件发生之后,侦查人员积极收集并利用该单一案件或系列案件在实施过程中及实施前后遗留的痕迹物证和暴露出的蛛丝马迹,运用多种途径、方法、措施、手段,查找、证实犯罪嫌疑人的侦查方式。 从人到案侦查模式是指侦查人员     

谈侦查人员的观察能力

侦查破案的过程,就是侦查人员通过认真细致的观察、科学合理的思维去发现并确定犯罪嫌疑人的一个认识过程。在这个过程的初级阶段,需要侦查人员通过多种途径去观察并确定刑事案件的发生。随着侦查工作的不断深入和发展,更需要侦查人员通过观察的方法,准确地把握犯罪的相关要素（信息）。     

建立以犯罪信息为核心的侦查运行机制

以信息技术与网络经济为主导的新的社会生产力和侦查工作本身的内在规律以及侦查工作面临的低效率粗放型侦查模式变革都要求必须建立以信息为核心的侦查运行机制。而现有的侦查观念、侦查模式、侦查管理体制又严重制约着这一机制的建立 ,因此转变观念 ,改革管理体制和侦查模式 ,加强侦查人员信息技术的培训就显得十分必要。     

浅谈犯罪心理测试技术

犯罪心理测试技术在刑事侦查活动中发挥着重要作用 ,但侦查机关在运用犯罪心理测试技术时存在一些问题 ,侦查机关应加强对犯罪心理测试的配合。而测试人员应注意严格把握测试条件 ,选择最佳测试时间 ,结合具体情况开发准绳问题和在测前谈话和测后谈话中为测后审讯打好基础     

论侦查人员素质

侦查人员站在犯罪的对立面,肩负着查清案件事实、收集证据、查缉案犯、揭露犯罪等艰巨任务。特殊的工作对象、性质与任务,决定了侦查人员应当具有较高的素质要求,概述为较高的政治修养,强健的体魄,熟练的侦查技能及相关业务知识。随着社会的发展,犯罪已向专业化、智能化和科技化的趋势发展,要求我们的侦查人员也必须做到在熟练掌握传统侦查业务的同时,还应通晓科技手段,了解自然学科和侦查临近学科如心理学、社会学．以及它们在侦查领域的运用。     

由一起命案看新一代外来人员犯罪

从20世纪80年代中期开始,对外来人员的管理逐步成为社会关注的焦点。外来人员犯罪逐年上升,已经被许多地方列为威胁社会治安的高危人群。随着近年来新一代外来人员犯罪的出现,其犯罪心理、犯罪动机以及犯罪行为都有强化的趋势,造成后果的恶性强度也有所增加。为此,文章在分析此类犯罪的同时,揭示其犯罪根源,提出应尽早采取有效应对措施,防患于未然。     

浅谈刑事技术与刑事侦查的协作

刑事技术与刑事侦查的关系是相互包容和密不可分的。侦技协作的基本内容包括人的结合、知识的结合和手段的配合。目前分局侦技协作的主要不足表现在:缺少协作意识;缺少现场意识;缺少沟通意识。所以,公安机关应多措施促进侦技协作。     

对私人住宅爆炸案件的现场勘验

私人住宅爆炸案件现场的勘验,既具有一般爆炸的一些共性,同时又具有其特殊性。在勘验时必须运用刑事技术、爆炸现场勘验的基本原理,结合现场爆炸的特点,寻找线索,为破案提供有力的证据。勘验程序涉及现场炸点、爆炸痕迹、爆炸残留物、爆炸人员损伤等内容。     

附条件不起诉制度探讨

《刑事诉讼法修正案（草案）》规定了对未成年人的附条件不起诉制度。本质上,附条件不起诉是检察机关对行为已经构成犯罪的犯罪嫌疑人暂时不予起诉,体现了检察官自由裁量权的行使。作为一项新的诉讼制度,应当从罪和刑的两方面合理界定附条件不起诉的案件适用范围,最大程度发挥其适用效果：建立客观、具体的适用条件,保证附条件不起诉的正确适用;进一步明确所附加的义务,促使对犯罪嫌疑人的考察落在实处;附条件不起诉决定的作出,应取得犯罪嫌疑人的同意;应当建立附条件不起诉的制约机制。     

谈谈如何运用预审谋略突破案件

审讯是侦查人员依照法定程序为查明职务犯罪事实真相、获取犯罪嫌疑人及其他涉案人员供述或其他言词证据而采取的的一种侦查措施,也是实现侦查目的的重要手段。依法灵活采用审讯侦查措施,对于提高职务侦查能力、收集固定证据、侦破案件等具有十分重要的意义。     

秘密侦查性质的多维解读

传统上我国学术界普遍从手段或措施的角度对秘密侦查予以认识。这种认识缺陷导致人们对秘密侦查“神秘化”,秘密侦查法治化状况极差。从诉讼法理上而言,秘密侦查的性质应为一种侦查行为和诉讼行为,它具有自身的特征,与强制侦查行为和技术侦查行为有一定的区别。     

西宁市刑侦队伍和基础工作现状、问题及对策

文章针对西宁市刑侦队伍和刑侦基础工作中长期存在的一些问题,运用调查研究的方法,结合相关材料和数据,对西宁市刑侦队伍及其现状进行了深入分析,找出了西宁市刑侦队伍和刑侦基础工作中存在的人员少、任务重、经费缺等不适应刑侦工作健康发展的主要问题,并提出了通过加强刑侦队伍的思想建设、业务建设,提高刑侦基础工作的科技含量等手段,解决这些问题的对策和建议。