谈多元化强侦之路

“四个多样化”带来了刑事犯罪的多样化 ,刑事侦察工作面临严峻挑战。要提高刑侦工作效能 ,培植破案增长点 ,必须走多元化强侦之路 :一是改革强侦 ;二是管理强侦 ;三是素质强侦 ;四是科技强侦 ;五是前置强侦 ;六是固基强侦 ;七是协作强侦 ;八是群工强侦 ;九是研判强侦 ;十是保障强侦。     

论社会主义法治理念下公安侦查方式的改革

在社会主义法治理念的视野下,改革传统侦查方式,不仅是公安部门适应我国民主政治法制建设的迫切需要,也是破解当前公安部门侦查工作困境的必然要求.当前,公安部门要迅速转变理念,改革体制机制,创新侦查方式,信息导侦,变被动为主动;便衣秘侦,变公开为秘密;科技强侦,变依靠人力为强化技术手段;质量优侦,变粗放式为精细化;协作促侦,变单打独斗为合力攻坚,在侦查思路和具体方式上下功夫,不断开创公安侦查工作新局面.     

刑事技术综合训练实施模式研究

目前,刑事案件频繁发生、作案人的反侦查意识不断增强、刑事犯罪现场物证的发现与提取越来越难。刑事犯罪的新形势,对侦技人员的现场勘验能力提出了更高的要求。为了适应社会对侦技人才的需求,培养刑事技术专业学生的专业技术应用能力,进行刑事技术综合训练教学势在必行。刑事技术综合训练是在科学理论体系的指导下,结合实际办案的需要,以真实案件为原型制作模拟现场,从案件现场物证的发现、显现、固定、提取、分析到检验鉴定的全过程进行的实战演练。它是对学生掌握刑事技术基本知识和操作技能的综合考查,更是对操作技能和分析、解决问题能…     

改革和发展刑侦工作的实践与探索

新时期的刑侦工作要走改革和发展之路。文章对近年来我省改革和发展刑侦工作的实践进行了回顾,肯定成绩,总结经验,并对改革和发展刑侦工作所面临的问题与挑战作了客观而深入的分析与思考,提出了改革和发展新时期刑侦工作要走素质强侦、科技强侦、情报强侦、信息强侦、协作强侦之路的战略构想。     

“侦技分开”的弊端与“侦技一体化”的构建

当前刑事侦查工作中,习惯于将“侦查员”与“技术员”的工作截然分开,这种做法违背了科学的认识规律,使“侦查员”的知识结构产生缺陷,还导致刑事技术人员不足的问题长期得不到解决。因此,有必要重新审视传统的“侦技分开”的做法,而代之以新的“侦技一体化”的工作流程。     

就两起侦审失败的案例谈刑侦工作的新思路

以现代高科技为手段 ,加强微量物证的收集 ,大力扩充刑事技术认定犯罪的范围 ;加大第一次讯问力度 ,运用多种方法固定口供 ,使作案人无翻供可能 ;提高侦审中的证据意识和庭审意识 ,建立确凿有力的证据链条 ,是克服侦审失败的有效做法     

深埋不住的罪恶

废弃煤井惊现白骨安徽省广德县独山镇因盛产煤而闻名,是远近屈指可数的富裕乡镇之一。特殊的地理位置、发达的交通网络、频繁的流动人口,致使独山镇的治安形势很复杂。3月2日晚6时许,暮色中,广德县公安局分管刑侦的胡书平副书记和刑警大队徐锦祥大队长,带领一支由侦技骨干力量组成的队伍,迅即赶往独山派出所。原来,向阳村的老友重新开挖1993年封填的煤井时发现人的尸骨!民警们迅速在废井周围400米范围内设置警戒线。一方面根据井下作业要求,请来矿山救护队协助侦技人员,连夜开展现场勘查;另一方面抓紧进行现场访问。同时,将现场情况向上级有…     

论侦审合一后审讯工作的特点

侦审合一后审讯工作具有以下特点:一、审讯工作在新的办案机制中起更重要作用.二、对审讯工作的法制化程度要求更高.三、审讯难度增大.四、专职审讯队伍的取消影响审讯水平提高.对此,建议加强对犯罪嫌疑人心理的研究,为形成科学的审讯经验体系提供理论基础;协调侦查,科学分工;提高侦审人员的法制意识、证据意识和审讯水平.     

“侦审一体化”的理论与实践

“侦审一体化”也称“侦审合一” ,是指刑事案件侦查职能与预审职能合并 ,由刑事侦查部门统一行使并承担责任的刑事侦查工作体制。其是有法学理论基础的 :符合诉讼公正的价值目标 ;符合诉讼效益原则。现实必要性 :能够适应社会主义市场经济体制的要求 ;能够充分合理利用有限的侦查力量 ;是精简机构改革趋势的必然要求。取得的成效 :在一定程度上缓解了警力紧张的问题 ;刑警的证据意识增强 ,办案质量明显提高 ;办案节奏加快 ,效率提高 ;刑警素质正在逐渐提高。当前困扰“侦审一体化”进程几个问题的分析 :关于“侦审一体化”是否符合有关的具体法律规定问题 ,不能教条地理解刑事诉讼法第90条的规定 ;刑事诉讼法是揭露、证实和惩罚犯罪的基本法律规范 ,具体到一个机构应设几个或何种部门 ,不会作出具体规定 ;由刑事诉讼法第 3条和第 90条 ,也不能推导出预审必须单设一个部门和“侦审分立”的结论。关于“侦审一体化”是否影响办案质量 ,降低打击力度问题 ,不是“侦审一体化”工作体制的必然结果。关于“侦审一体化”是否符合国家权力运行机制要求问题 ,国家权力运行机制的最基本特点是统一性而并非“分权”和“制约” ,“分权、制约理论”和“侦审分立”并无直接和必然的联系。对策思考 :进一步提高认识 ;     

未成年人犯罪案件侦查方针及原则

重构和完善我国未成年人犯罪案件侦查制度,必须明确对未成年人犯罪案件侦查的基本方针和主要原则。对未成年人犯罪的侦查应当坚持、教育、感化的方针,并遵循以教育为主惩罚为辅,保护社会秩序与保护未成年犯罪嫌疑人有机结合的原则;侦教结合、寓教于侦原则;分案处理原则;全面调查原则;法律帮助原则和迅速及时原则。     

论刑警的优秀心理素质和良好意识

刑警,担负着同刑事犯罪作斗争的艰巨任务、面临着前所未有的挑战。因此,刑警的心理素质和良好意识直接关系到犯罪侦查的效率和质量。犯罪侦查的心理需要,客观上要求刑警只有具备相应优秀的心理素质和良好的侦查意识、证据意识、安全意识和大局意识,才能不断适应刑事斗争的需要。     

建立以犯罪信息为核心的侦查运行机制

以信息技术与网络经济为主导的新的社会生产力和侦查工作本身的内在规律以及侦查工作面临的低效率粗放型侦查模式变革都要求必须建立以信息为核心的侦查运行机制。而现有的侦查观念、侦查模式、侦查管理体制又严重制约着这一机制的建立 ,因此转变观念 ,改革管理体制和侦查模式 ,加强侦查人员信息技术的培训就显得十分必要。     

西宁市刑侦队伍和基础工作现状、问题及对策

文章针对西宁市刑侦队伍和刑侦基础工作中长期存在的一些问题,运用调查研究的方法,结合相关材料和数据,对西宁市刑侦队伍及其现状进行了深入分析,找出了西宁市刑侦队伍和刑侦基础工作中存在的人员少、任务重、经费缺等不适应刑侦工作健康发展的主要问题,并提出了通过加强刑侦队伍的思想建设、业务建设,提高刑侦基础工作的科技含量等手段,解决这些问题的对策和建议。     

对建立刑事技术工作新模式的构想

刑事技术工作与侦查破案工作相脱节的问题对刑侦工作会产生很大的负面影响。因此,应建立新的刑事技术工作模式,刑事技术工作应深入到侦查破案的每一个环节,使刑事技术工作由单纯服务型向指导与服务并重型转变。     

高科技犯罪的侦防对策

随着知识经济时代的逐步到来，科学技术的进步已成为社会发展的原动力。利用高新科学技术的犯罪案件也如影随形、初伴而生。高科技犯罪作为一种新兴的犯罪形态，由于其自身所具有的特点，呈日益增多的发展趋势。且社会危害性也日趋严重。本文主要依据高科技犯罪的特点，提出构建针对高科技犯罪的预防体系和现代侦查模式。完善相关法律、法规的建设，提高侦查人员的整体素质等几个方面的侦防对策。     

拘役判决生效前逮捕被告人违法性探析

拘役判决生效前逮捕被告人存在违反刑事诉讼法、不利于保障人权、救济机制缺失等诸多问题,其根源在于片面强调刑事诉讼打击犯罪职能、克减无罪推定原则、被告人权利意识不强、理论关注度低等多个面向。强调尊重人权司法理念、合理解决司法行为习惯与现行法律规定之间的张力以及切实履行检察机关法律监督职能是解决此问题的可行性路径。     

社会学法学理论与刑事侦查的契合(上)——当代中国刑事诉讼框架下

作为当代西方重要的法学流派之一的社会学法学,将法律视为社会控制中的一种专门化力量,强调法律与社会之间的关系,讲求法律的实际效果,更加关注法律的实然状态,与当代刑事诉讼框架下刑事侦查实践形成了契合。因而,我们应立足于我国刑事诉讼框架下刑事侦查的现实情况,从法律运作的层面进行思考,同时明了法律技术概念对当代中国刑事诉讼法框架下刑事侦查的引荐意义。     

刑事侦查的智能理论及实践手段

智能理论在刑事科学技术中的应用虽时间很短 ,但发展迅速。本文较详细地论述了人工智能及专家系统在刑事侦查领域中的应用前景及理论方法。根据刑侦系统的特点 ,如何有效地将智能理论和方法应用到实际问题中去 ,是开发刑侦智能系统的关键。研究表明 ,犯罪的发生是随机的 ,判断犯罪的行为和状态是模糊的 ,所以 ,刑侦智能系统的核心是对两种不确定性问题的研究。     

论侦查权的概念

正确确立侦查权的概念是研究侦查权的基础。通过剖析侦查权的性质和特点 ,归纳出侦查权的属性 ,结合对现有侦查权概念的归类与评述 ,侦查权的概念应包括侦查权主体、权力运作的条件、实现侦查权的手段等内容 ,并据此将侦查权的概念界定为 :侦查权是国家侦查主体 ,为实现侦查目的 ,依法定的侦查程序 ,运用特定的侦查手段开展侦查活动的权力。     

论社会分层及其对侦查的影响

社会阶层普遍存在于人类社会之中,社会分层和社会冲突的具体状况不同,侦查的方式、方法、程序、要求也有所不同。社会分层对侦查的影响是：社会分层造成犯罪数量增加,使侦查陷于破案压力巨大和侦查资源匮乏的突出矛盾之中;社会分层造成犯罪类型多样化,使侦查面对效率和公正的双重挑战。