组合举证初探

法庭上控辩之争最根本的是证据之争,双方的对垒集中体现在证据的组织运用上。因此,庭上举证也是公诉人公诉水平的重要体现,特别是案情复杂、证据庞杂的大要案,如何合理有序、明确有力地举证,是公诉人所面临的重要课题。能否很好地解决这一问题,直接影响举证质量和质证、答辩的效果,甚至关系到庭审主动权的掌握和公诉目的的顺利实现。合理有效地编排证据进而进行组合举证就是一种较好的举证方法。一、组合举证的特点和作用相关性是证据的重要属性。组合举证就是把证明力、证明作用相同或相近、内容密切关联的证据按其性质和证明需要进行编排…     

公诉人的举证技巧

公诉人举证，是公诉活动的重要一环。庭审的抗辩性，对举证的方式和技巧提出了更高的要求，其效果如何，直接影响着能否严厉有效地打击犯罪，也关系到出庭公诉质量和检察机关的声誉。我院在庭审方式改革方式试点中，对公诉人举证方式和技巧进行了探索，这些作会对今后的出庭公诉工作会有一定的参考价值。一、突出庭审调查举证重点抓住主要矛盾，其他矛盾迎刃而解，这一原则对举证工作同样适用。拉长战线，不分轻重缓急，平均使用证据，必然要被各个击破，受制于人。所以举证重点问题不但是举证中的技术问题，也是举证中的策略问题。我们在庭…     

北京市丰台区法院调研发现行政诉讼原告举证存在四大误区

行政诉讼虽由被告就具体行政行为的合法性承担举证责任，但并未排除原告的举证权利及个别情况下的举证义务。丰台区法院对近年来行政诉讼原告举证情况进行调研，发现原告举证存在四大误区，容易模糊争议焦点影响庭审进程，且在证据不被采纳或者败诉的情况下易对法院产生误解或质疑而引发涉诉信访。、     

公诉人举证的原则和方法

根据刑诉法的有关规定，公诉人承担了指控犯罪的全部举证责任，因此．举证质量的高低直接关系到公诉目的能否实现．关系到检察机关能否有效地履行法律监督职责，有力地打击和惩治犯罪，保护人民的合法权益。现就公诉人举证的原则和方法谈几点意见。一、举证的原则1、实事求是，客观全面实事求是是我国刑事诉讼祛的基本原则，因此，也是公诉人必须遵守的举证原则。客观全面，是证据客观性的必然要求。也是公诉人举证首先应遵循的原则。这个原则包括五层含义：一是所举证据本身必须真实可靠；二是既要注重向法庭提供被告人有罪、罪重和应当从…     

环境案件诉讼应实行举证责任倒置原则

<正> 举证责任是民事诉讼中的当事人就自己主张的事实提出证据的义务。在一般的民事诉讼中,举证往往从原告开始,被告人只是对原告人提出的理由和证据进行反证。如果原告人不能证明自己所主张的事实和理由,被告人就无需反驳原告人便可摆脱诉讼。可见由谁先举证是民事诉论中的一个重要原则。然而,在环境案件的审理过程中,举证是一项极其复杂的事情,对于原告人来讲,收集充分的或大量的证据是十分困难的,如果仍运用传统的举证制度就无法完全适应这一新情况。这是因为:(1)受害人缺乏收集证据的技术手段。如果社办电石厂,在生产过程中排放了大量的二氧化硫等污染物,使相邻的居民受到严重侵害,家禽大量死亡,许多群众发病。但由于群众没有监测工具而无法及时获取确凿证据,没能取得诉讼     

民事举证时效刍议

在民事诉讼过程中,证据展 示是至关重要的一环,“谁主张、 谁举证”更成为罗马法诞生以来 亘古不变的永恒法则。然而,举证 程序之举证时效问题,在我国民 事诉讼法中却鲜有涉及。此民事 立法之缺陷,不但与国际司法惯 例相悖,也不利于我国民事诉讼 法体系之整合与完善。笔者试对 民事举证时效制度问题作一探 讨。 一、民事举证时效 制度的概念及含义 民事举证时效制度,是指在 民事诉讼过程中,负有举证责任 的当事人,应当在法律规定或受 诉法院指定的期限内,向受诉法 院提交证明其主张的有关证明材 料,逾期不提交则承担证据失效 法…     

司法公正与民事诉讼审前程序的完善

现代司法理念体系中司法公正居于核心地位,它是法院审判活动的基本要求和终极目标。目前我国诉讼程序法对诉讼审前程序的规范存在不尽人意之处,答辩制度、证据交换制度、举证时限制度中的缺憾成为制约司法公正的一个重要因素。为此,应当建立强制答辩制度;完善证据交换制度,对当事人查阅案件材料进行必要规范,尽量同一天送达举证通知书,将举证期限届满之日确定为证据交换之日或开庭之日,或者实行证据密封交接;对举证期限申请延期的理由予以明确和具体化,并适用举证期限顺延制度,促进现代司法理念建设,探索实现司法公正的新途径。     

浅淡公诉人庭审时对证据的分析说明

按照刑事诉讼法规定的控辩式的庭审方式，检察机关在庭审中负有提出证据证明被告人犯有起诉书所指控的犯罪行为的责任。检察机关能否顺利实现公诉职能，依法追究被告人的刑事责任，有效地打击犯罪，公诉人的庭审举证是重要环节。如果举证不力，就会陷入被动局面，甚至导致公诉失败。证据的分析说明，能进一步证实证据的合法性、真实性和相关性，从而在现有证据的基础上最大限度地避免举证不力，其在庭审举证中的重要作用已在实践中得到充分体现。本文拟就证据分析说明谈点粗浅认识。一、证据分析说明的内容一证据合法性的分析说明１．所举证…     

关于我国民事举证时限制度设立的思考

举证时限制度是民事诉讼法的基本制度之一,也是民事证据制度研究的一个核心问题。举证时限是内含于举证责任中的概念,只有设立了举证时限制度,举证责任制度才能日臻完善,举证时限对举证责任的内涵构成是一个必要的补充。而且,设立举证时限制度,必然引起我国民事诉讼模式及结构的系统调整和重组,带动一系列诉讼制度的变革。同时,设立举证时限制度,对于促进我国民事审判方式改革,建立适合社会主义市场经济的民事诉讼模式具有重要意义,由此可见,设立民事举证时限制度是极其重要的。笔者选择性地对如下几个方面进行阐述。     

行政诉讼被告举证时限制度初探——一个关于实现司法公正的话题

被告举证时限制度,是指在行政诉讼中负有举证责任的被告,在法律规定或法院依法指定的期间内,就其被诉具体行政行为提出相应证据,逾期举证则承担证据失效法律后果的一项行政诉讼举证期间制度。它与被告举证责任制度密切相联。我国行政诉讼法第四十三条和最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第３０条,对此作出了规定和司法解释,这对行政审判工作的开展起到了积极推动作用。但是,随着依法治国进程的加快和行政诉讼的深入开展,审判实践中出现了许多新情况、新问题。例如有的被告故意迟延…     

举证规则适用的新发展

钱某诉上海屈臣氏日用品有限公司侵犯人身权案（以下简称侵权案）因其牵涉‘冲国人的尊严到底值几个钱”而大受瞩目，然对于司法界而言，更值得关注的似乎应是一审法院责令被告对“没有逼迫钱某脱裤搜身”举证（结果当然是被告无法举证）的法律意义，因为它明显排斥了‘谁主张，谁举证”的基本举证规则。同样值得注意的是，1999年第1期最高人民法院公报公布的王会文诉珠海市台光期货经纪有限公司期货代理纠纷案（以下简称期货案），该案也摒弃了基本举证规则而责令被告举证已按原告的指令人市交易。在上述两则判例中，法院俱采同情弱者的立…     

浅谈公诉举证

公诉举证是出庭公诉的核心。本人从公诉举证的顺序与条理以及组合举证的方法与技巧等方面探讨公诉举证,以期对合理有序、明确有力地进行公诉举证,有效运用证据揭露犯罪、证实犯罪有所裨益。     

民事行政检察工作中案件审查方式上的几个误区

误区之一:当事人双方对同一争诉事实相对立的举证,原审裁判中如果不能排除一方的对立证据,即认为法院审理认定事实不清。 在民事行政诉讼法律关系中,当事人双方对各自权利的不同主张,形成了争诉的事实。一般按照“谁主张谁举证”的原则,当事人双方围绕各     

论举证时效制度的建立

根据我国现行民事诉讼法,当事人有权在审判程序的任何阶段甚至审判程序终结裁判生效后提出证据,也即我国实行的是证据随时提出主义,其弊端已为学界和司法实务界诟病多年;以证据适时提出主义取代证据随时提出主义,为当事人的举证行为设定时间限制,成为民事诉讼理论界和司法实务界的一致呼声。　　举证时效制度的程序价值　　笔者认为,举证时效制度是指在民事诉讼中,负有举证责任的当事人应该在法定或法官指定期间内向法院提交证据材料,逾期举证将丧失要求法院接受证据并予以考量的权利的诉讼期间制度。举证时效制度是举证责任的有机…     

法官在民事诉讼中调查取证方面的作用——中国和法国民事诉讼制度改革之比较

一、法国民事诉讼改革的两个主要内容法国民事诉讼改革大大地增强了法官的权力,证据方面的法律也经历了重大演变,法官在调查取证方面不再是消极的,强制举证制度和新的预审措施使法官可以发挥越来越大的作用。(一)强制举证制度(laproductionforceedespieces)强制举证区别于最常见的证据送达。后者是指当事人应将其提出用于支持其主张的事实提前出示给对方当事人知道,从而保证辩论的公平,其目的在于遵守对审原则。而强制举证涉及到证据的提出,目的在于使法官在更了解事实的情况下判决,以便更好地解决纠纷。     

保护弱者 追求实质平等——谈《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的精神实质

２００２年７月２４日，最高法院公布了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），表现出很强的现代法治和正当程序观念，而最为明显的是充分体现了保护弱者、追求实质法律平等的精神。实行被告限期举证《规定》第１条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供作出被诉具体行政行为的全部证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据”。该条规定包括三层含义：一是明确了行政诉讼举证责任分配的原则；二是明确了被告…     

民事举证时限制度刍仪

在《最高人民法院关于民事诉讼证据制度》的公布及施行前，我国民事举证时限制度在我国民事诉讼法中没有作出明确规定。目前，我国民事诉讼中基本奉行的是证据随时提出主义。而举证时限制度具有其内在的程序价值，该制度的设立，有利于民事诉讼法体系的完善。     

切实强化当事人举证能力进一步规范人民法院调查收集证据职能

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》强化了当事人举证责任 ,弱化和规范了人民法院调查收集证据职能。但当事人举证能力未得到相应强化 ,当事人举证往往非常困难。应在民事诉讼中赋予律师完整的调查取证权 ,推行“调查令”这种间接调查收集证据的方式 ,切实强化当事人举证能力。该司法解释尚有遗漏之处 ,应修改、完善 ,从制度上最大程度地防止法官滥用职权、枉法裁判 ,更好地保护当事人行使诉讼权利 ,保护其合法权益 ,促进司法公正与效率。     

我国民事诉讼庭前程序的内容及其修改

本文认为民事诉讼庭前程序还需在以下方面完善:一是证据交换制度,明确证据交换的范围、确立准备法官制度、建立审前会议制度;二是建立以费用制裁为基本内容的强制答辩制度,并辅之以特定内容的答辩失权制度;三是改革举证时限制度,以法庭辩论终结前作为举证期间的届满日。     

“民告官”瓶颈打通了

行政诉讼证据规定１０月１日起施行今后，“民告官”的老百姓手中又多了一件法律武器。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》今天公布，并将于今年l０月１日起施行。一、“民告官”：由“官”负举证责任此规定对“民告官”案件的举证责任分配和举证期限作出明确解释：即由被告对其作出的具体行政行为负举证责任，应在收到起诉状副本十日内，向法院提供所作具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。如果被诉的行政机关不提供或无正当理由逾期提供证据，行政机关被诉的这一具体行政行为就被视为是在没有证据的情况下作出的。…