法医学鉴定在交通事故死亡案中的作用分析4例

正2013年1月至2015年12月,我市发生交通事故致人死亡案件281起,其中法医参与起直接作用或重要作用的13起,现将4起典型案例资料报告如下。1案例资料1.1案例1简要案情2015年某日下午,报警人称,有人骑一电动三轮车从骑电动自行车李某的左侧面经过时,李某倒地后死亡,事故科以交通事故肇事逃逸立案。当时现场未发现有价值的痕迹物证,电动自行车未发现明显接触痕迹,通过调取录相,查找到在这一时段     

交通肇事逃逸后被害人又遭其他车辆碰碾第一碰撞人的行为如何定性

案情 2008年12月13日19时许，某部军官李某驾驶一辆无牌轿车，沿某市泰山路自东往西行至陈华立交桥西侧时，与自北往南过人行横道的行人朱某发生碰撞。事故发生后，李某下车询问被害人份睛，见被害人无应答、头歪向一边，便迅速驾车逃离现场。朱某倒地后，被自东往西行驶的三辆车辆先后碾压，事故导致朱某死亡。同年12月17日李某向交警部门投案自首。由于被害人在车辆重复性碰碾之下，肢体碎损严重，现有科技手段无法准确认定死亡时间。交警部门认定李某对该起事故负主要责任。     

连环车祸中交通肇事者的责任如何区分

案情 2009年7月18日19时10分许，徐某驾驶一辆QQ轿车沿台州市椒江区枫南路自东往西行驶，途经枫南小区北大门路段的人行横道时，碰撞了自北往南在人行横道线上行走的李某，李某被撞倒在地（造成左股骨下段骨折），紧接着又被沿枫南路自西往东由王某驾驶的桑塔纳轿车碾压而过，致使李某右肺及肝脏破裂大出血，经台州市立医院抢救无效于当晚死亡。     

颅脑外伤开颅术后再次外伤伤残评定1例

1案例 1.1简要案情 李某,女,66岁,2011年7月9日7时许驾驶电动自行车时被他人骑摩托车撞伤致意识不清,当日入院行开颅手术,康复期间（同年10月18日）因平地行走时不慎摔倒再次致头部损伤,行钻孔引流术,现因涉及民事赔偿申请伤残等级评定。     

行为人醉酒驾驶自认是非机动车的机动车构成何罪

一、基本案情2011年5月4日13时许,焦某在其朋友家吃饭时先后饮用了白酒和啤酒,当日15时许吃完饭后,焦某驾驶刚购买的自认为是非机动车的一辆无号牌二轮轻便摩托车(机动车)行至某路口时,被执勤民警挡获。后经鉴定中心检测:焦某血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒在道路上驾驶车辆。二、分歧意见第一种观点认为,焦某的行为构成危险驾驶罪。理由是:焦某醉酒驾驶自认是助力车的轻便摩托车经公安机关技术检测,其最高行驶速度为70km/h,整车质     

保险公司该付这笔赔偿金吗?

【基本案情】2011年7月14日16时,被告鲍某驾驶一辆重型半挂牵引车牵引一重型普通半挂车,沿绩溪县城龙川大道自南向北行驶,至某路口右转弯时,与非机动车道上自南向北进入路口的程某乘骑的电动自行车相撞,致程某受伤,电动自行车损坏。经绩溪县交警大队认定,鲍某负事故的全部责任。原告在医院治疗期间,被告车主方某已垫付赔偿款61234.4元。2012年2月8     

前罪不成立是否影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成

1 基本案情 2008年4月11日,张某(系未满16周岁)到某中学门口盗窃电动自行车一辆,当天晚上,张某将盗窃的自行车骑往李某开设的废旧回收经营店.张某明确告知李某是自己盗窃来的自行车后,李某以总价300元收购了自行车.后经鉴定,该辆自行车价值1618元.     

也论以抢劫掩饰报复重伤害行为的定性——从“焦某等故意伤害、抢劫案”切入

《检察日报》2013年1月6日(疑案精解)刊登的刘娜娜、王春丰《以抢劫掩饰报复伤害行为如何定性》文,认为焦某等出于两个故意实施了伤害和抢劫两种犯罪行为,应当以故意伤害罪与抢劫罪并罚。该文值得商榷。[案情]焦某因女友魏某提出分手,便怀恨在心,蓄意报复。焦某找来李某、王某,三人预谋让李某用刀捅伤魏     

交通伤致早产的司法鉴定1例

1 案例 1.1 案情摘要 李某,女,26岁.2009年12月25日16时18分许,李某骑电动车在小区门口与某小型普通客车发生交通事故,李某自电动车上摔下,当时李某已怀孕34周,伤后即出现右下腹痛,于2009年12月29日行剖宫产术娩出一女活婴.伤后李某就此次早产提起赔偿要求,但对方当事人不认为此次交通事故外伤是引起早产的原因,拒绝赔付.故法院委托本所对原告李某2009年12月25日发生的交通事故与早产是否存在因果关系及李某此次交通事故所致损伤是否构成伤残等级进行法医学鉴定.     

醉酒驾车致人死亡的行为定性

[案情]赵某酒后驾驶一辆轿车在城区道路行驶时，将前方骑电动摩托车同向行驶的被害人李某撞倒，赵某在未下车查看的情况下，再次驾车行进从李某身上轧过，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某系受到较大钝性外力作用后（如车轮碾轧），     

致他人倒地被路过车碾死如何处理

基本案情 2006年10月的一天中午,某镇街道上(成渝公路过境段,没有划分机动车道、非机动车道和人行道),王某驾驶桑塔纳轿车靠右停在街道边(不是指定的停车泊位,属临时停车).当王某推开车门时,车门正好与同向骑自行车从此经过的李某相碰,李某和自行车一同刚好倒在一辆同向行驶的大货车的后轮下,大货车后轮随即从李某身上碾过,李某当场死亡.     

交通事故中车辆雇主与雇员的责任划分

正【案例】2011年5月29日,李某无证驾驶无牌厢式货车沿231省道由南向北行驶,行驶至211省道60公里+480米处驶入逆行,与沿231省道由北向南行驶至此处的单某驾驶的出租车相撞,致单某死亡及出租车乘车人扈某、赵某、张某受伤。事故发生后李某弃车逃逸,后于2012年6月15日被查获。交警部门出具的交通事故认定书认定,李某承担全部责任,单某无责任。李某驾驶的无牌厢式货车是其雇主胡甲、胡乙所有,     

临时停车致使他人被压死的行为如何定性

2006年10月的一天中午，某镇街道上（成渝公路过境段，没有划分机动车道、非机动车道和人行道），王某驾驶桑塔纳轿车靠右停在街道边（不是指定的停车泊位，属临时停车）。当王某推开车门时，车门正好与同向骑自行车从此经过的李某相碰，李某和自行车一同刚好倒在一辆同向行驶的大货车的后轮下，大货车后轮随即从李某身上碾过，李某当场死亡。     

本案应如何处理

一、案情介绍 2006年10月的一天中午，某镇街道上（成渝公路过境段、没有划分机动车道、非机动车道和人行道），王某驾驶桑塔纳轿车靠右停在街道边（不是指定的停车位，属临时停车）。当王某推开车门时，车门正好与同向骑自行车从此经过的李某相碰，李某和自行车一同刚好倒在一辆同向行驶的大货车的后轮下，大货车后轮随即从李某身上碾过，李某当场死亡。     

客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性

一、基本案情李某、张某均经营客运。2011年7月4日早晨,张某行车在前,李某随后,在李某准备超车时张某驾车在前阻挡不让其超车。李某在趁张某停车拉人时强行超车后,在拉客过程中将自己的车斜停在公路上阻拦张某超车。后李某将车斜停在公路上再次拉客时,张某强行超车,客车轮胎驶出路基引起乘客恐慌。后张某缓慢行车阻挡李某超车,两车行驶至高崖镇街道再次停车     

妻子因交通事故受伤 丈夫无权放弃赔偿

法官： 2008年12月10日10点多钟，我带着孩子到某大型超市购物。我按照停车管理员的指挥，将电动自行车停放到超市门前指定存车处，并锁上车锁。当我购物完毕走出超市时，发现电动自行车已丢失，我赶紧向停车管理员询问并向110报警。     

体表损伤不明显的车辆碾压伤检验1例

1案例资料 1．1简要案情 2007年12月12日,某市发生一起摩托车与电动自行车相撞事故,摩托车乘车人孙某（女,28岁）死亡。摩托车驾驶人自述,摩托车行至十字路口时,与侧方冲出的电动自行车相撞后倒地。此时,另有一辆农用机动三轮车迎面驶来,从已倒在地上的孙某身上轧过,三轮车“逃逸”。查找到该三轮车,该车主辩称该事故与己无关。现场勘查除摩托车与路面的擦蹭痕迹外,未发现三轮车与摩托车碰撞的痕迹。     

上游犯罪数额未达起刑点,掩饰、隐瞒犯罪所得罪是否成立

一、基本案情犯罪嫌疑人付某,男,年龄46岁,小学文化程度,收废品个体户。犯罪嫌疑人李某于2011年5月11日,在北京市西城区菜市口地铁西南出口中国移动大厦门前盗窃被害人倪某电动三轮车电瓶2个(8块),经鉴定价值人民币672元;2011年5月17日,犯罪嫌疑人李某在北京市西城区菜市口同仁堂药店门前盗窃被害     

未转移所有权且不知情时被骗去财产如何定性

[案情]李某在一网吧认识了素不相识的张某,两人在一起玩了整夜。第二天,李某谎称自己要买一辆电动自行车,约张某一同去看。李某以自己手机没电为由骗取张某手机使用,然后带张某到某电动车行,以买电动车试骑为由,     

京沪高速路上驾车连撞九车案公审

2012年3月20日,北京市朝阳区法院公开审理了被告人田某某以危险方法危害公共安全一案。公诉机关指控,被告人田某某吞食苯丙胺类毒品后,于2011年10月20日18时许,驾车在北京市朝阳区京沪高速公路上行驶,无故撞坏李某等人各自驾驶的轿车共计9辆,后被