共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目前的国际形势是敌人一天天烂下去,我们一天天好起来。帝国主义制度的腐朽与垂死,社会主义制度如旭日东升,充满着无限的生命力。今天,社会主义已成为全世界人民人心所向。东南亚国家的一些资产阶级当权者为了巩固自己的地位,也标榜社会主义、计划经济、土地改革,进行鱼目混珠来欺骗人民,争取群众。这期我们选登了东南亚一些国家的土地问题的文章,其中有的是关于土地关系的,有的是“土改”已经结束,有的正在进行“土改”,有的准备进行“土改”。就南越来说,其“土改”的目的,是扶植一批力量作为吴庭艳政权的靠山,农民则被搶去土地,或者只获得少量土地,或者連立錐之地也没有。为了掌握材料,以便进行揭露和批判这些鱼目混珠的骗人把戏,从这期起,我们将陆续发表有关东南亚国家的土地关系和“土改”的文章,供大家研究参考。 相似文献
2.
3.
科·阿基诺政府的全面土改纲领与菲律宾的经济发展 总被引:1,自引:0,他引:1
《东南亚研究》1989,(2)
菲律宾科·阿基诺政府1987年2月8日颁布土地改革纲领。同年7月26日在菲新国会开幕前夕,科·阿基诺总统在她拥有制订法令权力的最后一天签署了包括土改法令在内的42项法令。但她把土改法令的具体规定,特别是争论甚多的地主和种植园主保留土地的最高限额 相似文献
4.
1981——1985期间,苏联计划对经互会东欧伙伴的能源供应(主要是石油)量削减10%。削减原因是苏联国内因工业、农业、交通运输等方面浪费能源而造成苏联本身对能源需要量的增加。如现在农民每耕一公顷土地所消耗的燃料比六年前增加16%。 相似文献
5.
菲律宾作为农业国家,经济发展落后,粮食产量供不应求。菲律宾忽视农业的制度安排导致粮食国际购买力下降,贫困率居高不下,并且一直威胁着菲律宾的粮食安全。菲律宾历届政府试图通过一系列的经济改革和土改制度安排来解决粮食危机,但效果不尽人意。本文通过对菲律宾粮食安全和土地改革的分析,发现土地改革政策的不彻底性、短期性、滞后性使政策效果大打折扣,贫困农民并没能从改革中真正获得好处。只有重视并维护农业的基础地位,彻底解决土地分配不公现象,通过全面配套改革措施,才能真正实现菲律宾粮食安全。 相似文献
6.
土地佔有的限额问题已成为公开剧烈争辩的主题,因为现在各方面人士都认识这个问题是土地改革的一项重要措施。废除地主土地所有制和实施佔有耕地的限额,以及将超额土地分给无地的耕者和分给贫农是有着不可分割的联系的。当然,这项措施要和地主有权收囘自耕相结合,使小土地所有者 相似文献
7.
印度尼西亚“新土改法”于1月3日在临时国民協商議會通過,兩日以后,便由印尼政府正式發表出來。根据土改法规定,在“居民不稠密地区”的每一農戶不能佔有超過15公頃的稻田或20公頃的旱地;在居民稠密中等地区,不能占有超過10或12公頃;在居民稠密地区是7.5或9公頃;在居民十分稠密地区則不能超過5或6公頃。 相似文献
8.
9.
印尼政府的社会救助计划主要包括专项救助项目、有条件现金转移支付项目和社区扶贫与发展项目。其社会救助计划虽然因缺少普遍型救助而使其保护功能稍显不足,但其重视贫困者尤其是贫困儿童人力资本积累,重视社区发展带动脱贫和关注性别平等的设计思路,使其社会救助体现了明显的促进发展的功能,对我国具有一定的启示意义。 相似文献
10.
法国延迟退休年龄所引发的争论 总被引:1,自引:0,他引:1
<正>"到2018年,法定退休年龄由现在的60岁逐步提高到62岁……"法国劳工部酝酿已久的退休改革计划一宣布便在法国上下引起了强烈反响。根据该计划,法国将从2011年7月起,将法定退休年龄以每年4 相似文献
11.
12.
13.
《中华人民共和国农业农村部公报》2015,(2):12-15
各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:近年来,随着农村劳动力持续转移和农村改革不断深化,农户承包土地经营权、林权等各类农村产权流转交易需求明显增长,许多地方建立了多种形式的农村产权流转交易市场和服务平台,为农村产权流转交易提供了有效服务。但是,各地农村产权流转交易市场发展不平衡,其设立、运行、监管有待... 相似文献
14.
15.
波、匈、德、罗和捷等东欧国家经过几十年社会主义建设,在发展科学技术方面取得了巨大成就。然而,以总体情况来看,由于种种原因,东欧各国的科学技术水平与西方工业发达国家相比较,仍有很大差距。进入80年代以来,以高知识、高技术为先导的新技术革命在世界范围内崛起,美国“星球大战计划”、“太空工业化构想”的“高边疆”战略计划,西欧“尤里卡计划”的“欧洲技术共同体的战略设想”,日本“技术王国”的“人类新领域研究计划”等相续问世。面对这种严重挑战局面,东欧各国普遍存在着紧迫感与危机感,认识到若现在不采取措施急起直追,势必对这些国家的国际地位带来巨大威胁。 相似文献
16.
自美国建国之日起,美国政治家中就存在着两种不同截然不同的"土地观",即以自然权利为基础的"自由土地观"和以土地财政为核心的"财政土地观"。这两种土地观既是对美国西部广袤公共土地的不同政策安排,也包含了对西部领地政治发展前景的不同设想,体现了两种截然不同的美国国家建构道路,是"美国梦"的两个早期版本。在建国初期,由于政治经济环境的限制和东部保守势力的权力垄断,财政土地观确立了自己的决策主导地位,成功体现在联邦政府的土地法令中。随着西部政治发展的成熟和自由土地势力的崛起,美国在19世纪上半叶逐渐完成了从"土地财政"向"自由土地"的土地观转向,最终实现了土地政策的民主化变革。 相似文献
17.
18.
19.